Ходатайство о вкс кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о вкс кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Доказывание, осуществляемое прокурором в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве
(Маслов И.А., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 10)Представление доказательств законом возложено на лиц, участвующих в деле, и суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. Если представление необходимых доказательств вызывает у этих лиц затруднения, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств по их ходатайству, а по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - еще и по своей инициативе (содержание соответствующих ходатайств определено ст. 57 ГПК, ст. 66 АПК, ст. 63 КАС).
(Маслов И.А., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 10)Представление доказательств законом возложено на лиц, участвующих в деле, и суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. Если представление необходимых доказательств вызывает у этих лиц затруднения, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств по их ходатайству, а по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - еще и по своей инициативе (содержание соответствующих ходатайств определено ст. 57 ГПК, ст. 66 АПК, ст. 63 КАС).
Статья: Вопросы реализации судопроизводства в дистанционном формате
(Новопашина Н.Н.)
("Российский судья", 2024, N 11)"Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса могут заявить одно ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи или веб-конференции по усмотрению суда в зависимости от наличия в суде технической возможности".
(Новопашина Н.Н.)
("Российский судья", 2024, N 11)"Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса могут заявить одно ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи или веб-конференции по усмотрению суда в зависимости от наличия в суде технической возможности".
Судебная практика
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2023 N 88а-18581/2023 по делу N 2а-2182/2023 (УИД 66RS0001-01-2022-004301-42)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: В период отбывания наказания периодически при проведении утренних проверок, во время приема-передачи смены сотрудники исправительного учреждения заставляли заявителя раздеваться догола, принимать позу "ласточки" и стоять так во время проверки. Указанные действия совершались сотрудниками исправительного учреждения и при проведении обысков, являлись унижающими, оскорбляющими человеческое достоинство заявителя.
Решение: Отказано.Довод кассационной жалобы о нарушении права на участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи не свидетельствует о нарушении права административных истцов на защиту. Положения ст. 142 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не исключают отказ в удовлетворении ходатайства стороны об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи при отсутствии совокупности условий, перечисленных в части 1 данной статьи. С учетом изложенного доводы жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции процессуальных прав истцов подлежат отклонению.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: В период отбывания наказания периодически при проведении утренних проверок, во время приема-передачи смены сотрудники исправительного учреждения заставляли заявителя раздеваться догола, принимать позу "ласточки" и стоять так во время проверки. Указанные действия совершались сотрудниками исправительного учреждения и при проведении обысков, являлись унижающими, оскорбляющими человеческое достоинство заявителя.
Решение: Отказано.Довод кассационной жалобы о нарушении права на участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи не свидетельствует о нарушении права административных истцов на защиту. Положения ст. 142 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не исключают отказ в удовлетворении ходатайства стороны об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи при отсутствии совокупности условий, перечисленных в части 1 данной статьи. С учетом изложенного доводы жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции процессуальных прав истцов подлежат отклонению.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.08.2023 N 88а-14222/2023 по делу N 2а-6828/2022 (УИД 66RS0001-01-2022-006850-58)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении.
Обстоятельства: Истец ссылается на применение к нему мер физического и психологического воздействия в виде помещения в позу "ласточка" при ежедневном выводе на прогулку, выносе бака-туалета, посещении администрации учреждения, медицинского работника и священнослужителя, а также при передвижении по коридору.
Решение: Отказано.Положения статьи 142 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не исключают отказ в удовлетворении ходатайства стороны об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при отсутствии совокупности условий, перечисленных в части 1 данной статьи. С учетом изложенного доводы жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции процессуальных прав С. подлежат отклонению.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении.
Обстоятельства: Истец ссылается на применение к нему мер физического и психологического воздействия в виде помещения в позу "ласточка" при ежедневном выводе на прогулку, выносе бака-туалета, посещении администрации учреждения, медицинского работника и священнослужителя, а также при передвижении по коридору.
Решение: Отказано.Положения статьи 142 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не исключают отказ в удовлетворении ходатайства стороны об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при отсутствии совокупности условий, перечисленных в части 1 данной статьи. С учетом изложенного доводы жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции процессуальных прав С. подлежат отклонению.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)1. В случае, если для правильного рассмотрения и разрешения административного дела необходимо присутствие в судебном заседании лица, которое по объективным причинам не имеет такой возможности, вопрос о его участии в судебном заседании разрешается судом (по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе суда) путем использования систем видеоконференц-связи при наличии такой технической возможности.
(ред. от 09.04.2026)1. В случае, если для правильного рассмотрения и разрешения административного дела необходимо присутствие в судебном заседании лица, которое по объективным причинам не имеет такой возможности, вопрос о его участии в судебном заседании разрешается судом (по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе суда) путем использования систем видеоконференц-связи при наличии такой технической возможности.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Нормы процессуальных кодексов об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи различаются. В ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ установлено единственное условие для удовлетворения ходатайства участников процесса (их представителей), а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков <7> об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи - наличие в судах технической возможности ее осуществления. Перечень условий для удовлетворения подобного ходатайства в административном судопроизводстве намного шире - самого наличия технической возможности недостаточно, требуется еще, чтобы:
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Нормы процессуальных кодексов об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи различаются. В ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ установлено единственное условие для удовлетворения ходатайства участников процесса (их представителей), а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков <7> об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи - наличие в судах технической возможности ее осуществления. Перечень условий для удовлетворения подобного ходатайства в административном судопроизводстве намного шире - самого наличия технической возможности недостаточно, требуется еще, чтобы:
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Гласность - гарантия правосудия, и она не может выступать ему во вред. Поэтому данный принцип не исключает разбирательства дела в закрытых судебных заседаниях: по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения), а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Факультативно закрытое судебное разбирательство допускается по ходатайству участвующего в деле лица, если имеется необходимость охранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенности частной жизни или существуют иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина (ч. 2 ст. 10 ГПК РФ, ч. 2 ст. 11 АПК РФ, ч. 2 ст. 11 КАС РФ). Использование видеоконференц-связи и веб-конференции в закрытом судебном заседании не допускается. Однако и в закрытом судебном заседании дело рассматривается с соблюдением всех правил судопроизводства (ч. 6 ст. 10 ГПК РФ, ч. 6 ст. 11 АПК РФ, ч. 8 ст. 11 КАС РФ).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Гласность - гарантия правосудия, и она не может выступать ему во вред. Поэтому данный принцип не исключает разбирательства дела в закрытых судебных заседаниях: по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения), а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Факультативно закрытое судебное разбирательство допускается по ходатайству участвующего в деле лица, если имеется необходимость охранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенности частной жизни или существуют иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина (ч. 2 ст. 10 ГПК РФ, ч. 2 ст. 11 АПК РФ, ч. 2 ст. 11 КАС РФ). Использование видеоконференц-связи и веб-конференции в закрытом судебном заседании не допускается. Однако и в закрытом судебном заседании дело рассматривается с соблюдением всех правил судопроизводства (ч. 6 ст. 10 ГПК РФ, ч. 6 ст. 11 АПК РФ, ч. 8 ст. 11 КАС РФ).
Статья: Реализация права на опосредованное участие в судебном заседании в административном судопроизводстве
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)Сравнение отечественных процессуальных кодексов показывает, что в ст. 153.1, 153.2 АПК РФ закреплены одни и те же (совпадающие) основания отказа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи и системы веб-конференции. Представляется, что ст. 142 КАС РФ также нужно дополнить частью, четко определяющей основания для отказа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по ВКС. При этом во избежание дублирования аналогичных правовых норм в целях оптимизации изложения текста нормативного правового акта указанные основания могут быть сформулированы в одной статье (например, ст. 142 КАС РФ) с использованием в ст. 142.1 КАС РФ отсылочной правовой нормы. Основанный на законе, мотивированный и обоснованный, т.е. не являющийся произвольным, отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не будет свидетельствовать о нарушении права стороны или заинтересованного лица на справедливое судебное разбирательство, поскольку не лишает их возможности реализации процессуальных прав посредством личного присутствия в судебном заседании.
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)Сравнение отечественных процессуальных кодексов показывает, что в ст. 153.1, 153.2 АПК РФ закреплены одни и те же (совпадающие) основания отказа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи и системы веб-конференции. Представляется, что ст. 142 КАС РФ также нужно дополнить частью, четко определяющей основания для отказа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по ВКС. При этом во избежание дублирования аналогичных правовых норм в целях оптимизации изложения текста нормативного правового акта указанные основания могут быть сформулированы в одной статье (например, ст. 142 КАС РФ) с использованием в ст. 142.1 КАС РФ отсылочной правовой нормы. Основанный на законе, мотивированный и обоснованный, т.е. не являющийся произвольным, отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не будет свидетельствовать о нарушении права стороны или заинтересованного лица на справедливое судебное разбирательство, поскольку не лишает их возможности реализации процессуальных прав посредством личного присутствия в судебном заседании.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Участие в судебном заседании лица, освобождаемого из мест лишения свободы, в том числе при наличии ходатайства о его личном участии в судебном заседании либо в случае признания судом его личной явки обязательной, может быть реализовано также посредством видео-конференц-связи или веб-конференции.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Участие в судебном заседании лица, освобождаемого из мест лишения свободы, в том числе при наличии ходатайства о его личном участии в судебном заседании либо в случае признания судом его личной явки обязательной, может быть реализовано также посредством видео-конференц-связи или веб-конференции.
Статья: Видео-конференц-связь в судебном заседании
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2) инициатива использования систем видео-конференц-связи (в форме адресованного суду ходатайства) может исходить от лиц, участвующих в деле. Кроме того, такое процессуальное решение может быть принято судом по собственной инициативе. При этом об участии тех или иных лиц в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи суд выносит определение;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2) инициатива использования систем видео-конференц-связи (в форме адресованного суду ходатайства) может исходить от лиц, участвующих в деле. Кроме того, такое процессуальное решение может быть принято судом по собственной инициативе. При этом об участии тех или иных лиц в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи суд выносит определение;
Статья: Применение технологии веб-конференции в судебной деятельности
(Афанасьева С.И.)
("Ex jure", 2025, N 1)Для организации веб-конференции необходимо соблюдение двух условий: во-первых, указанные лица должны заявить ходатайство о дистанционном участии посредством веб-ВКС; во-вторых, в суде должна быть техническая возможность осуществления веб-конференции (ст. 155.2 ГПК РФ; 142.1 КАС РФ; 153.2 АПК РФ). При этом только в КАС РФ, кроме указанных условий, для организации веб-конференции требуется дополнительное - если для правильного рассмотрения и разрешения административного дела "необходимо участие в судебном заседании лица, которое по объективным причинам не имеет возможности лично присутствовать в судебном заседании" (ст. 142.1). В этой связи Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 15 ноября 2022 г. N 34 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" прямо предлагает расширить перечень оснований отказа в онлайн-заседании, добавив к имеющимся основаниям (отсутствие технической возможности и закрытый характер судебного заседания) дополнительное - когда "лицо имеет возможность лично присутствовать в судебном заседании".
(Афанасьева С.И.)
("Ex jure", 2025, N 1)Для организации веб-конференции необходимо соблюдение двух условий: во-первых, указанные лица должны заявить ходатайство о дистанционном участии посредством веб-ВКС; во-вторых, в суде должна быть техническая возможность осуществления веб-конференции (ст. 155.2 ГПК РФ; 142.1 КАС РФ; 153.2 АПК РФ). При этом только в КАС РФ, кроме указанных условий, для организации веб-конференции требуется дополнительное - если для правильного рассмотрения и разрешения административного дела "необходимо участие в судебном заседании лица, которое по объективным причинам не имеет возможности лично присутствовать в судебном заседании" (ст. 142.1). В этой связи Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 15 ноября 2022 г. N 34 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" прямо предлагает расширить перечень оснований отказа в онлайн-заседании, добавив к имеющимся основаниям (отсутствие технической возможности и закрытый характер судебного заседания) дополнительное - когда "лицо имеет возможность лично присутствовать в судебном заседании".
Статья: Особенности административного судопроизводства
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 21.11.2022 N 3190-О, положения ч. 1 и 6 ст. 142 КАС РФ предусматривают дополнительный способ участия в судебном заседании и не содержат каких-либо положений, позволяющих судье произвольно отказывать в удовлетворении ходатайств об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи.
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 21.11.2022 N 3190-О, положения ч. 1 и 6 ст. 142 КАС РФ предусматривают дополнительный способ участия в судебном заседании и не содержат каких-либо положений, позволяющих судье произвольно отказывать в удовлетворении ходатайств об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи.
Статья: Проблемы реализации принципов гражданского и административного процессов: сравнительный анализ
(Ярошенко Т.В.)
("Мировой судья", 2024, N 8)Представляется возможным дополнить положения ГПК РФ (ст. 157) и КАС РФ (ст. 13) нормами об обязательном видеопротоколировании при применении систем ВКС, а также предусмотреть возможность суда отклонять ходатайство о проведении ВКС, если такая возможность проведения у суда отсутствует, как эти нормы предусмотрены в арбитражном процессуальном законодательстве.
(Ярошенко Т.В.)
("Мировой судья", 2024, N 8)Представляется возможным дополнить положения ГПК РФ (ст. 157) и КАС РФ (ст. 13) нормами об обязательном видеопротоколировании при применении систем ВКС, а также предусмотреть возможность суда отклонять ходатайство о проведении ВКС, если такая возможность проведения у суда отсутствует, как эти нормы предусмотрены в арбитражном процессуальном законодательстве.
"Комментарий к Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Применительно к уголовному процессу подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно. В исключительных случаях в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 205 - 206, 208, ч. 4 ст. 211, ч. 1 ст. 212, ст. 275, 276, 279 и 281 УК, суд вправе по ходатайству любой из сторон принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем видео-конференц-связи.
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Применительно к уголовному процессу подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно. В исключительных случаях в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 205 - 206, 208, ч. 4 ст. 211, ч. 1 ст. 212, ст. 275, 276, 279 и 281 УК, суд вправе по ходатайству любой из сторон принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем видео-конференц-связи.
Статья: Некоторые вопросы обеспечения участия в административном судопроизводстве лиц, находящихся в местах содержания под стражей или местах лишения свободы, посредством видео-конференц-связи
(Смирнов Н.Н.)
("Административное право и процесс", 2026, N 4)2. Процессуальная регламентация вопроса. Несмотря на конструктивную критику правил административного судопроизводства <5>, регулирующих вопросы участия в судебном заседании путем использования систем ВКС, КАС РФ, будучи более поздним нормативным правовым актом по сравнению с иными процессуальными кодификациями, в ч. 1 его ст. 142 закрепил общее правило: в случае если для правильного рассмотрения и разрешения административного дела необходимо присутствие в судебном заседании лица, которое по объективным причинам не имеет такой возможности, вопрос о его участии в судебном заседании разрешается судом (по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе суда) путем использования ВКС при наличии такой технической возможности.
(Смирнов Н.Н.)
("Административное право и процесс", 2026, N 4)2. Процессуальная регламентация вопроса. Несмотря на конструктивную критику правил административного судопроизводства <5>, регулирующих вопросы участия в судебном заседании путем использования систем ВКС, КАС РФ, будучи более поздним нормативным правовым актом по сравнению с иными процессуальными кодификациями, в ч. 1 его ст. 142 закрепил общее правило: в случае если для правильного рассмотрения и разрешения административного дела необходимо присутствие в судебном заседании лица, которое по объективным причинам не имеет такой возможности, вопрос о его участии в судебном заседании разрешается судом (по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе суда) путем использования ВКС при наличии такой технической возможности.