Определение об отмене заочного решения не обжалуется
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение об отмене заочного решения не обжалуется (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2022 N 88-29841/2022 по делу N 2-1533/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы заявителя о том, что М. уже реализовала свое право на апелляционное обжалование заочного решения, апелляционное определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрении в суд кассационной инстанции не обжаловалось и не было отменено, истец не вправе повторно подать жалобу, являлись предметом обсуждения суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и правомерно отклонены. Указанные доводы не опровергают выводы судов по существу разрешения заявления М., не подтверждают нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела.
Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы заявителя о том, что М. уже реализовала свое право на апелляционное обжалование заочного решения, апелляционное определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрении в суд кассационной инстанции не обжаловалось и не было отменено, истец не вправе повторно подать жалобу, являлись предметом обсуждения суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и правомерно отклонены. Указанные доводы не опровергают выводы судов по существу разрешения заявления М., не подтверждают нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.06.2023 по делу N 88-18171/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении частной жалобы без рассмотрения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы о том, что Д. является кредитором К., в связи с чем обжалуемое определение нарушает ее права, несостоятельны, поскольку заочное решение Лыткаринского городского суда Московской области от 7 июня 2016 года не оспорено, не отменено и не исполнено, а признание должника в 2020 году банкротом и несогласие Д. как кредитора в рамках указанного дела о банкротстве с правами взыскателя по настоящему делу, не является безусловным основанием для пересмотра определения о процессуальном правопреемстве и не наделяет Д. правом апелляционного обжалования указанного судебного акта.
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении частной жалобы без рассмотрения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы о том, что Д. является кредитором К., в связи с чем обжалуемое определение нарушает ее права, несостоятельны, поскольку заочное решение Лыткаринского городского суда Московской области от 7 июня 2016 года не оспорено, не отменено и не исполнено, а признание должника в 2020 году банкротом и несогласие Д. как кредитора в рамках указанного дела о банкротстве с правами взыскателя по настоящему делу, не является безусловным основанием для пересмотра определения о процессуальном правопреемстве и не наделяет Д. правом апелляционного обжалования указанного судебного акта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в судеОпределение суда об отмене заочного решения не подлежит обжалованию.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.