Признаки рамочного договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Признаки рамочного договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 506 ГК РФКакие документы признаются договором поставки, если заключен рамочный договор?
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 429.1 "Рамочный договор" ГК РФ"В случае заключения рамочного договора собственно договорами поставки признаются документы, в которых согласованы существенные условия конкретных поставок - спецификации, счета на оплату и т.п.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рамочный договор поставки
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Понятие и признаки рамочного договора поставки
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Понятие и признаки рамочного договора поставки
Статья: Рамочный договор: комментарий к комментарию
(Райников А.С.)
("Вестник гражданского права", 2019, N 5)Обозначенная тенденция видится неслучайной. Определение сторонами границ исполнения, относящегося к предмету будущего договора, является необходимым признаком рамочного договора, возлагающего обязанность заключить конкретизирующее соглашение на обе стороны либо закрепляющего за одной из них секундарное право определять открытое условие в одностороннем порядке. Это обусловлено существом возникающих отношений: принимая на себя обязанность заключить договор или обязанность произвести исполнение на основании одностороннего волеизъявления другой стороны, участник рамочного договора резервирует производственные, финансовые и иные мощности, необходимые для исполнения контракта. В таких условиях неограниченный объем возможного исполнения нарушает баланс интересов сторон, создавая угрозу несения ими (или одной из них) неоправданных издержек либо объективной невозможности предоставления исполнения в соответствующем объеме. Формальным основанием позиции о необходимости фиксации в рамочном контракте границ исполнения, относящегося к предмету будущего договора, для возложения на стороны обязанности заключить конкретизирующее соглашение может стать довод о том, что в отсутствие указанных границ добровольно принятое сторонами обязательство заключить подобное соглашение не соответствует требованию "явной выраженности", закрепленному в п. 38 Постановления Пленума ВС РФ о заключении и толковании договора <1>.
(Райников А.С.)
("Вестник гражданского права", 2019, N 5)Обозначенная тенденция видится неслучайной. Определение сторонами границ исполнения, относящегося к предмету будущего договора, является необходимым признаком рамочного договора, возлагающего обязанность заключить конкретизирующее соглашение на обе стороны либо закрепляющего за одной из них секундарное право определять открытое условие в одностороннем порядке. Это обусловлено существом возникающих отношений: принимая на себя обязанность заключить договор или обязанность произвести исполнение на основании одностороннего волеизъявления другой стороны, участник рамочного договора резервирует производственные, финансовые и иные мощности, необходимые для исполнения контракта. В таких условиях неограниченный объем возможного исполнения нарушает баланс интересов сторон, создавая угрозу несения ими (или одной из них) неоправданных издержек либо объективной невозможности предоставления исполнения в соответствующем объеме. Формальным основанием позиции о необходимости фиксации в рамочном контракте границ исполнения, относящегося к предмету будущего договора, для возложения на стороны обязанности заключить конкретизирующее соглашение может стать довод о том, что в отсутствие указанных границ добровольно принятое сторонами обязательство заключить подобное соглашение не соответствует требованию "явной выраженности", закрепленному в п. 38 Постановления Пленума ВС РФ о заключении и толковании договора <1>.