Конклюдентные действия сторон
Подборка наиболее важных документов по запросу Конклюдентные действия сторон (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взаиморасчеты в холдинговых структурах: риски, ценообразование и налогообложение
(Рыбакова (Крысина) А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 38)Налоговые органы, анализируя внутригрупповые сделки, также будут смотреть и на эффект от сделки, и на конклюдентные действия сторон сделки, то есть было ли изначально намерение совершить сделку, которая обозначена в договорной документации. А также было ли это необходимо для достижения основной цели предпринимательской деятельности - получения прибыли.
(Рыбакова (Крысина) А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 38)Налоговые органы, анализируя внутригрупповые сделки, также будут смотреть и на эффект от сделки, и на конклюдентные действия сторон сделки, то есть было ли изначально намерение совершить сделку, которая обозначена в договорной документации. А также было ли это необходимо для достижения основной цели предпринимательской деятельности - получения прибыли.
Статья: Временные пределы обязательственных правоотношений
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)Еще одно возможное возражение может заключаться в том, что, если у стороны объективно сложились ожидания, что договор будет существовать определенное время, возможно, конклюдентными действиями стороны заключили срочный договор, а не бессрочный. Безусловно, в ряде ситуаций вероятен именно такой исход. Однако, как представляется, он не закрывает все возможные случаи, когда на одной стороне будут созданы правомерные ожидания относительно длительности потенциальных отношений. Иначе места для преддоговорной ответственности вообще бы не было: всегда или сделка, породившая обязательство, есть, или ее нет.
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)Еще одно возможное возражение может заключаться в том, что, если у стороны объективно сложились ожидания, что договор будет существовать определенное время, возможно, конклюдентными действиями стороны заключили срочный договор, а не бессрочный. Безусловно, в ряде ситуаций вероятен именно такой исход. Однако, как представляется, он не закрывает все возможные случаи, когда на одной стороне будут созданы правомерные ожидания относительно длительности потенциальных отношений. Иначе места для преддоговорной ответственности вообще бы не было: всегда или сделка, породившая обязательство, есть, или ее нет.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Изменение условий договора
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, имело место изменение условий договора в части цены на оказываемые услуги путем направления исполнителем оферты (актов) в адрес заказчика и конклюдентных действий со стороны ответчика: принятие услуг по ценам, указанным в актах, и их оплата.
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, имело место изменение условий договора в части цены на оказываемые услуги путем направления исполнителем оферты (актов) в адрес заказчика и конклюдентных действий со стороны ответчика: принятие услуг по ценам, указанным в актах, и их оплата.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 540 "Заключение и продление договора энергоснабжения" ГК РФ"Вместе с тем в силу пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ заключение договора путем акцепта конклюдентными действиями одной стороны явного предложения контрагента на вступление в договорную связь (оферты) приравнивается к письменному договору.
Нормативные акты
Приказ ФНС России от 16.02.2023 N ЕД-7-26/115@
"Об утверждении XML формата представления договорного документа в электронной форме"
(Зарегистрировано в Минюсте России 09.06.2023 N 73808)В случае формирования договорного документа в рамках правоотношений, предусмотренных статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации <1> (признак порядка формирования договорного документа равен "0"), при предоставлении ответа на оферту со стороны контрагента исключительно в виде его конклюдентных действий договорный документ состоит из одного файла обмена, сформированного стороной 1 по формату файла обмена информации о содержании сделки, подписываемого лицом, совершающим сделку со стороны 1, либо уполномоченным им лицом. Для акцепта оферты до совершения контрагентом конклюдентных действий сторона 2 формирует файл обмена информации о согласии контрагента, который подписывается лицом, совершающим сделку со стороны 2, либо уполномоченным им лицом.
"Об утверждении XML формата представления договорного документа в электронной форме"
(Зарегистрировано в Минюсте России 09.06.2023 N 73808)В случае формирования договорного документа в рамках правоотношений, предусмотренных статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации <1> (признак порядка формирования договорного документа равен "0"), при предоставлении ответа на оферту со стороны контрагента исключительно в виде его конклюдентных действий договорный документ состоит из одного файла обмена, сформированного стороной 1 по формату файла обмена информации о содержании сделки, подписываемого лицом, совершающим сделку со стороны 1, либо уполномоченным им лицом. Для акцепта оферты до совершения контрагентом конклюдентных действий сторона 2 формирует файл обмена информации о согласии контрагента, который подписывается лицом, совершающим сделку со стороны 2, либо уполномоченным им лицом.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов>При передаче спора в арбитражный суд стороны изменили порядок рассмотрения споров. Однако круг вопросов, передаваемых на рассмотрение в арбитражный суд, был ограничен. Своими конклюдентными действиями стороны изменили договоренность о передаче споров в третейский суд в отношении спора, который был предметом исковых требований. В части споров, вытекающих из отношений, не являющихся предметом исковых требований, возможность обращения в третейский суд утрачена не была.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов>При передаче спора в арбитражный суд стороны изменили порядок рассмотрения споров. Однако круг вопросов, передаваемых на рассмотрение в арбитражный суд, был ограничен. Своими конклюдентными действиями стороны изменили договоренность о передаче споров в третейский суд в отношении спора, который был предметом исковых требований. В части споров, вытекающих из отношений, не являющихся предметом исковых требований, возможность обращения в третейский суд утрачена не была.
Статья: Запрет истребования заведомо недолжно исполненного: толкование и применение подп. 4 ст. 1109 ГК РФ
(Хандкаров Ю.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)Если неосновательное обогащение, прежде всего денежные средства, можно вернуть в натуре, то в иске должно быть отказано (2.2.1) при наличии злого умысла в действиях плательщика, поскольку удовлетворение иска позволило бы ему достичь поставленной противоправной цели и извлечь преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения; (2.2.2) если велика вероятность, что основание обогащения есть, но доказать это проблематично, так как предоставление обогащения связано с конклюдентными действиями сторон в рамках экономических <171> или межличностных <172> отношений. В последнем случае в отношениях между гражданами обычно презюмируется дарение, однако денежные средства могут предоставляться и без намерения одарить, в частности, для ведения общего хозяйства. Когда основание обогащения все-таки существует, в идеале судам следует находить его и отказывать в иске со ссылкой на него, а не на подп. 4 ст. 1109 ГК. Обратное же, хотя и не вполне корректно, видимо, упрощает судам обоснование их решений, и при этом приводит к тому же результату в виде отказа в удовлетворении иска.
(Хандкаров Ю.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)Если неосновательное обогащение, прежде всего денежные средства, можно вернуть в натуре, то в иске должно быть отказано (2.2.1) при наличии злого умысла в действиях плательщика, поскольку удовлетворение иска позволило бы ему достичь поставленной противоправной цели и извлечь преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения; (2.2.2) если велика вероятность, что основание обогащения есть, но доказать это проблематично, так как предоставление обогащения связано с конклюдентными действиями сторон в рамках экономических <171> или межличностных <172> отношений. В последнем случае в отношениях между гражданами обычно презюмируется дарение, однако денежные средства могут предоставляться и без намерения одарить, в частности, для ведения общего хозяйства. Когда основание обогащения все-таки существует, в идеале судам следует находить его и отказывать в иске со ссылкой на него, а не на подп. 4 ст. 1109 ГК. Обратное же, хотя и не вполне корректно, видимо, упрощает судам обоснование их решений, и при этом приводит к тому же результату в виде отказа в удовлетворении иска.
Статья: Сущность изменения обязательства
(Груздев В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)Соглашение об отступном порождает другое, более удобное для должника обязательство, которое он вправе исполнить взамен первоначального обязательства в течение обусловленного срока без дополнительного согласия кредитора. В случаях же, когда срок предоставления отступного превышает срок исполнения первоначального обязательства либо когда предусматривается прекращение предоставлением отступного обязательства с наступившим сроком исполнения, фактом заключения соглашения об отступном стороны отодвигают срок исполнения первоначального обязательства на срок предоставления отступного <23>. При этом, поскольку при заключении соглашения об отступном, в отличие от новации, обязательство сохраняется, должник не лишен возможности до истечения срока предоставления отступного исполнить первоначальное обязательство, однако только с согласия кредитора (ведь последний, согласившись на предоставление отступного, ожидает в течение соответствующего срока исполнение, согласованное взамен надлежащего). А вот отсутствие предоставления отступного в течение предусмотренного сторонами срока свидетельствует о том, что должник не воспользовался выговоренной льготой. Соответственно, прекращается также возникшее из соглашения об отступном обязательство. Вместе с тем не исключается возможность заключения нового соглашения об аналогичном отступном, в том числе конклюдентными действиями сторон (принятием кредитором иного исполнения взамен надлежащего).
(Груздев В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)Соглашение об отступном порождает другое, более удобное для должника обязательство, которое он вправе исполнить взамен первоначального обязательства в течение обусловленного срока без дополнительного согласия кредитора. В случаях же, когда срок предоставления отступного превышает срок исполнения первоначального обязательства либо когда предусматривается прекращение предоставлением отступного обязательства с наступившим сроком исполнения, фактом заключения соглашения об отступном стороны отодвигают срок исполнения первоначального обязательства на срок предоставления отступного <23>. При этом, поскольку при заключении соглашения об отступном, в отличие от новации, обязательство сохраняется, должник не лишен возможности до истечения срока предоставления отступного исполнить первоначальное обязательство, однако только с согласия кредитора (ведь последний, согласившись на предоставление отступного, ожидает в течение соответствующего срока исполнение, согласованное взамен надлежащего). А вот отсутствие предоставления отступного в течение предусмотренного сторонами срока свидетельствует о том, что должник не воспользовался выговоренной льготой. Соответственно, прекращается также возникшее из соглашения об отступном обязательство. Вместе с тем не исключается возможность заключения нового соглашения об аналогичном отступном, в том числе конклюдентными действиями сторон (принятием кредитором иного исполнения взамен надлежащего).
Статья: Райдшеринг: проблемы правовой регламентации в России
(Скучаев А.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 9)По мнению некоторых юристов, по своей общегражданской характеристике договор совместной поездки может быть отнесен к конструкции реального договора, так как данный договор будет считаться заключенным "с момента совместного начала движения сторонами... где согласие на вступление в отношения райдшеринга выражается конклюдентными действиями со стороны лица, управляющего транспортным средством, и попутчиков" <5>. Такого же мнения придерживаются отдельные правоведы при характеристике общего договора перевозки пассажира, например А.Г. Быков, полагающий, что "договор перевозки пассажира является реальным и считается заключенным с момента входа пассажира в транспортное средство" <6>.
(Скучаев А.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 9)По мнению некоторых юристов, по своей общегражданской характеристике договор совместной поездки может быть отнесен к конструкции реального договора, так как данный договор будет считаться заключенным "с момента совместного начала движения сторонами... где согласие на вступление в отношения райдшеринга выражается конклюдентными действиями со стороны лица, управляющего транспортным средством, и попутчиков" <5>. Такого же мнения придерживаются отдельные правоведы при характеристике общего договора перевозки пассажира, например А.Г. Быков, полагающий, что "договор перевозки пассажира является реальным и считается заключенным с момента входа пассажира в транспортное средство" <6>.
Готовое решение: Обязательно ли составлять договор поставки в виде единого документа и какие последствия влечет поставка товара в его отсутствие
(КонсультантПлюс, 2026)Есть вероятность, что, когда договор заключен путем обмена документами или конклюдентными действиями, у сторон возникнет вопрос регулирования отношений в той части, что не согласована. Например, это может касаться гарантийных обязательств, срока поставки или оплаты, ответственности.
(КонсультантПлюс, 2026)Есть вероятность, что, когда договор заключен путем обмена документами или конклюдентными действиями, у сторон возникнет вопрос регулирования отношений в той части, что не согласована. Например, это может касаться гарантийных обязательств, срока поставки или оплаты, ответственности.
Готовое решение: Какую ответственность несут стороны договора поставки и как согласовать условия о ней в договоре
(КонсультантПлюс, 2026)Особенности могут быть с неустойкой. Соглашение о договорной неустойке в силу ст. 331 ГК РФ обязательно должно быть письменным. Это значит, что в отсутствие единого документа - договора говорить о ее согласовании и, как следствие, возможности взыскать ее с поставщика может быть затруднительно. Так, полагаем, если речь идет о заключении договора конклюдентными действиями, в оферте стороны изначально должно содержаться указание на право взыскания с поставщика неустойки в определенном размере за определенное нарушение, например за просрочку поставки, чтобы условие о неустойке можно было бы считать согласованным. Или такое условие должно быть в документах, если договор заключен путем обмена документами. Например, условие о неустойке было в письме-оферте, которую безусловно акцептовал контрагент.
(КонсультантПлюс, 2026)Особенности могут быть с неустойкой. Соглашение о договорной неустойке в силу ст. 331 ГК РФ обязательно должно быть письменным. Это значит, что в отсутствие единого документа - договора говорить о ее согласовании и, как следствие, возможности взыскать ее с поставщика может быть затруднительно. Так, полагаем, если речь идет о заключении договора конклюдентными действиями, в оферте стороны изначально должно содержаться указание на право взыскания с поставщика неустойки в определенном размере за определенное нарушение, например за просрочку поставки, чтобы условие о неустойке можно было бы считать согласованным. Или такое условие должно быть в документах, если договор заключен путем обмена документами. Например, условие о неустойке было в письме-оферте, которую безусловно акцептовал контрагент.
Статья: Конклюдентные действия и неосновательное обогащение: допустимость оценки доказательств и принцип эстоппель
(Луценко С.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)В заключение необходимо отметить, что конклюдентные действия сторон свидетельствуют о соблюдении сторонами письменной формы договора. Нотариально удостоверенный протокол осмотра переписки в мессенджере может являться допустимым доказательством при оценке фактически сложившихся договорных отношений. Конклюдентные действия можно рассматривать в плоскости принципа эстоппель, вытекающего из общих начал гражданского и процессуального права, в силу которого сторона, подтвердившая каким-либо образом наличие определенных обстоятельств (в рассматриваемом случае наличие договорных отношений, наличие задолженности), не вправе в дальнейшем ссылаться на отсутствие таких обстоятельств. Согласно данному правовому принципу при недобросовестном или противоречивом поведении сторона утрачивает право на возражение. Возможность применения принципа эстоппель в судебной практике подтверждена судами высших инстанций <36>.
(Луценко С.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)В заключение необходимо отметить, что конклюдентные действия сторон свидетельствуют о соблюдении сторонами письменной формы договора. Нотариально удостоверенный протокол осмотра переписки в мессенджере может являться допустимым доказательством при оценке фактически сложившихся договорных отношений. Конклюдентные действия можно рассматривать в плоскости принципа эстоппель, вытекающего из общих начал гражданского и процессуального права, в силу которого сторона, подтвердившая каким-либо образом наличие определенных обстоятельств (в рассматриваемом случае наличие договорных отношений, наличие задолженности), не вправе в дальнейшем ссылаться на отсутствие таких обстоятельств. Согласно данному правовому принципу при недобросовестном или противоречивом поведении сторона утрачивает право на возражение. Возможность применения принципа эстоппель в судебной практике подтверждена судами высших инстанций <36>.
Статья: Нотариальная тайна в праве Федеративной Республики Германия (часть вторая)
(Мизинцев Е.Н.)
("Нотариус", 2026, N 2)Освобождение нотариуса от обязанности хранить нотариальную тайну. Важным элементом правового режима нотариальной тайны в немецком праве является законодательно закрепленная возможность клиентов нотариуса освобождать его от обязанности хранить тайну в отношении сведений, ставших известными нотариусу. Хорст Эйльманн пишет: "Несмотря на то что обязанность хранить тайну обеспечивает в первую очередь работоспособность системы превентивной правовой охраны и тем самым служит общему благу, эта обязанность прекращается, если лица, обратившиеся к нотариусу за совершением нотариального действия, освобождают его от этой обязанности. Они обладают правом распоряжаться сведениями, которые доверены нотариусу. Доверие общественности к нотариальной тайне требует лишь того, чтобы нотариусы не разглашали полученные ими сведения вопреки воле участников нотариального действия либо без их выраженной воли. Имеет ли право нотариус, освобожденный от нотариальной тайны, хранить в дальнейшем молчание или же он обязан раскрывать соответствующие сведения - зависит от того, обязывает ли его к этому закон, например, как свидетеля в судебном процессе" <1>. По словам Г. Шиппеля, "обязанность хранить нотариальную тайну установлена в интересах тех, чьи личные или коммерческие обстоятельства стали известны нотариусу при осуществлении профессиональной деятельности. Следовательно, эта обязанность прекращается, если указанные лица выразили согласие на разглашение данных сведений, т.е. если они дали понять, что не придают значения сохранению нотариальной тайны" <2>. Как правило, это происходит тогда, когда указанные лица недвусмысленным образом заявляют об освобождении нотариуса от обязанности хранить тайну. Однако согласие на прекращение режима нотариальной тайны может быть выражено и в конклюдентных действиях сторон. В частности, обязанность хранить тайну прекращается, если соответствующие лица самостоятельно разгласили конфиденциальную информацию.
(Мизинцев Е.Н.)
("Нотариус", 2026, N 2)Освобождение нотариуса от обязанности хранить нотариальную тайну. Важным элементом правового режима нотариальной тайны в немецком праве является законодательно закрепленная возможность клиентов нотариуса освобождать его от обязанности хранить тайну в отношении сведений, ставших известными нотариусу. Хорст Эйльманн пишет: "Несмотря на то что обязанность хранить тайну обеспечивает в первую очередь работоспособность системы превентивной правовой охраны и тем самым служит общему благу, эта обязанность прекращается, если лица, обратившиеся к нотариусу за совершением нотариального действия, освобождают его от этой обязанности. Они обладают правом распоряжаться сведениями, которые доверены нотариусу. Доверие общественности к нотариальной тайне требует лишь того, чтобы нотариусы не разглашали полученные ими сведения вопреки воле участников нотариального действия либо без их выраженной воли. Имеет ли право нотариус, освобожденный от нотариальной тайны, хранить в дальнейшем молчание или же он обязан раскрывать соответствующие сведения - зависит от того, обязывает ли его к этому закон, например, как свидетеля в судебном процессе" <1>. По словам Г. Шиппеля, "обязанность хранить нотариальную тайну установлена в интересах тех, чьи личные или коммерческие обстоятельства стали известны нотариусу при осуществлении профессиональной деятельности. Следовательно, эта обязанность прекращается, если указанные лица выразили согласие на разглашение данных сведений, т.е. если они дали понять, что не придают значения сохранению нотариальной тайны" <2>. Как правило, это происходит тогда, когда указанные лица недвусмысленным образом заявляют об освобождении нотариуса от обязанности хранить тайну. Однако согласие на прекращение режима нотариальной тайны может быть выражено и в конклюдентных действиях сторон. В частности, обязанность хранить тайну прекращается, если соответствующие лица самостоятельно разгласили конфиденциальную информацию.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Правомерен ли отказ заказчика от оплаты работ, имеющих для него потребительскую ценность, в случае признания договора подряда недействительным или незаключенным
(КонсультантПлюс, 2026)В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" также разъяснено о возможности подтверждения заключения договора конклюдентными действиями, если сторона, не ответив на оферту, начала выполнять ее условия. Например, работы выполнены после получения предложения заключить договор подряда до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде и между ними возникают соответствующие обязательства.
Правомерен ли отказ заказчика от оплаты работ, имеющих для него потребительскую ценность, в случае признания договора подряда недействительным или незаключенным
(КонсультантПлюс, 2026)В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" также разъяснено о возможности подтверждения заключения договора конклюдентными действиями, если сторона, не ответив на оферту, начала выполнять ее условия. Например, работы выполнены после получения предложения заключить договор подряда до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде и между ними возникают соответствующие обязательства.
Статья: Фидуциарные обязанности: правовая природа, целесообразность и практические последствия выделения в российском праве
(Налбандян Г.А.)
("Статут", 2024)Во-первых, о факте заключения договора свидетельствует акцепт посредством подписания договора между сторонами. На такую возможность прямо указано в п. 3 ст. 69 Закона об АО и п. 4 ст. 40 Закона об ООО, где сказано, что права и обязанности единоличного исполнительного органа по осуществлению текущего руководства могут определяться договором с таким органом (п. 3 ст. 69 Закона об АО, п. 4 ст. 40 Закона об ООО). Во-вторых, при договорной квалификации таких отношений можно было бы сделать справедливый вывод, что для акцепта и заключения договора даже нет необходимости, чтобы акцепт был явным. После того как орган корпорации (общее собрание или совет директоров) избрал (назначил) директора компании, сам договор может быть заключен конклюдентными действиями со стороны нового директора <20>.
(Налбандян Г.А.)
("Статут", 2024)Во-первых, о факте заключения договора свидетельствует акцепт посредством подписания договора между сторонами. На такую возможность прямо указано в п. 3 ст. 69 Закона об АО и п. 4 ст. 40 Закона об ООО, где сказано, что права и обязанности единоличного исполнительного органа по осуществлению текущего руководства могут определяться договором с таким органом (п. 3 ст. 69 Закона об АО, п. 4 ст. 40 Закона об ООО). Во-вторых, при договорной квалификации таких отношений можно было бы сделать справедливый вывод, что для акцепта и заключения договора даже нет необходимости, чтобы акцепт был явным. После того как орган корпорации (общее собрание или совет директоров) избрал (назначил) директора компании, сам договор может быть заключен конклюдентными действиями со стороны нового директора <20>.
Статья: Изменение условий труда и условий трудового договора: к вопросу о правовой природе
(Ильина М.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2023, N 4)Основным способом фиксации достигнутого сторонами консенсуса по поводу изменения условий трудового договора является письменное соглашение (ст. 72 ТК РФ). Означает ли это, что устно, конклюдентными действиями выразить свою волю на изменение нельзя? Вопрос неоднозначный. Тем более что сам законодатель прямо допускает такую возможность в отношении условия о сроке трудового договора. "Превращение" срочного договора в бессрочный не требует соблюдения письменной формы соглашения при наличии конклюдентных действий обеих сторон на продолжение трудовых правоотношений: работодатель не требует прекращения, работник продолжает работать. В связи с этим полагаем, что несоблюдение требования к форме - это несоблюдение порядка изменения трудового договора, которое не приравнивается по умолчанию к несогласованности изменения.
(Ильина М.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2023, N 4)Основным способом фиксации достигнутого сторонами консенсуса по поводу изменения условий трудового договора является письменное соглашение (ст. 72 ТК РФ). Означает ли это, что устно, конклюдентными действиями выразить свою волю на изменение нельзя? Вопрос неоднозначный. Тем более что сам законодатель прямо допускает такую возможность в отношении условия о сроке трудового договора. "Превращение" срочного договора в бессрочный не требует соблюдения письменной формы соглашения при наличии конклюдентных действий обеих сторон на продолжение трудовых правоотношений: работодатель не требует прекращения, работник продолжает работать. В связи с этим полагаем, что несоблюдение требования к форме - это несоблюдение порядка изменения трудового договора, которое не приравнивается по умолчанию к несогласованности изменения.