Установление стоимости похищенного
Подборка наиболее важных документов по запросу Установление стоимости похищенного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 73 "Обстоятельства, подлежащие доказыванию" УПК РФ"По смыслу ст. ст. 158 - 159 УК РФ во взаимосвязи с положениями ст. ст. 73 и 85 УПК РФ размер причиненного ущерба в результате совершения преступлений против собственности относится к предмету доказывания в уголовном судопроизводстве, является обязательным элементом признака состава указанной категории преступлений и существенным обстоятельством, подлежащим обязательному установлению и доказыванию в уголовном процессе, поскольку от установления конкретного размера причиненного ущерба и стоимости имущества, в хищение которого лицу предъявлено обвинение, зависит принятие законного и обоснованного решения о наличии вообще состава преступления, оснований наступления уголовной или административной ответственности лица за совершение деяния, об определении тяжести деяния и о правильной квалификации действий обвиняемого по конкретной части соответствующей статьи УК РФ, в том числе и ст. 159 УК РФ."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 389.15 "Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке" УПК РФ"Доводы осужденного о том, что он не совершал открытого хищения телефона, поскольку потерпевшая сама передала ему телефон, а также доводы о недостоверности показаний потерпевшей, неверном определении стоимости похищенного имущества, не подлежат оценке в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в силу ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О совершенствовании стадии возбуждения уголовного дела
(Багмет А.М., Османова Н.В.)
("Российский следователь", 2022, N 2)С аналогичной практикой повсеместно сталкиваются как в следственных органах Следственного комитета РФ, так и в соответствующих подразделениях МВД России. Так, по сообщениям о преступлениях, предусмотренных ст. 161, 162 УК РФ, следователи возбуждают уголовные дела уже в первые сутки, не дожидаясь точного установления стоимости похищенного. А в случае задержания на месте происшествия лица по подозрению в совершении преступления - уголовное дело возбуждается без промедления, сразу после получения соответствующей информации.
(Багмет А.М., Османова Н.В.)
("Российский следователь", 2022, N 2)С аналогичной практикой повсеместно сталкиваются как в следственных органах Следственного комитета РФ, так и в соответствующих подразделениях МВД России. Так, по сообщениям о преступлениях, предусмотренных ст. 161, 162 УК РФ, следователи возбуждают уголовные дела уже в первые сутки, не дожидаясь точного установления стоимости похищенного. А в случае задержания на месте происшествия лица по подозрению в совершении преступления - уголовное дело возбуждается без промедления, сразу после получения соответствующей информации.
Готовое решение: Как организации подготовить справку для полиции о размере ущерба, причиненного хищением имущества
(КонсультантПлюс, 2024)Первая может быть использована в рамках уголовного дела, чтобы установить стоимость похищенного имущества, вторая - потерпевшим при взыскании убытков от хищения, поскольку он вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Такая позиция встречается в судебной практике (Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2020 по делу N 33-1322/2020).
(КонсультантПлюс, 2024)Первая может быть использована в рамках уголовного дела, чтобы установить стоимость похищенного имущества, вторая - потерпевшим при взыскании убытков от хищения, поскольку он вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Такая позиция встречается в судебной практике (Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2020 по делу N 33-1322/2020).