Неустойка отсутствие вины
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка отсутствие вины (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Кредитор вправе требовать возмещение убытков в сумме, превышающей размер неустойки, если это предусмотрено сторонами в договоре. Если договором не предусмотрено иное, кредитор не обязан платить договорную неустойку при отсутствии вины в нарушении обязательства.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Кредитор вправе требовать возмещение убытков в сумме, превышающей размер неустойки, если это предусмотрено сторонами в договоре. Если договором не предусмотрено иное, кредитор не обязан платить договорную неустойку при отсутствии вины в нарушении обязательства.
Статья: Штрафная неустойка как "сверхкомпенсационная" санкция и особенности ее применения в делах с участием потребителей
(Слесарев В.Л., Кравец В.Д.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 3)В работе дается характеристика штрафной неустойки через анализ ее правовой природы. Авторы приходят к выводу, что применение рассматриваемой санкции в делах о защите прав потребителей должно учитывать ее "сверхкомпенсационный" характер. Смешанная частно-публичная природа штрафной неустойки обусловливает невозможность ее взыскания при отсутствии вины правонарушителя, а также применения к ней классических цивилистических условий уменьшения размера неустойки, которые установлены ст. 333 ГК. При принятии судом решения об уменьшении размера штрафной неустойки должен учитываться характер поведения правонарушителя: степень его вины, продолжительность допущенного правонарушения, частота допускаемых им нарушений прав потребителей.
(Слесарев В.Л., Кравец В.Д.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 3)В работе дается характеристика штрафной неустойки через анализ ее правовой природы. Авторы приходят к выводу, что применение рассматриваемой санкции в делах о защите прав потребителей должно учитывать ее "сверхкомпенсационный" характер. Смешанная частно-публичная природа штрафной неустойки обусловливает невозможность ее взыскания при отсутствии вины правонарушителя, а также применения к ней классических цивилистических условий уменьшения размера неустойки, которые установлены ст. 333 ГК. При принятии судом решения об уменьшении размера штрафной неустойки должен учитываться характер поведения правонарушителя: степень его вины, продолжительность допущенного правонарушения, частота допускаемых им нарушений прав потребителей.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 31 "Сроки удовлетворения отдельных требований потребителя" Закона РФ "О защите прав потребителей""Отменяя принятое по делу решение в части взыскания неустойки и изменяя в части штрафа, судебных расходов, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что в рамках спорных правоотношений взыскание неустойки по правилам ст. 31 Закона о защите прав потребителей является недопустимым, поскольку неисполнение обязательств произошло по иным основаниям, предусмотренным законом, не зависящим от действий туроператора - закрытие воздушного пространства для российских авиакомпаний иностранными государствами. Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств, согласно расчету исчисленной по правилам ст. 28, 31 Закона о защите прав потребителей, по день возврата денежных сумм, однако нарушений условий договора со стороны туроператора не имелось, отметив, что часть периода начисления истцом неустойки совпадает с периодом моратория на начисление неустоек, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ). При таком положении, принимая во внимание, что неисполнение обязанности по предоставлению истцу тура имело место вследствие обстоятельств непреодолимой силы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ответчик освобождается от уплаты другой стороне неустойки и иных санкций, вызванных просрочкой исполнения обязательства, отметив, что в данном случае иных требований, связанных с нарушением срока возврата денежных средств, при в отсутствии вины исполнителя, а именно по правилам ст. 395 ГК РФ, истцом не заявлялось. Вместе с тем, поскольку ответчиком денежные средства возвращены с нарушением прав истца как потребителя, апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции о взыскании в пользу потребителя компенсации морального вреда в установленном размере, а также взыскал штраф в размере 2 500 руб., то есть в размере 50% от взысканной судом суммы компенсации морального вреда В соответствии с положениями ст. 98, 103 ГПК РФ апелляционным судом распределены судебные расходы."
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Обязательное страхование автогражданской ответственности (ОСАГО): Страхователь/Цессионарий хочет взыскать неустойку за нарушение сроков осуществления страховой выплаты по ОСАГО, которую Страхователь произвел только по решению суда
(КонсультантПлюс, 2026)Возможные причины отказа во взыскании неустойки
(КонсультантПлюс, 2026)Возможные причины отказа во взыскании неустойки
Статья: Об основаниях освобождения от гражданско-правовой ответственности в сфере государственных закупок
(Богдан В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)В силу указанной нормы Закона о контрактной системе сторона освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны, при этом не содержит для госзаказчика такого основания для освобождения от уплаты неустойки, как отсутствие вины.
(Богдан В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)В силу указанной нормы Закона о контрактной системе сторона освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны, при этом не содержит для госзаказчика такого основания для освобождения от уплаты неустойки, как отсутствие вины.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Если заемщик не смог погасить кредит вовремя по независящим от него причинам, несмотря на то что он предпринял все меры для своевременного платежа, то он освобождается от уплаты неустойки за просрочку. В частности, отсутствие вины в просрочке может быть связано с тем, что заемщику не удалось вернуть заемные средства вовремя в связи с отзывом у банка-кредитора лицензии на осуществление банковской деятельности.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Если заемщик не смог погасить кредит вовремя по независящим от него причинам, несмотря на то что он предпринял все меры для своевременного платежа, то он освобождается от уплаты неустойки за просрочку. В частности, отсутствие вины в просрочке может быть связано с тем, что заемщику не удалось вернуть заемные средства вовремя в связи с отзывом у банка-кредитора лицензии на осуществление банковской деятельности.