Неустойка больше суммы долга
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка больше суммы долга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обязательства и их исполнение: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Наличие упоминания сумм во множественном числе объясняется тем, что взыскание может иметь место в отношении нескольких требований, например, в отношении суммы основного долга, регулятивных процентов и неустойки. Такая методология позволяет уже после вынесения решения суда учитывать динамику курса иностранной валюты, что соответствует договоренности сторон, если она сводится к определению курса на момент исполнения обязательства.
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Наличие упоминания сумм во множественном числе объясняется тем, что взыскание может иметь место в отношении нескольких требований, например, в отношении суммы основного долга, регулятивных процентов и неустойки. Такая методология позволяет уже после вынесения решения суда учитывать динамику курса иностранной валюты, что соответствует договоренности сторон, если она сводится к определению курса на момент исполнения обязательства.
Готовое решение: Как составить исковое заявление в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2026)Если по вашему делу обязателен претензионный порядок, рекомендуем сверить требования из просительной части с теми, которые вы указали в претензии. Если в просительной части указано больше требований, чем в претензии, суд может посчитать, что вы не соблюли обязательный досудебный порядок. Это не касается случая, когда вы потребовали в претензии основной долг, но не упомянули неустойку и проценты (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2026)Если по вашему делу обязателен претензионный порядок, рекомендуем сверить требования из просительной части с теми, которые вы указали в претензии. Если в просительной части указано больше требований, чем в претензии, суд может посчитать, что вы не соблюли обязательный досудебный порядок. Это не касается случая, когда вы потребовали в претензии основной долг, но не упомянули неустойку и проценты (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Нормативные акты
Приказ Минэкономики РФ от 30.09.1997 N 117
"Об утверждении Методических рекомендаций по проведению торгов (конкурса) на закупку товаров (работ), квалификационному отбору поставщиков (подрядчиков) - (конкурсной документации)"Поручитель не несет ответственности за суммы, больше указанной суммы неустойки по данному долговому обязательству.
"Об утверждении Методических рекомендаций по проведению торгов (конкурса) на закупку товаров (работ), квалификационному отбору поставщиков (подрядчиков) - (конкурсной документации)"Поручитель не несет ответственности за суммы, больше указанной суммы неустойки по данному долговому обязательству.
Указание Банка России от 16.11.2022 N 6316-У
(ред. от 30.06.2025)
"О формах, сроках и порядке составления и представления в Банк России отчетности и иных документов и информации микрофинансовых компаний и микрокредитных компаний"
(Зарегистрировано в Минюсте России 24.03.2023 N 72703)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2026)36. По строке 2.22 подраздела 3 раздела II Отчета указывается сумма задолженности микрофинансовой компании по процентам, начисленным в соответствии с договорами кредита (займа), заключенными с юридическими лицами. В показатель по строке 2.22 подраздела 3 раздела II Отчета не включаются сведения о задолженности по основному долгу, иным платежам в пользу микрофинансовой компании, а также по неустойке (штрафу, пене) по договорам кредита (займа), заключенным с юридическими лицами.
(ред. от 30.06.2025)
"О формах, сроках и порядке составления и представления в Банк России отчетности и иных документов и информации микрофинансовых компаний и микрокредитных компаний"
(Зарегистрировано в Минюсте России 24.03.2023 N 72703)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2026)36. По строке 2.22 подраздела 3 раздела II Отчета указывается сумма задолженности микрофинансовой компании по процентам, начисленным в соответствии с договорами кредита (займа), заключенными с юридическими лицами. В показатель по строке 2.22 подраздела 3 раздела II Отчета не включаются сведения о задолженности по основному долгу, иным платежам в пользу микрофинансовой компании, а также по неустойке (штрафу, пене) по договорам кредита (займа), заключенным с юридическими лицами.
Статья: Обратное требование поручителя: регресс, суброгация
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)Также можно задаться вопросом, имеется ли в абз. 1 п. 18 Постановления ВС РФ о поручительстве в виду ситуация, когда неустойка ни в силу закона, ни в силу договора не начисляется только на все требование целиком, или также тот случай, когда она не начисляется только на его часть. Например, поручитель исполнил обязательство, состоящее из основного долга и неустойки. Исходя из внутренней логики суброгационного подхода на сумму основного долга поручитель вправе будет начислять договорные проценты, а на сумму неустойки, которую он выплатил кредитору, никакие проценты начислять не сможет. Но, быть может, руководствуясь абз. 1 п. 18 Постановления, поручитель теперь вправе начислять договорные проценты на сумму основного долга и законные - на сумму неустойки?
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)Также можно задаться вопросом, имеется ли в абз. 1 п. 18 Постановления ВС РФ о поручительстве в виду ситуация, когда неустойка ни в силу закона, ни в силу договора не начисляется только на все требование целиком, или также тот случай, когда она не начисляется только на его часть. Например, поручитель исполнил обязательство, состоящее из основного долга и неустойки. Исходя из внутренней логики суброгационного подхода на сумму основного долга поручитель вправе будет начислять договорные проценты, а на сумму неустойки, которую он выплатил кредитору, никакие проценты начислять не сможет. Но, быть может, руководствуясь абз. 1 п. 18 Постановления, поручитель теперь вправе начислять договорные проценты на сумму основного долга и законные - на сумму неустойки?
Готовое решение: Независимая гарантия и поручительство: отличия и нюансы выбора
(КонсультантПлюс, 2026)Обязательство гаранта ограничивается той суммой, на которую выдана гарантия (п. 1 ст. 377 ГК РФ). Если долг по обеспечиваемому гарантией обязательству больше, то получить его от гаранта полностью не получится. Причем неважно, по каким обязательствам возник долг или в какой части будет превышение - по основному долгу или, например, по неустойке. Остаток долга придется взыскивать с должника.
(КонсультантПлюс, 2026)Обязательство гаранта ограничивается той суммой, на которую выдана гарантия (п. 1 ст. 377 ГК РФ). Если долг по обеспечиваемому гарантией обязательству больше, то получить его от гаранта полностью не получится. Причем неважно, по каким обязательствам возник долг или в какой части будет превышение - по основному долгу или, например, по неустойке. Остаток долга придется взыскивать с должника.
Статья: ВС РФ разъяснил, как продавцам читать Закон о защите прав потребителей
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2023, N 24)- или на дату добровольной выплаты суммы ущерба продавцом;
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2023, N 24)- или на дату добровольной выплаты суммы ущерба продавцом;
Готовое решение: Как взыскать договорную и законную неустойку
(КонсультантПлюс, 2026)Если должник - коммерческая организация, индивидуальный предприниматель или некоммерческая организация, осуществляющая деятельность, которая приносит ей доход, - не воспользуется своим правом и не заявит о снижении неустойки, суд самостоятельно это делать не будет. Он взыщет ее в заявленном размере, даже если неустойка окажется больше суммы долга. В остальных же случаях суд может снизить неустойку по своей инициативе, если обнаружит очевидную ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
(КонсультантПлюс, 2026)Если должник - коммерческая организация, индивидуальный предприниматель или некоммерческая организация, осуществляющая деятельность, которая приносит ей доход, - не воспользуется своим правом и не заявит о снижении неустойки, суд самостоятельно это делать не будет. Он взыщет ее в заявленном размере, даже если неустойка окажется больше суммы долга. В остальных же случаях суд может снизить неустойку по своей инициативе, если обнаружит очевидную ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если суду с учетом анализа всех представленных сторонами аргументов и доказательств в отношении возможных или реальных последствий нарушения станет очевидно, что неустойка явно несоразмерна, это открывает путь к снижению неустойки, во-первых, когда для нарушителя обязательство не было связано с коммерческой деятельностью, а во-вторых, в тех исключительных случаях, когда в силу п. 2 ст. 333 ГК РФ возможно снижение неустойки, которую обязан уплатить должник по своему связанному с предпринимательской деятельностью долгу.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если суду с учетом анализа всех представленных сторонами аргументов и доказательств в отношении возможных или реальных последствий нарушения станет очевидно, что неустойка явно несоразмерна, это открывает путь к снижению неустойки, во-первых, когда для нарушителя обязательство не было связано с коммерческой деятельностью, а во-вторых, в тех исключительных случаях, когда в силу п. 2 ст. 333 ГК РФ возможно снижение неустойки, которую обязан уплатить должник по своему связанному с предпринимательской деятельностью долгу.
Готовое решение: Налоговые риски при уступке денежного требования по договору цессии: что обязательно проверить цеденту (первоначальному кредитору)
(КонсультантПлюс, 2026)Если уступаете не только основной долг, но и неустойку (проценты), напишите про это. Расшифруйте точные суммы того и другого. Основной долг укажите с НДС. Размер неустойки посчитайте и напишите на дату подписания договора. В этом случае больше шансов, что размер требования превысит цену договора. Тогда НДС начислять не нужно (п. 1 ст. 155 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если уступаете не только основной долг, но и неустойку (проценты), напишите про это. Расшифруйте точные суммы того и другого. Основной долг укажите с НДС. Размер неустойки посчитайте и напишите на дату подписания договора. В этом случае больше шансов, что размер требования превысит цену договора. Тогда НДС начислять не нужно (п. 1 ст. 155 НК РФ).
Готовое решение: Как рассчитать неустойку, если заказчик просрочил оплату по договору об оказании услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Проверьте, не ограничена ли сумма неустойки договором. Например, стороны могли установить, что она не должна превышать цену услуг или должна быть не меньше определенного процента от цены услуг, стоимости неоплаченных услуг и т.п. Если получившаяся в результате расчета сумма больше максимального размера, установленного договором, уменьшите сумму до лимита. Если меньше минимального значения - увеличьте до него.
(КонсультантПлюс, 2026)Проверьте, не ограничена ли сумма неустойки договором. Например, стороны могли установить, что она не должна превышать цену услуг или должна быть не меньше определенного процента от цены услуг, стоимости неоплаченных услуг и т.п. Если получившаяся в результате расчета сумма больше максимального размера, установленного договором, уменьшите сумму до лимита. Если меньше минимального значения - увеличьте до него.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Отрицательным аспектом такого подхода будет то, что даже в ситуации очевидной, бросающейся в глаза несоразмерности активного требования об уплате неустойки заявление кредитора по такому требованию зачета позволит заявителю зачета на достаточно долгий период судебных разбирательств исключить свою собственную ответственность за просрочку по пассивному требованию, а также необходимость уплаты охранительных процентов (неустоек) по нему. Представим, что между сторонами были в разное время заключены договоры поставки и займа. В договоре поставки была предусмотрена неустойка за просрочку в оплате в размере 1% в день (365 - 366% годовых). Покупатель задержал оплату на четыре месяца, но затем погасил долг, оставшись должным сумму начисленной неустойки, номинальный размер которой больше суммы основного исходного долга. Очевидно, что в российских судах нет ни малейшего шанса на взыскание такого размера неустойки, но поставщик заявляет к зачету свое требование об уплате такой неустойки против требования другой стороны о возврате займа. Сумма неустойки может превзойти по размеру сумму займа, а следовательно, в рамках описанной концепции за весь период судебных разбирательств поставщик, предъявивший такое несколько виртуальное требование о выплате неустойки к зачету, хотя и не избежит уплаты регулятивных процентов за пользование займом, но освободится от уплаты процентов неустоек или охранительных процентов, начисленных за весь данный период, если заявитель зачета уже в просрочке по возврату займа. Это кажется несправедливым.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Отрицательным аспектом такого подхода будет то, что даже в ситуации очевидной, бросающейся в глаза несоразмерности активного требования об уплате неустойки заявление кредитора по такому требованию зачета позволит заявителю зачета на достаточно долгий период судебных разбирательств исключить свою собственную ответственность за просрочку по пассивному требованию, а также необходимость уплаты охранительных процентов (неустоек) по нему. Представим, что между сторонами были в разное время заключены договоры поставки и займа. В договоре поставки была предусмотрена неустойка за просрочку в оплате в размере 1% в день (365 - 366% годовых). Покупатель задержал оплату на четыре месяца, но затем погасил долг, оставшись должным сумму начисленной неустойки, номинальный размер которой больше суммы основного исходного долга. Очевидно, что в российских судах нет ни малейшего шанса на взыскание такого размера неустойки, но поставщик заявляет к зачету свое требование об уплате такой неустойки против требования другой стороны о возврате займа. Сумма неустойки может превзойти по размеру сумму займа, а следовательно, в рамках описанной концепции за весь период судебных разбирательств поставщик, предъявивший такое несколько виртуальное требование о выплате неустойки к зачету, хотя и не избежит уплаты регулятивных процентов за пользование займом, но освободится от уплаты процентов неустоек или охранительных процентов, начисленных за весь данный период, если заявитель зачета уже в просрочке по возврату займа. Это кажется несправедливым.