Ходатайство в арбитражный суд о снижении неустойки
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство в арбитражный суд о снижении неустойки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Снижение неустойки по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2024)...арбитражным судом отклонено ходатайство ответчика о снижении размера неустойки со ссылкой на положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации... ввиду отсутствия доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства и необоснованности выгоды кредитора.
(КонсультантПлюс, 2024)...арбитражным судом отклонено ходатайство ответчика о снижении размера неустойки со ссылкой на положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации... ввиду отсутствия доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства и необоснованности выгоды кредитора.
Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: Суд вправе уменьшить неустойку только на основании заявления должника
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 333 ГК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФЕсли имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ, арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлял ли соответствующее ходатайство ответчик.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 333 ГК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФЕсли имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ, арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлял ли соответствующее ходатайство ответчик.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сверхкомпенсация и противоречие публичному порядку как основание для отказа в экзекватуре арбитражных и иностранных судебных решений в российском и европейском праве
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)(ii) Кассационный суд установил, что присужденная в пользу истца неустойка была начислена в связи с просрочкой платежа ответчика и была обусловлена недостатками в работе оборудования, предоставленного истцом. Длительность периода просрочки, по мнению суда, также была вызвана действиями истца. Однако несмотря на описанные обстоятельства, состав арбитража не удовлетворил ходатайство ответчика о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Основываясь на сказанном, суд признал решение третейского суда противоречащим публичному порядку.
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)(ii) Кассационный суд установил, что присужденная в пользу истца неустойка была начислена в связи с просрочкой платежа ответчика и была обусловлена недостатками в работе оборудования, предоставленного истцом. Длительность периода просрочки, по мнению суда, также была вызвана действиями истца. Однако несмотря на описанные обстоятельства, состав арбитража не удовлетворил ходатайство ответчика о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Основываясь на сказанном, суд признал решение третейского суда противоречащим публичному порядку.
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Согласно п. 1 Обзора практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, утв. информационным письмом Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 г. N 17, "[п]ри наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком".
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Согласно п. 1 Обзора практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, утв. информационным письмом Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 г. N 17, "[п]ри наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком".