Нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 69 СК РФпостановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 24 "Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела" УПК РФ"По смыслу закона, придаваемому ему Конституционным Судом РФ, прекращение уголовного дела (преследования) на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого допускается только с согласия его близких родственников, которым должны быть разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. При этом представителю обвиняемого должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать обвиняемый, в том числе право на защиту.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Основания и порядок прекращения уголовного дела
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Основания и порядок прекращения уголовного дела
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19
(ред. от 29.11.2016)
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"23. Если имеется несколько нереабилитирующих оснований, суд в целях соблюдения требований части 2 статьи 27 УПК РФ разъясняет лицу право возражать против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования по каждому из этих оснований и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование по тому основанию, против которого оно не возражает.
(ред. от 29.11.2016)
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"23. Если имеется несколько нереабилитирующих оснований, суд в целях соблюдения требований части 2 статьи 27 УПК РФ разъясняет лицу право возражать против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования по каждому из этих оснований и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование по тому основанию, против которого оно не возражает.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию
(ред. от 27.10.2025)Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию
Статья: Презумпция возраста уголовной ответственности и пределы доказывания по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних
(Александрова Л.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Чтобы исключить противоречивость подходов к презумпции невозможности понимания значения своих действий и их последствий до достижения возраста уголовной ответственности, необходимо создать специальное нереабилитирующее основание для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) - недостижение возраста уголовной ответственности. Его применение необходимо обусловить отсутствием возражений несовершеннолетнего и его законного представителя. При подтверждении факта совершения им деяния, запрещенного уголовным законом, производство по этому основанию должно быть прекращено, а материалы дела переданы в соответствии со ст. 285.18 КоАП РФ. Если этот факт не подтвердится в суде, должно последовать решение о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ с разъяснением права на реабилитацию. Таким образом, неопровержимый характер презумпции возраста уголовной ответственности будет связан с нормами уголовно-процессуального закона.
(Александрова Л.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Чтобы исключить противоречивость подходов к презумпции невозможности понимания значения своих действий и их последствий до достижения возраста уголовной ответственности, необходимо создать специальное нереабилитирующее основание для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) - недостижение возраста уголовной ответственности. Его применение необходимо обусловить отсутствием возражений несовершеннолетнего и его законного представителя. При подтверждении факта совершения им деяния, запрещенного уголовным законом, производство по этому основанию должно быть прекращено, а материалы дела переданы в соответствии со ст. 285.18 КоАП РФ. Если этот факт не подтвердится в суде, должно последовать решение о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ с разъяснением права на реабилитацию. Таким образом, неопровержимый характер презумпции возраста уголовной ответственности будет связан с нормами уголовно-процессуального закона.
Статья: Об общих процессуальных условиях освобождения от уголовной ответственности
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2022, N 10)Ключевые слова: условия освобождения от уголовной ответственности, нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела, сомнения в виновности обвиняемого, доказанность и обоснованность обвинения.
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2022, N 10)Ключевые слова: условия освобождения от уголовной ответственности, нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела, сомнения в виновности обвиняемого, доказанность и обоснованность обвинения.
Статья: Случаи и условия назначения судебного штрафа
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2023, N 8)В теории уголовного права обсуждаются основания (виды) освобождения от ответственности и условия этого, соотношение оснований и условий. В теории уголовного процесса традиционно обсуждаются нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела и (или) преследования и условия принятия такого процессуального решения. Однако в уголовно-правовых нормах межотраслевого правового института судебного штрафа законодатель делает акцент не на основаниях и (или) условиях, а на случаях назначения судебного штрафа. Причем конструкции норм данного правового института, содержащихся в смежных и взаимосвязанных отраслевых законах, не способствуют пониманию правоприменителями воли законодателя.
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2023, N 8)В теории уголовного права обсуждаются основания (виды) освобождения от ответственности и условия этого, соотношение оснований и условий. В теории уголовного процесса традиционно обсуждаются нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела и (или) преследования и условия принятия такого процессуального решения. Однако в уголовно-правовых нормах межотраслевого правового института судебного штрафа законодатель делает акцент не на основаниях и (или) условиях, а на случаях назначения судебного штрафа. Причем конструкции норм данного правового института, содержащихся в смежных и взаимосвязанных отраслевых законах, не способствуют пониманию правоприменителями воли законодателя.
Ситуация: Как происходит освобождение от уплаты алиментов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)вступивший в законную силу обвинительный приговор суда либо постановление (определение) суда или постановление органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию, подтверждающие, например, факт совершения получателем алиментов умышленного преступления в отношении плательщика алиментов либо факт совершения супругом умышленного преступления, в результате которого он стал нетрудоспособным.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)вступивший в законную силу обвинительный приговор суда либо постановление (определение) суда или постановление органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию, подтверждающие, например, факт совершения получателем алиментов умышленного преступления в отношении плательщика алиментов либо факт совершения супругом умышленного преступления, в результате которого он стал нетрудоспособным.
Статья: Некоторые вопросы прекращения уголовных дел
(Деришев Ю.В., Чекмезова Е.И., Тулева Д.Д., Киселева М.В., Козловский П.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 2)При этом необходимо учитывать также требования правовой статистики. Так, пп. 2.12, 2.13 и 37 совместного Приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации, МВД России, МЧС России, Минюста России, ФСБ России, Минэкономразвития России, ФСКН России от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399 "О едином учете преступлений" установлено, что прекращение уголовного дела в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого является нереабилитирующим основанием, а прекращение уголовного дела в случае применения п. 1 ч. 1 ст. 439 УПК РФ - реабилитирующим <2>.
(Деришев Ю.В., Чекмезова Е.И., Тулева Д.Д., Киселева М.В., Козловский П.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 2)При этом необходимо учитывать также требования правовой статистики. Так, пп. 2.12, 2.13 и 37 совместного Приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации, МВД России, МЧС России, Минюста России, ФСБ России, Минэкономразвития России, ФСКН России от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399 "О едином учете преступлений" установлено, что прекращение уголовного дела в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого является нереабилитирующим основанием, а прекращение уголовного дела в случае применения п. 1 ч. 1 ст. 439 УПК РФ - реабилитирующим <2>.
Статья: Процессуальные тонкости постановления приговора
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)Пункт 1 части 6 и часть 8 требуют отдельного рассмотрения. Выглядит естественным предположить, как и ранее, что выявление в ходе судебного заседания нереабилитирующих оснований для прекращения уголовного дела при согласии подсудимого должно повлечь не обвинительный приговор, а именно прекращение дела в порядке ст. 254 УПК; а в случае несогласия подсудимого обвинительный приговор может быть только без назначения наказания вовсе. Однако ч. 8 данной статьи смешивает реабилитирующие и нереабилитирующие основания (предлагая оправдательный приговор при обнаружении обстоятельств, указанных в п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ), что требует исправления с использованием предложенной нами ранее новой ст. 28.2 "Прекращение уголовного дела или уголовного преследования по реабилитирующим и нереабилитирующим основаниям" <22>.
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)Пункт 1 части 6 и часть 8 требуют отдельного рассмотрения. Выглядит естественным предположить, как и ранее, что выявление в ходе судебного заседания нереабилитирующих оснований для прекращения уголовного дела при согласии подсудимого должно повлечь не обвинительный приговор, а именно прекращение дела в порядке ст. 254 УПК; а в случае несогласия подсудимого обвинительный приговор может быть только без назначения наказания вовсе. Однако ч. 8 данной статьи смешивает реабилитирующие и нереабилитирующие основания (предлагая оправдательный приговор при обнаружении обстоятельств, указанных в п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ), что требует исправления с использованием предложенной нами ранее новой ст. 28.2 "Прекращение уголовного дела или уголовного преследования по реабилитирующим и нереабилитирующим основаниям" <22>.
Статья: Уголовно-правовое значение итоговых процессуальных решений об освобождении от уголовной ответственности и наказания
(Карпов К.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)Таким образом, КС РФ фактически приравнял юридическое значение данного способа прекращения уголовного дела к нереабилитирующим основаниям освобождения от уголовной ответственности при его формальном отсутствии в УК РФ. В то же время п. 2.12 Приказа "О едином учете преступлений", закрепляя перечень нереабилитирующих оснований прекращения уголовного дела, указывая в том числе и ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон), делает оговорку - "за исключением преступлений по уголовным делам частного обвинения" <4>. Такого рода путаница является свидетельством несогласованности норм УПК РФ и УК РФ в вопросах регламентации оснований освобождения от уголовной ответственности [8, с. 71 - 78].
(Карпов К.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)Таким образом, КС РФ фактически приравнял юридическое значение данного способа прекращения уголовного дела к нереабилитирующим основаниям освобождения от уголовной ответственности при его формальном отсутствии в УК РФ. В то же время п. 2.12 Приказа "О едином учете преступлений", закрепляя перечень нереабилитирующих оснований прекращения уголовного дела, указывая в том числе и ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон), делает оговорку - "за исключением преступлений по уголовным делам частного обвинения" <4>. Такого рода путаница является свидетельством несогласованности норм УПК РФ и УК РФ в вопросах регламентации оснований освобождения от уголовной ответственности [8, с. 71 - 78].
"Личные и имущественные правоотношения супругов: учебное пособие"
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)2) наступление нетрудоспособности нуждающегося супруга (бывшего супруга) в результате совершения им умышленного преступления; или совершение супругом умышленного преступления против другого супруга (ст. 119 СК РФ) подтверждается вступившим в законную силу обвинительным приговором суда, или постановлением (определением) суда, или постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию (п. 47 ППВС РФ N 56);
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)2) наступление нетрудоспособности нуждающегося супруга (бывшего супруга) в результате совершения им умышленного преступления; или совершение супругом умышленного преступления против другого супруга (ст. 119 СК РФ) подтверждается вступившим в законную силу обвинительным приговором суда, или постановлением (определением) суда, или постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию (п. 47 ППВС РФ N 56);
Статья: Уголовно-процессуальные проблемы применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
(Кириллова Н.П., Каматесов П.А.)
("Российский судья", 2024, N 6)С нашей точки зрения, поскольку освобождение от уголовной ответственности является нереабилитирующим основанием для прекращения уголовного дела, необходимо установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, содержащиеся в п. 1 - 4, 6, 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.
(Кириллова Н.П., Каматесов П.А.)
("Российский судья", 2024, N 6)С нашей точки зрения, поскольку освобождение от уголовной ответственности является нереабилитирующим основанием для прекращения уголовного дела, необходимо установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, содержащиеся в п. 1 - 4, 6, 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.