Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в исполнительном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в исполнительном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2021 N 308-ЭС21-1608 по делу N А32-3861/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий банка.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования исполнительного документа были исполнены банком в полном объеме и с учетом положений ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд кассационной инстанции признал, что с заявлением по настоящему делу предприниматель обратился в арбитражный суд за пределами предусмотренного Законом об исполнительном производстве десятидневного срока. Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, не приведено. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий банка.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования исполнительного документа были исполнены банком в полном объеме и с учетом положений ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд кассационной инстанции признал, что с заявлением по настоящему делу предприниматель обратился в арбитражный суд за пределами предусмотренного Законом об исполнительном производстве десятидневного срока. Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, не приведено. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Правопреемство при истекшем сроке предъявления исполнительного листа к исполнению в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)При указанных обстоятельствах, приняв во внимание, что исполнительный лист мог быть предъявлен к исполнению в срок до... (первый рабочий день после истечения трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу), на момент рассмотрения заявления Н. срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, при этом доказательств перерывов в течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не заявлено, суды пришли к верному выводу об отсутствии правовых оснований для замены стороны в исполнительном производстве.
(КонсультантПлюс, 2024)При указанных обстоятельствах, приняв во внимание, что исполнительный лист мог быть предъявлен к исполнению в срок до... (первый рабочий день после истечения трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу), на момент рассмотрения заявления Н. срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, при этом доказательств перерывов в течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не заявлено, суды пришли к верному выводу об отсутствии правовых оснований для замены стороны в исполнительном производстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности рассмотрения обоснованности требования кредитора при включении в реестр требований кредиторов должника
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, ссылаясь на то, что, будучи взыскателем в рамках исполнительного производства, находящегося на исполнении у судебного пристава-исполнителя, в нарушение пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" не был извещен арбитражным управляющим о возбуждении в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве).
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, ссылаясь на то, что, будучи взыскателем в рамках исполнительного производства, находящегося на исполнении у судебного пристава-исполнителя, в нарушение пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" не был извещен арбитражным управляющим о возбуждении в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве).
Готовое решение: Как обжаловать отказ судебного пристава-исполнителя в прекращении исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2024)документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основана жалоба, например копии обжалуемого постановления и определения суда об утверждении мирового соглашения. Закон не требует прилагать подобные документы, но это может ускорить рассмотрение жалобы. Если их не будет, а вышестоящий пристав решит, что они важны, он запросит их. И пока он их не получит, рассмотрение приостановится, но не более чем на 10 рабочих дней (ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 124 Закона об исполнительном производстве);
(КонсультантПлюс, 2024)документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основана жалоба, например копии обжалуемого постановления и определения суда об утверждении мирового соглашения. Закон не требует прилагать подобные документы, но это может ускорить рассмотрение жалобы. Если их не будет, а вышестоящий пристав решит, что они важны, он запросит их. И пока он их не получит, рассмотрение приостановится, но не более чем на 10 рабочих дней (ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 124 Закона об исполнительном производстве);
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"Статья 18. Восстановление пропущенных сроков в исполнительном производстве
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"Статья 18. Восстановление пропущенных сроков в исполнительном производстве
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"17.28. Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им судебного акта, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на данный судебный акт (например, поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнение такого судебного акта на основании статьи 265.1 АПК РФ. Суд, выдавший исполнительный лист, вправе по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании соответствующего исполнительного листа, на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 327 АПК РФ.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"17.28. Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им судебного акта, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на данный судебный акт (например, поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнение такого судебного акта на основании статьи 265.1 АПК РФ. Суд, выдавший исполнительный лист, вправе по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании соответствующего исполнительного листа, на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 327 АПК РФ.