Халатность
Подборка наиболее важных документов по запросу Халатность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принуждение к миру: есть ли стимулы к примирению в исполнительном производстве?
(Гальперин М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 1)То же самое можно сказать и в отношении позиции, что "примирение допустимо лишь в частноправовых конфликтах, а в делах публично-правового характера - лишь в отношении фактических обстоятельств дела, но не их юридической квалификации" <12>. С учетом структуры современной российской экономики с растущей долей государственного и квази-государственного капитала, вовлечением в споры частных лиц органов власти (прокуратуры, финансового мониторинга, налоговых органов и т.д. <13>), четко разделить в процессе частные и публичные интересы бывает нелегко. С приведенной выше позицией из сферы возможного примирения будет выведена львиная доля значимых дел, не говоря о том, что сегодня ведомства и должностные лица и так не идут на мировые соглашения с другими субъектами даже на взаимовыгодных условиях, опасаясь обвинений в коррупции или халатности <14>, а у тех, которые осмеливаются, согласование условий требует времени и резолюции из центрального аппарата в Москве <15>.
(Гальперин М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 1)То же самое можно сказать и в отношении позиции, что "примирение допустимо лишь в частноправовых конфликтах, а в делах публично-правового характера - лишь в отношении фактических обстоятельств дела, но не их юридической квалификации" <12>. С учетом структуры современной российской экономики с растущей долей государственного и квази-государственного капитала, вовлечением в споры частных лиц органов власти (прокуратуры, финансового мониторинга, налоговых органов и т.д. <13>), четко разделить в процессе частные и публичные интересы бывает нелегко. С приведенной выше позицией из сферы возможного примирения будет выведена львиная доля значимых дел, не говоря о том, что сегодня ведомства и должностные лица и так не идут на мировые соглашения с другими субъектами даже на взаимовыгодных условиях, опасаясь обвинений в коррупции или халатности <14>, а у тех, которые осмеливаются, согласование условий требует времени и резолюции из центрального аппарата в Москве <15>.
Статья: Специфика, проблемы, риски и перспективы правового регулирования общественных отношений в сфере образования в условиях внедрения искусственного интеллекта
(Киселев А.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2026, N 1)Системы с активным участием человека, так называемая концепция человек в контуре (англ. human-in-the-loop), предполагают сохранение окончательного решения за уполномоченными лицами образовательной организации, что снижает риск наступления административного и уголовного наказания, материального ущерба, но не устраняет их полностью, поскольку вопросы халатности по обращению с системами ИИ, невнимательного контроля и преднамеренного сокрытия фактов остаются вполне реальными <8>.
(Киселев А.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2026, N 1)Системы с активным участием человека, так называемая концепция человек в контуре (англ. human-in-the-loop), предполагают сохранение окончательного решения за уполномоченными лицами образовательной организации, что снижает риск наступления административного и уголовного наказания, материального ущерба, но не устраняет их полностью, поскольку вопросы халатности по обращению с системами ИИ, невнимательного контроля и преднамеренного сокрытия фактов остаются вполне реальными <8>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 286 "Превышение должностных полномочий" УК РФ"Доводы осужденного о переквалификации его действий на ст. 293 УК РФ несостоятельны, поскольку халатность относится к преступлениям с неосторожной формой вины в отличие от умышленного преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 293 "Халатность" УК РФСТАТЬЯ 293 "ХАЛАТНОСТЬ" УК РФ
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 24.05.2021 N 21-П
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.В. Величенко"В любом случае признак крупного ущерба, который надлежит исчислять в денежной сумме, образует достаточное условие для привлечения к уголовной ответственности за халатность, если налицо все другие признаки состава этого преступления. С другой стороны, при таком определении халатности причинение крупного ущерба образует обязательное условие квалификации этого деяния, поскольку ущерб на меньшую сумму не позволяет говорить об уголовно наказуемой халатности, когда предметом наступивших ее последствий являются именно и только материальные ценности.
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.В. Величенко"В любом случае признак крупного ущерба, который надлежит исчислять в денежной сумме, образует достаточное условие для привлечения к уголовной ответственности за халатность, если налицо все другие признаки состава этого преступления. С другой стороны, при таком определении халатности причинение крупного ущерба образует обязательное условие квалификации этого деяния, поскольку ущерб на меньшую сумму не позволяет говорить об уголовно наказуемой халатности, когда предметом наступивших ее последствий являются именно и только материальные ценности.
Статья: Технотруд: к постановке вопроса о направлениях развития трудовых отношений в условиях развития систем искусственного интеллекта и роботизации производства
(Черных Н.В., Воронцов Д.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 12)Так, широкий резонанс получила ситуация с иском о взыскании 89 млн фунтов стерлингов против Qatar National Bank. Адвокаты истцов в своей аргументации использовали 45 ссылок на судебные решения, 18 из которых оказались фиктивными, сгенерированными искусственным интеллектом <12>. Подобное поведение процессуальной стороны по делу может привести к обвинениям в халатности, неуважении к суду или наложению судебного штрафа <13>. Но здесь адвокаты не перепроверяли информацию, предоставленную нейросетями, и не предполагали, что она может оказаться неверной, а ссылки на судебные решения - несуществующими. В таком случае постановка вопроса о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности очевидна и обоснованна.
(Черных Н.В., Воронцов Д.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 12)Так, широкий резонанс получила ситуация с иском о взыскании 89 млн фунтов стерлингов против Qatar National Bank. Адвокаты истцов в своей аргументации использовали 45 ссылок на судебные решения, 18 из которых оказались фиктивными, сгенерированными искусственным интеллектом <12>. Подобное поведение процессуальной стороны по делу может привести к обвинениям в халатности, неуважении к суду или наложению судебного штрафа <13>. Но здесь адвокаты не перепроверяли информацию, предоставленную нейросетями, и не предполагали, что она может оказаться неверной, а ссылки на судебные решения - несуществующими. В таком случае постановка вопроса о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности очевидна и обоснованна.
Статья: Реализация Конституции и типы правопонимания
(Шафиров В.М.)
("Российская юстиция", 2026, N 6)Нельзя согласиться и с утверждением прокуратуры о том, что в данной ситуации нет виновных, а есть лишь отсутствие опыта действий при подобных обстоятельствах. Вина отсутствует только в поведении добровольца. Вся же история с отказом от выплаты компенсации волонтеру началась из-за правовой неграмотности и халатности работников благотворительного фонда. Не случайно прокуратура направила его руководителю представление впредь регистрировать всех, кто помогает бойцам СВО, в специальной базе. Разве это не реакция на правонарушение фонда? Отдельно следует сказать об уполномоченных органах, принявших решение о государственной регистрации благотворительной организации и осуществляющих контроль за соответствием ее деятельности целям, ради которых она создана (ст. 2 Федерального закона "О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)"). Они допустили к такому ответственному делу, связанному с риском для жизни, здоровья добровольцев, организацию, в которой работают люди, плохо знающие соответствующее законодательство. В фонде факт незнания даже не скрывают. Между тем отсутствие опыта не служит оправданием.
(Шафиров В.М.)
("Российская юстиция", 2026, N 6)Нельзя согласиться и с утверждением прокуратуры о том, что в данной ситуации нет виновных, а есть лишь отсутствие опыта действий при подобных обстоятельствах. Вина отсутствует только в поведении добровольца. Вся же история с отказом от выплаты компенсации волонтеру началась из-за правовой неграмотности и халатности работников благотворительного фонда. Не случайно прокуратура направила его руководителю представление впредь регистрировать всех, кто помогает бойцам СВО, в специальной базе. Разве это не реакция на правонарушение фонда? Отдельно следует сказать об уполномоченных органах, принявших решение о государственной регистрации благотворительной организации и осуществляющих контроль за соответствием ее деятельности целям, ради которых она создана (ст. 2 Федерального закона "О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)"). Они допустили к такому ответственному делу, связанному с риском для жизни, здоровья добровольцев, организацию, в которой работают люди, плохо знающие соответствующее законодательство. В фонде факт незнания даже не скрывают. Между тем отсутствие опыта не служит оправданием.
Статья: Особенности правового регулирования ответственности экспедитора за утрату груза и нарушение сроков доставки: теоретико-практический анализ
(Шубакин А.А., Игнатова Е.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2026, N 2)Однако данное положение действует лишь тогда, когда вина перевозчика доказана и носит характер умышленных действий либо грубой халатности. Важно подчеркнуть, что случайные события, форс-мажорные обстоятельства, природные катаклизмы, технологические неисправности и прочие факторы, находящиеся вне контроля перевозчика, исключаются из категории обстоятельств, порождающих ответственность последнего за убытки, включая упущенную прибыль.
(Шубакин А.А., Игнатова Е.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2026, N 2)Однако данное положение действует лишь тогда, когда вина перевозчика доказана и носит характер умышленных действий либо грубой халатности. Важно подчеркнуть, что случайные события, форс-мажорные обстоятельства, природные катаклизмы, технологические неисправности и прочие факторы, находящиеся вне контроля перевозчика, исключаются из категории обстоятельств, порождающих ответственность последнего за убытки, включая упущенную прибыль.
Статья: К вопросу о субъекте преступных деяний, совершенных при эксплуатации высокоавтоматизированных транспортных средств
(Камельская Е.К., Ярова Э.Ш.)
("Legal Bulletin", 2026, N 1)Вполне закономерно, что к эксплуатации на автомобильных дорогах общего пользования допускаются только ВАТС, прошедшие соответствующий технический осмотр, заключающийся в проверке технического состояния ВАТС на предмет соответствия обязательным требованиям безопасности, в целях допуска транспортного средства к участию в дорожном движении на территории РФ. По смыслу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ к лицам, ответственным за техническое состояние ВАТС, следует относить лиц, на которых действующими инструкциями или правилами, соответствующим распоряжением либо в силу занимаемого ими служебного положения возложена ответственность за техническое состояние или эксплуатацию ВАТС <27>. К таким лицам могут быть отнесены, например, имеющие соответствующую лицензию работники авторемонтных мастерских, осуществившие недоброкачественный ремонт ВАТС, что повлекло наступление тяжких последствий. На первый взгляд действия по ненадлежащему проведению технического осмотра (оказанию услуги по проведению технического осмотра), если вследствие неустановленных или неустраненных недостатков причинен вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям, могут квалифицироваться по п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ как выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, если они повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека. В то же время, как следует из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 18 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации", в случае, если уголовная ответственность за нарушение специальных требований или правил установлена в конкретных статьях Особенной части УК РФ, содеянное не подлежит квалификации по ст. 238 УК РФ <28>. По тем же причинам рассматриваемое деяние не подлежит квалификации по также выступающей в данном случае общей ст. 293 УК РФ как халатность. В то же время Конституционный Суд РФ указывает на недопустимость квалификации одного и того же виновно совершенного общественно опасного деяния по нескольким статьям УК РФ, если содержащиеся в них нормы между собой соотносятся как общая и специальная <29>. Из приведенных положений следует, что недобросовестное проведение технического осмотра, вследствие которого не устранены неисправности, позднее повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью (смерти по неосторожности) человека, подлежит квалификации по ст. 266 УК РФ как недоброкачественный ремонт транспортных средств, а равно выпуск в эксплуатацию технически неисправных транспортных средств, совершенный лицом, ответственным за техническое состояние транспортных средств, если эти деяния повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью (смерти по неосторожности) человека.
(Камельская Е.К., Ярова Э.Ш.)
("Legal Bulletin", 2026, N 1)Вполне закономерно, что к эксплуатации на автомобильных дорогах общего пользования допускаются только ВАТС, прошедшие соответствующий технический осмотр, заключающийся в проверке технического состояния ВАТС на предмет соответствия обязательным требованиям безопасности, в целях допуска транспортного средства к участию в дорожном движении на территории РФ. По смыслу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ к лицам, ответственным за техническое состояние ВАТС, следует относить лиц, на которых действующими инструкциями или правилами, соответствующим распоряжением либо в силу занимаемого ими служебного положения возложена ответственность за техническое состояние или эксплуатацию ВАТС <27>. К таким лицам могут быть отнесены, например, имеющие соответствующую лицензию работники авторемонтных мастерских, осуществившие недоброкачественный ремонт ВАТС, что повлекло наступление тяжких последствий. На первый взгляд действия по ненадлежащему проведению технического осмотра (оказанию услуги по проведению технического осмотра), если вследствие неустановленных или неустраненных недостатков причинен вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям, могут квалифицироваться по п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ как выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, если они повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека. В то же время, как следует из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 18 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации", в случае, если уголовная ответственность за нарушение специальных требований или правил установлена в конкретных статьях Особенной части УК РФ, содеянное не подлежит квалификации по ст. 238 УК РФ <28>. По тем же причинам рассматриваемое деяние не подлежит квалификации по также выступающей в данном случае общей ст. 293 УК РФ как халатность. В то же время Конституционный Суд РФ указывает на недопустимость квалификации одного и того же виновно совершенного общественно опасного деяния по нескольким статьям УК РФ, если содержащиеся в них нормы между собой соотносятся как общая и специальная <29>. Из приведенных положений следует, что недобросовестное проведение технического осмотра, вследствие которого не устранены неисправности, позднее повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью (смерти по неосторожности) человека, подлежит квалификации по ст. 266 УК РФ как недоброкачественный ремонт транспортных средств, а равно выпуск в эксплуатацию технически неисправных транспортных средств, совершенный лицом, ответственным за техническое состояние транспортных средств, если эти деяния повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью (смерти по неосторожности) человека.
Статья: Имеет ли право заказчик удерживать имущество подрядчика в счет уплаты штрафных санкций? Правовой анализ и мнение судов
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2025, N 4)На практике нередко исполнители по договору подряда халатно относятся к исполнению своих обязанностей, что часто выражается в нарушении сроков выполнения работ или же их выполнении с недостатками и т.п. Имеет ли право заказчик удерживать имущество подрядчика, будь то инвентарь, инструменты или техника, в счет обеспечения надлежащего исполнения обязательств, устранения недостатков в работе либо в счет уплаты штрафных санкций? Для ответа на данный вопрос обратимся к действующему законодательству и правоприменительной практике.
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2025, N 4)На практике нередко исполнители по договору подряда халатно относятся к исполнению своих обязанностей, что часто выражается в нарушении сроков выполнения работ или же их выполнении с недостатками и т.п. Имеет ли право заказчик удерживать имущество подрядчика, будь то инвентарь, инструменты или техника, в счет обеспечения надлежащего исполнения обязательств, устранения недостатков в работе либо в счет уплаты штрафных санкций? Для ответа на данный вопрос обратимся к действующему законодательству и правоприменительной практике.
Статья: Договорные конструкции в авторском праве: современные вызовы
(Иванин Г.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 3)3. Споры о творческой неудаче автора. Если автор представляет произведение, не соответствующее условиям договора, или, по мнению другой стороны, "низкого качества", издательство имеет право расторгнуть договор и потребовать возврата аванса. Однако закон разграничивает ситуации творческой неудачи (когда автор добросовестно трудился, но не достиг результата) и недобросовестного отношения (небрежность, халатность). При творческой неудаче автор может сохранить полученный аванс, при недобросовестности - обязан его вернуть (ст. 1290 ГК РФ).
(Иванин Г.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 3)3. Споры о творческой неудаче автора. Если автор представляет произведение, не соответствующее условиям договора, или, по мнению другой стороны, "низкого качества", издательство имеет право расторгнуть договор и потребовать возврата аванса. Однако закон разграничивает ситуации творческой неудачи (когда автор добросовестно трудился, но не достиг результата) и недобросовестного отношения (небрежность, халатность). При творческой неудаче автор может сохранить полученный аванс, при недобросовестности - обязан его вернуть (ст. 1290 ГК РФ).
Статья: Ответственность за действия (бездействие) должностных лиц
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В частности, на основании ст. 293 УК РФ халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - наказывается штрафом в размере до 120 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 1 года, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года, либо арестом на срок до 3 месяцев.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В частности, на основании ст. 293 УК РФ халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - наказывается штрафом в размере до 120 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 1 года, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года, либо арестом на срок до 3 месяцев.
Статья: Уголовная ответственность организаторов спортивных мероприятий
(Быстрова Е.А., Суслина Е.В.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2026, N 1)Причиной трагедии нередко выступает именно несоблюдение своих обязанностей и отступление от установленных для данного вида спорта правил конкретным лицом в ходе проведения соревнований (халатность судьи, члена технического персонала, волонтера).
(Быстрова Е.А., Суслина Е.В.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2026, N 1)Причиной трагедии нередко выступает именно несоблюдение своих обязанностей и отступление от установленных для данного вида спорта правил конкретным лицом в ходе проведения соревнований (халатность судьи, члена технического персонала, волонтера).
Статья: Есть ли шанс у доктрины утраты шанса в международном спортивном арбитраже?
(Пенцов Д.А.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)В то же время английское право может оказаться менее благоприятным для спортсменов, стремящихся применить доктрину утраты шанса в спорах, связанных со спортивными соревнованиями. С одной стороны, как и во французском праве, в английском праве обычно признается самостоятельная экономическая ценность утраченного шанса и возможность его отдельной компенсации независимо от компенсации суммы возможной упущенной выгоды в договорных делах, а также в делах о деликтах, за исключением случаев медицинской халатности <22>. С другой стороны, в отличие от позиции Верховного Суда Франции по судебным делам, согласно которой любая утрата шанса должна порождать право на компенсацию, по английскому праву такой утраченный шанс должен быть "существенным", а "не просто возможностью" либо "реальным или существенным шансом в отличие от умозрительного" <23>.
(Пенцов Д.А.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)В то же время английское право может оказаться менее благоприятным для спортсменов, стремящихся применить доктрину утраты шанса в спорах, связанных со спортивными соревнованиями. С одной стороны, как и во французском праве, в английском праве обычно признается самостоятельная экономическая ценность утраченного шанса и возможность его отдельной компенсации независимо от компенсации суммы возможной упущенной выгоды в договорных делах, а также в делах о деликтах, за исключением случаев медицинской халатности <22>. С другой стороны, в отличие от позиции Верховного Суда Франции по судебным делам, согласно которой любая утрата шанса должна порождать право на компенсацию, по английскому праву такой утраченный шанс должен быть "существенным", а "не просто возможностью" либо "реальным или существенным шансом в отличие от умозрительного" <23>.