Объективная сторона ст.5.61
Подборка наиболее важных документов по запросу Объективная сторона ст.5.61 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2023 N 16-1314/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление.
Решение: Удовлетворено.В целом доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебных разбирательств обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки нижестоящих судебных инстанций, они не опровергают наличие в деянии ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы жалобы о том, что событие административного правонарушения отсутствует, ФИО2 потерпевшую не оскорбляла, аналогичны доводам, которые были предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, опровергнуты по мотивам, изложенным в судебных актах. Иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела не свидетельствует об ошибочности выводов судебных инстанций и незаконности вынесенных по делу актов.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление.
Решение: Удовлетворено.В целом доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебных разбирательств обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки нижестоящих судебных инстанций, они не опровергают наличие в деянии ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы жалобы о том, что событие административного правонарушения отсутствует, ФИО2 потерпевшую не оскорбляла, аналогичны доводам, которые были предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, опровергнуты по мотивам, изложенным в судебных актах. Иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела не свидетельствует об ошибочности выводов судебных инстанций и незаконности вынесенных по делу актов.
Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2023 N 16-322/2023, 16-3542/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление.
Решение: Отказано.В целом доводы жалоб по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебных разбирательств обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки нижестоящих судебных инстанций, они не опровергают наличие в деянии ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенных по делу судебных актов. Иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и ее защитником обстоятельств дела не свидетельствует об ошибочности выводов судебных инстанций и незаконности вынесенных по делу актов.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление.
Решение: Отказано.В целом доводы жалоб по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебных разбирательств обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки нижестоящих судебных инстанций, они не опровергают наличие в деянии ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенных по делу судебных актов. Иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и ее защитником обстоятельств дела не свидетельствует об ошибочности выводов судебных инстанций и незаконности вынесенных по делу актов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства: проблемы привлечения к административной ответственности
(Стуканов А.П., Соловьева А.К.)
("Законность", 2019, N 8)Нельзя также забывать и о том, что обязательным признаком объективной стороны деяния, предусмотренного ст. 5.61 КоАП, является унижение чести и достоинства лица, выраженное в неприличной форме. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц, также могут быть совершены в неприличной форме, но это факультативный признак. Понятие "неприличная форма" не раскрывается законодателем, в юридической науке предлагается следующее определение: "Неприличная форма как способ оскорбления означает унижение человеческого достоинства в степени, резко противоречащей общепринятым правилам общения между людьми, требованиям общечеловеческой морали" <10>. К такому способу может быть отнесена непристойная, вызывающая, циничная оценка личности или группы людей, выраженная нецензурными, бранными словами или непристойными действиями, которая резко противоречит общепринятым нормам общения между людьми.
(Стуканов А.П., Соловьева А.К.)
("Законность", 2019, N 8)Нельзя также забывать и о том, что обязательным признаком объективной стороны деяния, предусмотренного ст. 5.61 КоАП, является унижение чести и достоинства лица, выраженное в неприличной форме. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц, также могут быть совершены в неприличной форме, но это факультативный признак. Понятие "неприличная форма" не раскрывается законодателем, в юридической науке предлагается следующее определение: "Неприличная форма как способ оскорбления означает унижение человеческого достоинства в степени, резко противоречащей общепринятым правилам общения между людьми, требованиям общечеловеческой морали" <10>. К такому способу может быть отнесена непристойная, вызывающая, циничная оценка личности или группы людей, выраженная нецензурными, бранными словами или непристойными действиями, которая резко противоречит общепринятым нормам общения между людьми.
Статья: Ответственность за травлю (буллинг)
(Гусев А.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Административная ответственность за действия, составляющие объективную сторону буллинга (травли), установлена ст. ст. 5.61, 5.61.1, 20.1 КоАП РФ.
(Гусев А.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Административная ответственность за действия, составляющие объективную сторону буллинга (травли), установлена ст. ст. 5.61, 5.61.1, 20.1 КоАП РФ.