Неосновательное обогащение ресурсоснабжающей организации
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение ресурсоснабжающей организации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 2 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" Федерального закона "О теплоснабжении""Между тем судами не учтено, что исходя из содержащегося в пункте 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" понятия бездоговорного потребления тепловой энергии, одним из видов которого признается "потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения", требование абзаца пятого пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг N 354 должно толковаться как рассчитанное на отсутствие у потребителя не только прямо названного в нем "письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией", но и вообще какого-либо договора, регулирующего поставку тепловой энергии в нежилое помещение. Судебная коллегия считает, что применение предусмотренных Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" для случаев бездоговорного потребления расчетных способов и повышающих коэффициентов, в результате которого потребитель понуждается к оплате коммунального ресурса в большем против фактически потребленного объеме, призвано, прежде всего, стимулировать такого потребителя к надлежащему оформлению договорных отношений и не должно приводить к неосновательному обогащению ресурсоснабжающей организации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок возмещения вреда, причиненного действием незаконных нормативных предписаний в сфере тарифного регулирования
(Никитин С.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 4)<16> В литературе высказывалось мнение о возможности альтернативного выбора способа защиты права потребителя - как путем предъявления иска о взыскании неосновательного обогащения к ресурсоснабжающей организации, так и посредством иска к публичному образованию в лице его финансового органа о возмещении убытков за счет его казны. См.: Степанов В.В. Указ. соч. С. 360.
(Никитин С.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 4)<16> В литературе высказывалось мнение о возможности альтернативного выбора способа защиты права потребителя - как путем предъявления иска о взыскании неосновательного обогащения к ресурсоснабжающей организации, так и посредством иска к публичному образованию в лице его финансового органа о возмещении убытков за счет его казны. См.: Степанов В.В. Указ. соч. С. 360.
Статья: Некоторые правовые последствия признания недействующим нормативного правового акта, устанавливающего тарифы на коммунальные ресурсы
(Усольцева З.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 4)В случае признания недействующим тарифного предписания, которым был установлен экономически необоснованный тариф или норматив потребления этого коммунального ресурса, потребитель вправе обратиться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с ресурсоснабжающей организации и/или убытков с госрегулятора путем предъявления иска к публичному образованию в лице его финансового органа о возмещении убытков за счет его казны на основании ст. 16 и 1069 ГК РФ.
(Усольцева З.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 4)В случае признания недействующим тарифного предписания, которым был установлен экономически необоснованный тариф или норматив потребления этого коммунального ресурса, потребитель вправе обратиться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с ресурсоснабжающей организации и/или убытков с госрегулятора путем предъявления иска к публичному образованию в лице его финансового органа о возмещении убытков за счет его казны на основании ст. 16 и 1069 ГК РФ.
Статья: О некоторых вопросах рассмотрения споров, связанных с поставкой коммунальных ресурсов на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов
(Бобарыкина О.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)В рамках дела N А21-452/2022 судами рассмотрен и удовлетворен встречный иск управляющей организации к ресурсоснабжающей организации о взыскании неосновательного обогащения в виде суммы повышающего коэффициента к нормативу потребления коммунального ресурса, полученной ресурсоснабжающей организацией от собственников помещений в МКД.
(Бобарыкина О.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)В рамках дела N А21-452/2022 судами рассмотрен и удовлетворен встречный иск управляющей организации к ресурсоснабжающей организации о взыскании неосновательного обогащения в виде суммы повышающего коэффициента к нормативу потребления коммунального ресурса, полученной ресурсоснабжающей организацией от собственников помещений в МКД.