Взыскание неосновательного обогащения по алиментам
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание неосновательного обогащения по алиментам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 25 "Несостоятельность (банкротство) гражданина" ГК РФ"Таким образом, исходя из совместного толкования названных положений пункта 2 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений, заявленные Филоненко Т.В. требования, происходящие из правоотношений с должником по оплате алиментов, ипотечному кредиту на приобретение жилого помещения в браке, также неосновательного обогащения, а, следовательно, не связанных с предпринимательской деятельностью должника, сохраняли силу на протяжении всей процедуры банкротства индивидуального предпринимателя Филоненко Ф.Ф. ввиду того, что они не были заявлены к включению в состав реестра требований кредиторов Филоненко Ф.Ф. в рамках дела N А11-13078/2011."
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2022 N 88-22076/2022
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.
Обстоятельства: Истец указывает, что он ошибочно перевел ответчице денежные средства в завышенном размере вместо заранее планируемых по алиментным обязательствам. После того как им была обнаружена ошибка в переводе денежных средств, он обратился в банк с просьбой оказать содействие в возврате ошибочно отправленных денежных средств. Однако денежные средства ответчица не вернула, пояснила, что она их потратила.
Решение: Отказано.Доводы о том, что заочное решение суда от 10.01.2022 о взыскании алиментов не вступило в законную силу, отклоняются, поскольку решение обращено к немедленному исполнению, исполнительное производство возбуждено, что указывает на наличие у З.А. обязательств по уплате алиментов на содержание ребенка до достижения его дочерью 18 лет. Таким образом, уплата алиментов в счет будущих периодов о неосновательном обогащении не свидетельствует.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.
Обстоятельства: Истец указывает, что он ошибочно перевел ответчице денежные средства в завышенном размере вместо заранее планируемых по алиментным обязательствам. После того как им была обнаружена ошибка в переводе денежных средств, он обратился в банк с просьбой оказать содействие в возврате ошибочно отправленных денежных средств. Однако денежные средства ответчица не вернула, пояснила, что она их потратила.
Решение: Отказано.Доводы о том, что заочное решение суда от 10.01.2022 о взыскании алиментов не вступило в законную силу, отклоняются, поскольку решение обращено к немедленному исполнению, исполнительное производство возбуждено, что указывает на наличие у З.А. обязательств по уплате алиментов на содержание ребенка до достижения его дочерью 18 лет. Таким образом, уплата алиментов в счет будущих периодов о неосновательном обогащении не свидетельствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Заработная плата. Ответственность за невыплату заработной платыСледует напомнить, что взыскать излишне выплаченную заработную плату в порядке истребования неосновательного обогащения также не получится, поскольку в соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Данный вывод подтверждается судебной практикой (см. Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2010 N 18-В10-16).
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Если истец требует взыскать с ответчика алименты за трехлетний период, предшествующий моменту обращения в суд с иском (п. 2 ст. 107 СК РФ), ответчику необходимо представить доказательства, подтверждающие исполнение им обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка в указанное время. Такими доказательствами могут быть документы, подтверждающие перечисление алиментов путем почтовых переводов, переводов на банковскую карту истца, независимо от того, получал истец эти средства или отказывался от их получения, квитанции об оплате коммунальных услуг и продуктов питания в случае совместного проживания, платежные документы, подтверждающие оплату авиабилетов и совместного отдыха (разд. VI Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015; Апелляционные определения Московского городского суда по делу N 33-36699/2020, от 04.12.2020 по делу N 33-418208/2020). В таком случае ответчик по иску о взыскании алиментов может обратиться в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения с получателя алиментов (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2021 по делу N 33-30848/2021).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Если истец требует взыскать с ответчика алименты за трехлетний период, предшествующий моменту обращения в суд с иском (п. 2 ст. 107 СК РФ), ответчику необходимо представить доказательства, подтверждающие исполнение им обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка в указанное время. Такими доказательствами могут быть документы, подтверждающие перечисление алиментов путем почтовых переводов, переводов на банковскую карту истца, независимо от того, получал истец эти средства или отказывался от их получения, квитанции об оплате коммунальных услуг и продуктов питания в случае совместного проживания, платежные документы, подтверждающие оплату авиабилетов и совместного отдыха (разд. VI Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015; Апелляционные определения Московского городского суда по делу N 33-36699/2020, от 04.12.2020 по делу N 33-418208/2020). В таком случае ответчик по иску о взыскании алиментов может обратиться в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения с получателя алиментов (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2021 по делу N 33-30848/2021).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Между тем в нарушение указанных норм процессуального права в обжалуемых судебных постановлениях не приведены доказательства, на основании которых суды пришли к выводам о том, что перечисление банком денежных средств в счет погашения долга ответчика В.А.Н. по алиментным обязательствам не является неосновательным обогащением последнего, а также не указаны обстоятельства, исключающие возможность взыскания с указанного лица неосновательного обогащения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Между тем в нарушение указанных норм процессуального права в обжалуемых судебных постановлениях не приведены доказательства, на основании которых суды пришли к выводам о том, что перечисление банком денежных средств в счет погашения долга ответчика В.А.Н. по алиментным обязательствам не является неосновательным обогащением последнего, а также не указаны обстоятельства, исключающие возможность взыскания с указанного лица неосновательного обогащения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54
"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"Просроченное денежное обязательство может быть исполнено третьим лицом и в том случае, когда его возникновение связано с личностью должника, например, уплата долга по алиментам.
"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"Просроченное денежное обязательство может быть исполнено третьим лицом и в том случае, когда его возникновение связано с личностью должника, например, уплата долга по алиментам.