Неосновательное обогащение по кредитному договору
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение по кредитному договору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Кредит: Заемщик хочет взыскать переплату за дополнительные услуги Кредитора, связанные с личным страхованием Заемщика, возникшую в связи с досрочным погашением кредита
(КонсультантПлюс, 2025)факт заключения соглашения о предоставлении дополнительных услуг, которым не предусмотрено их предоставление за пределами действия кредитного договора
(КонсультантПлюс, 2025)факт заключения соглашения о предоставлении дополнительных услуг, которым не предусмотрено их предоставление за пределами действия кредитного договора
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Нарушает ли права потребителя возложение на него обязательства оплатить услуги по открытию и ведению ссудного счета в связи с предоставлением кредита
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно договору уступки права требования от 04.03.2011 третье лицо уступило истцу право требования неосновательного обогащения по кредитному договору N Z0CRN240M16DC0800970, возникшего вследствие взимания комиссии за выдачу кредита.
Нарушает ли права потребителя возложение на него обязательства оплатить услуги по открытию и ведению ссудного счета в связи с предоставлением кредита
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно договору уступки права требования от 04.03.2011 третье лицо уступило истцу право требования неосновательного обогащения по кредитному договору N Z0CRN240M16DC0800970, возникшего вследствие взимания комиссии за выдачу кредита.
Статья: К вопросу об индексации денежных сумм, присужденных решением суда
(Шварц М.З.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)2. Ключевым вопросом применения рассматриваемых норм процессуального права об индексации является вопрос о том, какие взысканные суммы подлежат индексации: все или только суммы основного долга, а в отношении последнего - вопрос о том, идет ли речь о любом долге (плата за товар (работы, услуги), сумма возмещения вреда, присужденного согласно нормам о деликте, сумма неосновательного обогащения, задолженность по кредитному договору) или долге строго определенного экономического содержания. Выражение "взысканные судом денежные суммы" представляет собой родовое понятие, за которым скрываются суммы основного долга, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), суммы неустойки, суммы убытков, которые, в свою очередь, могут компенсировать стоимость неисполненного должником (убытки вместо исполнения), или потери кредитора от просрочки исполнения (мораторные убытки), или его расходы на устранение недостатков в предмете исполнения, а также могут составлять реальный ущерб или упущенную выгоду (статья 15 ГК РФ). Подлежат ли индексации любые взысканные судом суммы?
(Шварц М.З.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)2. Ключевым вопросом применения рассматриваемых норм процессуального права об индексации является вопрос о том, какие взысканные суммы подлежат индексации: все или только суммы основного долга, а в отношении последнего - вопрос о том, идет ли речь о любом долге (плата за товар (работы, услуги), сумма возмещения вреда, присужденного согласно нормам о деликте, сумма неосновательного обогащения, задолженность по кредитному договору) или долге строго определенного экономического содержания. Выражение "взысканные судом денежные суммы" представляет собой родовое понятие, за которым скрываются суммы основного долга, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), суммы неустойки, суммы убытков, которые, в свою очередь, могут компенсировать стоимость неисполненного должником (убытки вместо исполнения), или потери кредитора от просрочки исполнения (мораторные убытки), или его расходы на устранение недостатков в предмете исполнения, а также могут составлять реальный ущерб или упущенную выгоду (статья 15 ГК РФ). Подлежат ли индексации любые взысканные судом суммы?
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)- уступается денежное требование из договора займа, кредитного договора, из обязательства из неосновательного обогащения и т.д.;
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)- уступается денежное требование из договора займа, кредитного договора, из обязательства из неосновательного обогащения и т.д.;
Статья: Можно ли ссылаться на понятийные соглашения в суде?
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 1)Судебная практика. Родственники договорились между собой, что один на себя оформит в банке ипотечный кредит, зарегистрирует право собственности, а остальные сообща помогут ему рассчитаться с долгом, а затем он на них переоформит право собственности. В процессе исполнения такого понятийного соглашения, заключенного в устной форме, заемщик передал своим родственникам документы на квартиру и предоставил возможность в ней проживать, однако в дальнейшем уклонился от выполнения достигнутых договоренностей. Поскольку родственники располагали платежными документами, подтверждающими внесение платежей банку по графику в соответствии с кредитным договором, они смогли взыскать с заемщика неосновательное обогащение по правилам ст. 1102 ГК РФ, ведь последний в будущем получит в собственность недвижимость, которая частично была оплачена за счет родственников (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.04.2023 по делу N 33-556/2023).
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 1)Судебная практика. Родственники договорились между собой, что один на себя оформит в банке ипотечный кредит, зарегистрирует право собственности, а остальные сообща помогут ему рассчитаться с долгом, а затем он на них переоформит право собственности. В процессе исполнения такого понятийного соглашения, заключенного в устной форме, заемщик передал своим родственникам документы на квартиру и предоставил возможность в ней проживать, однако в дальнейшем уклонился от выполнения достигнутых договоренностей. Поскольку родственники располагали платежными документами, подтверждающими внесение платежей банку по графику в соответствии с кредитным договором, они смогли взыскать с заемщика неосновательное обогащение по правилам ст. 1102 ГК РФ, ведь последний в будущем получит в собственность недвижимость, которая частично была оплачена за счет родственников (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.04.2023 по делу N 33-556/2023).