Неосновательное обогащение ошибочный платеж
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение ошибочный платеж (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 34 "Ответственность перевозчика, фрахтовщика" Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта""Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что применение штрафа в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, приводит в легализации истцом права незаконного обогащения за счет неправильного толкования и применения норм права подлежат отклонению с учетом части 11 статьи 34 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 24 постановления Пленума ВС РФ от 26 июня 2018 года N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 октября 2010 года N 3585/10, согласно которым перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер провозной платы. Данная неустойка носит штрафной характер и взыскивается независимо от того, что перевозчик возместил убытки, причиненные просрочкой доставки груза, контрагенту по договору перевозки."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Больше хочешь - меньше получишь: исследование зависимости между размером исковых требований и их удовлетворяемостью в российских арбитражных судах
(Акужинов А.С., Дорошина О.В., Култаев В.А., Скугаревский Д.А., Фаталиева Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)К низкодискреционным спорам мы отнесли споры о взыскании неосновательного обогащения, поскольку на практике истцу для удовлетворения его требований по таким делам достаточно доказать не конкретный размер неосновательного обогащения, а его факт; конкретная сумма неосновательного обогащения определяется, например, в размере ошибочного платежа, неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии и т.д. В результате дискреция суда при определении размера присуждаемой суммы здесь хотя и присутствует, но проявляется в наименьшей степени.
(Акужинов А.С., Дорошина О.В., Култаев В.А., Скугаревский Д.А., Фаталиева Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)К низкодискреционным спорам мы отнесли споры о взыскании неосновательного обогащения, поскольку на практике истцу для удовлетворения его требований по таким делам достаточно доказать не конкретный размер неосновательного обогащения, а его факт; конкретная сумма неосновательного обогащения определяется, например, в размере ошибочного платежа, неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии и т.д. В результате дискреция суда при определении размера присуждаемой суммы здесь хотя и присутствует, но проявляется в наименьшей степени.
Формы
Статья: Уменьшение имущества потерпевшего как условие кондикционного требования
(Луданин Д.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 5)Полагаем, что в случае неосновательного обогащения в форме ошибочного платежа нормативный убыток заключается в том, что приобретатель получает то, что причиталось другому лицу. Соответственно, сохранение имущества нарушает права потерпевшего, что влечет его нормативные потери.
(Луданин Д.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 5)Полагаем, что в случае неосновательного обогащения в форме ошибочного платежа нормативный убыток заключается в том, что приобретатель получает то, что причиталось другому лицу. Соответственно, сохранение имущества нарушает права потерпевшего, что влечет его нормативные потери.