Неосновательное обогащение ошибочный перевод на карту
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение ошибочный перевод на карту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2022 N 88-27187/2022
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.
Обстоятельства: Истица указала, что ошибочно перевела на банковскую карту ответчика денежные средства.
Решение: Отказано.Суды исходили из того, что совокупность указанных обстоятельств в достаточной степени свидетельствует об отсутствии со стороны ответчика неосновательного обогащения, поскольку передача ответчику денежных средств основана на достигнутом между сторонами договоре купли-продажи шубы. Передача денежных средств произведена истцом добровольно и намеренно в счет обязательств по договору купли-продажи посредством перевода их на банковскую карту, что исключает ошибку в их перечислении и не дает оснований рассчитывать на их возврат. То обстоятельство, что денежные средства впоследствии были внесены ответчиком через контрольно-кассовую технику (далее по тексту - ККТ), которая не зарегистрирована за ней, не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку ненадлежащее ведение индивидуальным предпринимателем бухгалтерского учета и регистрации ККТ не может свидетельствовать об отсутствии правоотношений по сделке.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.
Обстоятельства: Истица указала, что ошибочно перевела на банковскую карту ответчика денежные средства.
Решение: Отказано.Суды исходили из того, что совокупность указанных обстоятельств в достаточной степени свидетельствует об отсутствии со стороны ответчика неосновательного обогащения, поскольку передача ответчику денежных средств основана на достигнутом между сторонами договоре купли-продажи шубы. Передача денежных средств произведена истцом добровольно и намеренно в счет обязательств по договору купли-продажи посредством перевода их на банковскую карту, что исключает ошибку в их перечислении и не дает оснований рассчитывать на их возврат. То обстоятельство, что денежные средства впоследствии были внесены ответчиком через контрольно-кассовую технику (далее по тексту - ККТ), которая не зарегистрирована за ней, не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку ненадлежащее ведение индивидуальным предпринимателем бухгалтерского учета и регистрации ККТ не может свидетельствовать об отсутствии правоотношений по сделке.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2021 N 88-1788/2021
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ошибочно перевел на счет ответчика денежные средства, от возврата которых ответчик уклонился. Установлено, что перечисление ответчику спорных денежных средств являлось исполнением обязательств третьего лица по возврату долга на основании договоренности, достигнутой между истцом и третьим лицом.
Решение: Отказано.При оценке доказательств суд обоснованно учитывал, что перевод денежных средств осуществлен Н. тремя платежами через определенные промежутки времени. В представленных Н. платежных поручениях N 19459 от 14 ноября 2017 г. на сумму <данные изъяты> руб., N 20859 от 17 февраля 2018 г. на сумму <данные изъяты> руб., N 12555 от 18 февраля 2018 г. на сумму <данные изъяты> руб. указано об осуществлении денежных переводов А., содержится информация о номере банковской карте, что позволило отклонить доводы истца об ошибочном переводе денежных средств. В данном случае принятие исполнения обязательства третьим лицом не влечет за собой возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ошибочно перевел на счет ответчика денежные средства, от возврата которых ответчик уклонился. Установлено, что перечисление ответчику спорных денежных средств являлось исполнением обязательств третьего лица по возврату долга на основании договоренности, достигнутой между истцом и третьим лицом.
Решение: Отказано.При оценке доказательств суд обоснованно учитывал, что перевод денежных средств осуществлен Н. тремя платежами через определенные промежутки времени. В представленных Н. платежных поручениях N 19459 от 14 ноября 2017 г. на сумму <данные изъяты> руб., N 20859 от 17 февраля 2018 г. на сумму <данные изъяты> руб., N 12555 от 18 февраля 2018 г. на сумму <данные изъяты> руб. указано об осуществлении денежных переводов А., содержится информация о номере банковской карте, что позволило отклонить доводы истца об ошибочном переводе денежных средств. В данном случае принятие исполнения обязательства третьим лицом не влечет за собой возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сафонова М.В., Сбитнев Ю.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 4)Если потерпевшее лицо ошибочно перевело со своей банковской карты денежные средства другому лицу, то указанные средства могут быть взысканы с последнего как неосновательное обогащение, несмотря на то что обогащение является результатом поведения самого потерпевшего. Для этого истец обязан доказать факт получения ответчиком денег за счет истца. При этом обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо обоснованность получения денег лежит на ответчике.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сафонова М.В., Сбитнев Ю.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 4)Если потерпевшее лицо ошибочно перевело со своей банковской карты денежные средства другому лицу, то указанные средства могут быть взысканы с последнего как неосновательное обогащение, несмотря на то что обогащение является результатом поведения самого потерпевшего. Для этого истец обязан доказать факт получения ответчиком денег за счет истца. При этом обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо обоснованность получения денег лежит на ответчике.
Статья: Требуют вернуть "случайный" перевод. Ошибка и "ошибка"?
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 7)Обстоятельства спора: Некий мужчина перевел на карту некой дамы 300 000 рублей. А через полгода заявил, что перечислил деньги ошибочно, и подал иск о взыскании неосновательного обогащения.
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 7)Обстоятельства спора: Некий мужчина перевел на карту некой дамы 300 000 рублей. А через полгода заявил, что перечислил деньги ошибочно, и подал иск о взыскании неосновательного обогащения.