Неосновательное обогащение материнский капитал
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение материнский капитал (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2023 N 88-189/2023-(88-11665/2022) по делу N 2-1817/2022
Категория спора: Материнский капитал.
Требования: О возврате средств материнского капитала.
Обстоятельства: Ответчица обратилась к истцу с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский капитал в связи с рождением второго ребенка. Ей был выдан государственный сертификат на материнский капитал. На основании заявления о распоряжении частью средств материнского капитала на ежемесячную выплату ответчице были перечислены денежные средства. По результатам проверки ее заявления было установлено, что она оставила ребенка в роддоме. При подаче заявления указала сведения о ребенке как о втором ребенке, в то время как ребенок являлся ее третьим ребенком.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Основываясь на данном обстоятельстве, суд первой инстанции, руководствуясь Федеральном законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", исходил из того, что М.Т. предоставлены недостоверные сведения о количестве рожденных детей при обращении с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала для получения ежемесячного пособия и ее необоснованного обогащения в размере 48 215,25 руб.
Категория спора: Материнский капитал.
Требования: О возврате средств материнского капитала.
Обстоятельства: Ответчица обратилась к истцу с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский капитал в связи с рождением второго ребенка. Ей был выдан государственный сертификат на материнский капитал. На основании заявления о распоряжении частью средств материнского капитала на ежемесячную выплату ответчице были перечислены денежные средства. По результатам проверки ее заявления было установлено, что она оставила ребенка в роддоме. При подаче заявления указала сведения о ребенке как о втором ребенке, в то время как ребенок являлся ее третьим ребенком.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Основываясь на данном обстоятельстве, суд первой инстанции, руководствуясь Федеральном законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", исходил из того, что М.Т. предоставлены недостоверные сведения о количестве рожденных детей при обращении с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала для получения ежемесячного пособия и ее необоснованного обогащения в размере 48 215,25 руб.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2023 N 88-27669/2023
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогового органа: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на то, что ответчик в спорный период получил имущественный налоговый вычет по НДФЛ в связи с приобретением квартиры, однако ответчик на погашение кредитного обязательства, возникшего в связи с приобретением квартиры, использовал средства материнского капитала, в связи с чем сумма возвращенного налога на данную сумму является неосновательным обогащением ответчика.
Решение: Отказано.Отменяя решения суда с отказом в удовлетворении заявленных требований, судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда исходила из того, что предоставление имущественного вычета не было обусловлено противоправными действиями налогоплательщика и указанный вычет получен ею на законных основаниях. Приобретение в последующем (после получения налогового вычета) права на получение материнского (семейного) капитала и использование его в целях погашения ипотечных кредитных обязательств, не свидетельствует о необходимости перерасчета в подобной ситуации размера налогового вычета и неосновательном обогащении налогоплательщика.
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогового органа: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на то, что ответчик в спорный период получил имущественный налоговый вычет по НДФЛ в связи с приобретением квартиры, однако ответчик на погашение кредитного обязательства, возникшего в связи с приобретением квартиры, использовал средства материнского капитала, в связи с чем сумма возвращенного налога на данную сумму является неосновательным обогащением ответчика.
Решение: Отказано.Отменяя решения суда с отказом в удовлетворении заявленных требований, судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда исходила из того, что предоставление имущественного вычета не было обусловлено противоправными действиями налогоплательщика и указанный вычет получен ею на законных основаниях. Приобретение в последующем (после получения налогового вычета) права на получение материнского (семейного) капитала и использование его в целях погашения ипотечных кредитных обязательств, не свидетельствует о необходимости перерасчета в подобной ситуации размера налогового вычета и неосновательном обогащении налогоплательщика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о выявлении правовой природы обязательства об оформлении в общую собственность жилого помещения, приобретенного (построенного, реконструированного) за счет средств материнского (семейного) капитала
(Наземцев Д.М.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 5)Большее распространение получила иная практика, основополагающим аргументом которой является нецелевое использование средств материнского капитала. Так, суды приходят к выводу о том, что нецелевое использование материнского капитала образует неосновательное обогащение, возврат которого допустим в бюджет Пенсионного фонда РФ <7>.
(Наземцев Д.М.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 5)Большее распространение получила иная практика, основополагающим аргументом которой является нецелевое использование средств материнского капитала. Так, суды приходят к выводу о том, что нецелевое использование материнского капитала образует неосновательное обогащение, возврат которого допустим в бюджет Пенсионного фонда РФ <7>.
Статья: Обязательство по материнскому (семейному) капиталу как нотариальная сделка и способ обеспечения исполнения обязательств: теоретические и практические аспекты
(Гасников К.Д.)
("Нотариус", 2019, N 4)При неисполнении обязательства по материнскому (семейному) капиталу Пенсионный фонд Российской Федерации в лице своих территориальных органов вправе обратиться в суд на основании ст. 1102 ГК РФ с иском о взыскании неосновательного обогащения с обязанного лица в размере денежных средств, выделенных по сертификату на материнский (семейный) капитал <12>.
(Гасников К.Д.)
("Нотариус", 2019, N 4)При неисполнении обязательства по материнскому (семейному) капиталу Пенсионный фонд Российской Федерации в лице своих территориальных органов вправе обратиться в суд на основании ст. 1102 ГК РФ с иском о взыскании неосновательного обогащения с обязанного лица в размере денежных средств, выделенных по сертификату на материнский (семейный) капитал <12>.