Неосновательное обогащение адвоката
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение адвоката (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Неосновательное обогащение по недействительной сделке
(КонсультантПлюс, 2025)"...Прокурор... обратился в Арбитражный суд... с иском к акционерному обществу... адвокату Т...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Прокурор... обратился в Арбитражный суд... с иском к акционерному обществу... адвокату Т...
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.06.2024 N 88-4738/2024 (УИД 14RS0035-01-2022-018284-77)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на неоказание исполнителем предусмотренных соглашением услуг.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 779, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что сумма, которую истец просит взыскать, была выплачена адвокату на основании заключенного между сторонами договора возмездного оказания услуг и не может являться неосновательным обогащением; в рамках соглашения адвокатом полностью оказаны услуги.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на неоказание исполнителем предусмотренных соглашением услуг.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 779, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что сумма, которую истец просит взыскать, была выплачена адвокату на основании заключенного между сторонами договора возмездного оказания услуг и не может являться неосновательным обогащением; в рамках соглашения адвокатом полностью оказаны услуги.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "В интересах законности": парадоксы производства в суде надзорной инстанции
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)В качестве примера масштабности надзорной работы следует привести дело, возбужденное по представлению заместителя Генерального прокурора РФ об отмене определения суда о выплате адвокату из средств федерального бюджета вознаграждения в размере 2 359 руб. <20> Конечно, неосновательное обогащение адвоката, да еще и почти на 2,5 тысячи - факт сам по себе настолько вопиющий, что требует вмешательства целого Президиума. Однако если на рассмотрение этого дела высшему судебному органу понадобился, положим, час, а прокурорам и судьям, готовившим и изучавшим представление, не менее одного дня, то на оплату их труда государство израсходовало гораздо больше (от 50 до 100 тыс. рублей), чем переплатило адвокату. Трудно здесь не согласиться с В.А. Давыдовым, что "в уголовном процессе мы потеряли что-то очень важное: возможно, сам смысл уголовно-процессуальной деятельности" <21>.
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)В качестве примера масштабности надзорной работы следует привести дело, возбужденное по представлению заместителя Генерального прокурора РФ об отмене определения суда о выплате адвокату из средств федерального бюджета вознаграждения в размере 2 359 руб. <20> Конечно, неосновательное обогащение адвоката, да еще и почти на 2,5 тысячи - факт сам по себе настолько вопиющий, что требует вмешательства целого Президиума. Однако если на рассмотрение этого дела высшему судебному органу понадобился, положим, час, а прокурорам и судьям, готовившим и изучавшим представление, не менее одного дня, то на оплату их труда государство израсходовало гораздо больше (от 50 до 100 тыс. рублей), чем переплатило адвокату. Трудно здесь не согласиться с В.А. Давыдовым, что "в уголовном процессе мы потеряли что-то очень важное: возможно, сам смысл уголовно-процессуальной деятельности" <21>.
"Цена гражданско-правового договора: монография"
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)Легко смоделировать знакомую большинству литигаторов ситуацию: нанят хороший адвокат для защиты интересов организации в суде, дело успешно выиграно, заслуженное вознаграждение уплачено, триумфатор заявляет требование о взыскании с проигравшего оппонента судебных расходов. Суд уменьшает сумму подлежащих возмещению издержек в три раза, поскольку считает размер платы на услуги представителя чрезмерным и явно неразумным. Может на какой-то миг показаться, что адвокат неосновательно обогатился и сам уже может стать ответчиком по кондикционному иску.
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)Легко смоделировать знакомую большинству литигаторов ситуацию: нанят хороший адвокат для защиты интересов организации в суде, дело успешно выиграно, заслуженное вознаграждение уплачено, триумфатор заявляет требование о взыскании с проигравшего оппонента судебных расходов. Суд уменьшает сумму подлежащих возмещению издержек в три раза, поскольку считает размер платы на услуги представителя чрезмерным и явно неразумным. Может на какой-то миг показаться, что адвокат неосновательно обогатился и сам уже может стать ответчиком по кондикционному иску.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 23.09.2021 N 41-П
"По делу о проверке конституционности пункта 4 части первой статьи 135, статьи 401.6 и пункта 1 части второй статьи 401.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.П. Атрощенко"Суды между тем не ставили под сомнение действительность расходов А.П. Атрощенко на оплату юридической помощи. Так, Находкинский городской суд определением от 29 сентября 2020 года рассрочил ему исполнение апелляционного постановления Приморского краевого суда от 28 февраля 2020 года на пять лет с уплатой из возвращаемой суммы по 15 000 руб. 46 коп. ежемесячно. При этом суд учел семейное положение А.П. Атрощенко и наличие на его иждивении нетрудоспособных членов семьи, а также семейный доход и кредитные обязательства супругов, усматривая в том исключительное обстоятельство, затрудняющее исполнение судебного акта. Суд установил, что деньгами, которые были взысканы в пользу А.П. Атрощенко в сумме 1 316 368 руб. 32 коп. по постановлению Находкинского городского суда от 5 октября 2018 года и выплачены ему 7 марта 2019 года, он гасил свои долги по займам, сделанным ранее для оплаты работы адвоката. Согласно же апелляционному определению от 19 ноября 2020 года, которым Приморский краевой суд отклонил доводы жалобы названного Управления на решение о рассрочке, "материалами дела подтверждено, что обязанность по возврату А.П. Атрощенко ранее полученной крупной суммы возникла из обязательств государства возместить ущерб А.П. Атрощенко, связанный с продолжительным незаконным уголовным преследованием. ...Данная обязанность возникла не как ошибочно переведенная сумма или неосновательное обогащение, а исключительно из позиции суда апелляционной инстанции о разумности расходов на адвоката, которые реально были понесены реабилитированным". Приморский краевой суд поддержал и ту позицию, что "последующее изменение судебного решения судом апелляционной инстанции не должно изменять повышенной публично-правовой защиты лица, пострадавшего в результате незаконного уголовного преследования".
"По делу о проверке конституционности пункта 4 части первой статьи 135, статьи 401.6 и пункта 1 части второй статьи 401.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.П. Атрощенко"Суды между тем не ставили под сомнение действительность расходов А.П. Атрощенко на оплату юридической помощи. Так, Находкинский городской суд определением от 29 сентября 2020 года рассрочил ему исполнение апелляционного постановления Приморского краевого суда от 28 февраля 2020 года на пять лет с уплатой из возвращаемой суммы по 15 000 руб. 46 коп. ежемесячно. При этом суд учел семейное положение А.П. Атрощенко и наличие на его иждивении нетрудоспособных членов семьи, а также семейный доход и кредитные обязательства супругов, усматривая в том исключительное обстоятельство, затрудняющее исполнение судебного акта. Суд установил, что деньгами, которые были взысканы в пользу А.П. Атрощенко в сумме 1 316 368 руб. 32 коп. по постановлению Находкинского городского суда от 5 октября 2018 года и выплачены ему 7 марта 2019 года, он гасил свои долги по займам, сделанным ранее для оплаты работы адвоката. Согласно же апелляционному определению от 19 ноября 2020 года, которым Приморский краевой суд отклонил доводы жалобы названного Управления на решение о рассрочке, "материалами дела подтверждено, что обязанность по возврату А.П. Атрощенко ранее полученной крупной суммы возникла из обязательств государства возместить ущерб А.П. Атрощенко, связанный с продолжительным незаконным уголовным преследованием. ...Данная обязанность возникла не как ошибочно переведенная сумма или неосновательное обогащение, а исключительно из позиции суда апелляционной инстанции о разумности расходов на адвоката, которые реально были понесены реабилитированным". Приморский краевой суд поддержал и ту позицию, что "последующее изменение судебного решения судом апелляционной инстанции не должно изменять повышенной публично-правовой защиты лица, пострадавшего в результате незаконного уголовного преследования".
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2023 N 39-П
"По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 2, подпункта 2 пункта 1 статьи 8, пункта 2 статьи 307 и пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Г. Михайлика"4.3. Как следует из изложенного, не вызывает сомнений публично-правовая природа самих оснований и порядка привлечения адвоката по назначению к участию в уголовно-процессуальных отношениях. Показательно, что и оспариваемые положения Гражданского кодекса Российской Федерации принципиально не отрицают возможность возникновения гражданских прав и обязанностей из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания для этого (подпункт 2 пункта 1 статьи 8), и не исключают возникновения обязательств из иных - помимо договоров и других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения - оснований, указанных в данном Кодексе (пункт 2 статьи 307).
"По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 2, подпункта 2 пункта 1 статьи 8, пункта 2 статьи 307 и пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Г. Михайлика"4.3. Как следует из изложенного, не вызывает сомнений публично-правовая природа самих оснований и порядка привлечения адвоката по назначению к участию в уголовно-процессуальных отношениях. Показательно, что и оспариваемые положения Гражданского кодекса Российской Федерации принципиально не отрицают возможность возникновения гражданских прав и обязанностей из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания для этого (подпункт 2 пункта 1 статьи 8), и не исключают возникновения обязательств из иных - помимо договоров и других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения - оснований, указанных в данном Кодексе (пункт 2 статьи 307).
Статья: Спор о взыскании неосновательного обогащения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Спор о взыскании неосновательного обогащения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Спор о взыскании неосновательного обогащения (на основании судебной практики Московского городского суда)
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Имеет ли арендатор право на возмещение расходов по капремонту, если он принял имущество без замечаний или был извещен о его недостатках и по условиям договора аренды обязан произвести такой ремонт
(КонсультантПлюс, 2025)Обращаясь в арбитражный суд с настоящим требованием, истец сослался на то, что в период срока действия договора Воронежской межтерриториальной коллегией адвокатов был произведен капитальный ремонт арендованного имущества на сумму 2772762,82 руб., данные улучшения арендованного имущества являются неотделимыми и не могут быть возвращены в натуре, в связи с чем, по мнению истца, улучшения на указанную сумму являются для ответчика неосновательным обогащением и подлежат возмещению. При этом истец указывает, что капитальный ремонт проводился с целью приведения объекта аренды в состояние, пригодное для эксплуатации.
Имеет ли арендатор право на возмещение расходов по капремонту, если он принял имущество без замечаний или был извещен о его недостатках и по условиям договора аренды обязан произвести такой ремонт
(КонсультантПлюс, 2025)Обращаясь в арбитражный суд с настоящим требованием, истец сослался на то, что в период срока действия договора Воронежской межтерриториальной коллегией адвокатов был произведен капитальный ремонт арендованного имущества на сумму 2772762,82 руб., данные улучшения арендованного имущества являются неотделимыми и не могут быть возвращены в натуре, в связи с чем, по мнению истца, улучшения на указанную сумму являются для ответчика неосновательным обогащением и подлежат возмещению. При этом истец указывает, что капитальный ремонт проводился с целью приведения объекта аренды в состояние, пригодное для эксплуатации.
Статья: Криминологическая характеристика мотива розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему
(Берндт А.А.)
("Российский следователь", 2023, N 6)Только как исключение, продавец может получать прямую прибыль. Так, адвокаты, участвующие в социологическом опросе, отмечали, что в их практике встречались ситуации, когда продавцы, используя свое рабочее место, без ведома работодателя сбывали собственный нелегальный алкоголь с целью личного обогащения.
(Берндт А.А.)
("Российский следователь", 2023, N 6)Только как исключение, продавец может получать прямую прибыль. Так, адвокаты, участвующие в социологическом опросе, отмечали, что в их практике встречались ситуации, когда продавцы, используя свое рабочее место, без ведома работодателя сбывали собственный нелегальный алкоголь с целью личного обогащения.
Статья: Страхование D&O - крепкий орешек российского страхового права
(Фогельсон Ю.Б., Кондратюк П.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Практически все полисы D&O содержат обязательство страхователя вернуть эти деньги. Поскольку сторонами договора являются страховщик и страхователь, никто другой, кроме страхователя, не может принять на себя соответствующее обязательство по полису. Вместе с тем деньги, как правило, заплачены даже не застрахованному лицу, а адвокатам застрахованного лица и вернуть их весьма проблематично - адвокаты вправе удерживать полученные деньги, так как услуги ими оказаны и они получили плату на основании исполненного договора. Неосновательно обогатившимся является здесь застрахованное лицо, и страховщик может попытаться взыскать эти деньги по кондикционному иску, однако в указанных ситуациях взыскать что-либо с застрахованного лица практически нереально. Поэтому стороны договора страхования договариваются, что возвращать деньги страховщику будет страхователь. В случаях долговременных коммерческих связей, когда одни и те же стороны из года в год заключают полисы D&O, этот вопрос решается путем удержания из очередной страховой премии, но у нас пока таких примеров очень мало. Значит, страховщики должны подумать о механизмах возврата денег в подобных обстоятельствах или смириться с тем, что деньги не вернутся и фактически будут заплачены из чистой прибыли <19>.
(Фогельсон Ю.Б., Кондратюк П.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Практически все полисы D&O содержат обязательство страхователя вернуть эти деньги. Поскольку сторонами договора являются страховщик и страхователь, никто другой, кроме страхователя, не может принять на себя соответствующее обязательство по полису. Вместе с тем деньги, как правило, заплачены даже не застрахованному лицу, а адвокатам застрахованного лица и вернуть их весьма проблематично - адвокаты вправе удерживать полученные деньги, так как услуги ими оказаны и они получили плату на основании исполненного договора. Неосновательно обогатившимся является здесь застрахованное лицо, и страховщик может попытаться взыскать эти деньги по кондикционному иску, однако в указанных ситуациях взыскать что-либо с застрахованного лица практически нереально. Поэтому стороны договора страхования договариваются, что возвращать деньги страховщику будет страхователь. В случаях долговременных коммерческих связей, когда одни и те же стороны из года в год заключают полисы D&O, этот вопрос решается путем удержания из очередной страховой премии, но у нас пока таких примеров очень мало. Значит, страховщики должны подумать о механизмах возврата денег в подобных обстоятельствах или смириться с тем, что деньги не вернутся и фактически будут заплачены из чистой прибыли <19>.
Статья: Уменьшение имущества потерпевшего как условие кондикционного требования
(Луданин Д.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 5)Для отечественной правовой системы такой подход нехарактерен, поскольку в ст. 1472 ГК указан специальный способ защиты в случае неправомерного использования секрета производства - возмещение убытков. Однако с компаративной точки зрения этот вариант защиты ноу-хау не лишен рационального компонента. К тому же некоторые отечественные правоведы отмечают, что такой способ защиты, как компенсация, в праве интеллектуальной собственности построен именно по модели неосновательного обогащения и, по сути, является частным случаем кондикции <63>.
(Луданин Д.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 5)Для отечественной правовой системы такой подход нехарактерен, поскольку в ст. 1472 ГК указан специальный способ защиты в случае неправомерного использования секрета производства - возмещение убытков. Однако с компаративной точки зрения этот вариант защиты ноу-хау не лишен рационального компонента. К тому же некоторые отечественные правоведы отмечают, что такой способ защиты, как компенсация, в праве интеллектуальной собственности построен именно по модели неосновательного обогащения и, по сути, является частным случаем кондикции <63>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)1. Если адвокат и доверитель согласовали, что первый получит гонорар при успешном сопровождении процедуры взыскания в рамках исполнительного производства, а доверитель получил средства путем добровольного перечисления должником, доверитель не может считаться незаконно приобретшим имущество за счет адвоката. Для взыскания задолженности по договору либо неосновательного обогащения суды должны установить объем фактически оказанных услуг, стоимость оказанных услуг, предъявление их к приемке, принятие результата заказчиком.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)1. Если адвокат и доверитель согласовали, что первый получит гонорар при успешном сопровождении процедуры взыскания в рамках исполнительного производства, а доверитель получил средства путем добровольного перечисления должником, доверитель не может считаться незаконно приобретшим имущество за счет адвоката. Для взыскания задолженности по договору либо неосновательного обогащения суды должны установить объем фактически оказанных услуг, стоимость оказанных услуг, предъявление их к приемке, принятие результата заказчиком.
Статья: Размер хищения средств материнского капитала при завышении стоимости жилья или суммы предоставленного займа или кредита для его приобретения
(Белецкий И.А., Карпов К.Н.)
("Законность", 2024, N 3)Таким образом, умысел виновных изначально направлен на завладение лишь теми денежными средствами, которые составляют разницу между реальной ценой недвижимости и ценой, указанной в договоре, и, соответственно, только эта сумма может рассматриваться в качестве предмета хищения. Как справедливо указывает С. Хорава, противоположный подход судов противоречит нормам уголовного и гражданского права, поскольку подобные выводы не только обязывают обвиняемого возместить ущерб без учета погашенной задолженности, но и оправдывают неосновательное обогащение потерпевшего <7>.
(Белецкий И.А., Карпов К.Н.)
("Законность", 2024, N 3)Таким образом, умысел виновных изначально направлен на завладение лишь теми денежными средствами, которые составляют разницу между реальной ценой недвижимости и ценой, указанной в договоре, и, соответственно, только эта сумма может рассматриваться в качестве предмета хищения. Как справедливо указывает С. Хорава, противоположный подход судов противоречит нормам уголовного и гражданского права, поскольку подобные выводы не только обязывают обвиняемого возместить ущерб без учета погашенной задолженности, но и оправдывают неосновательное обогащение потерпевшего <7>.
Статья: Налоговая оговорка как гражданско-правовой инструмент снижения финансовых рисков
(Савченко М.М.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 2)По мнению М.В. Карасевой, такого рода налоговая оговорка "является ложным и в этом смысле нелигитимным правовым механизмом... Данный механизм предполагает соединение в рамках гражданско-правовых отношений интересов двух абсолютно независимых друг от друга субъектов - налогоплательщиков, находящихся в двух абсолютно не связанных друг с другом вертикальных правоотношениях - налоговых правоотношениях с государством" <10>. Такой же позиции придерживается К.А. Сасов, отрицая возможность применения налоговой оговорки в условиях, "когда отказ от применения налогового вычета налоговыми органами не всегда имеет законные основания; поэтому имущественный ущерб лица, чья вина в нарушении закона не установлена, [что] может повлечь возможное необоснованное обогащение бюджета" <11>.
(Савченко М.М.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 2)По мнению М.В. Карасевой, такого рода налоговая оговорка "является ложным и в этом смысле нелигитимным правовым механизмом... Данный механизм предполагает соединение в рамках гражданско-правовых отношений интересов двух абсолютно независимых друг от друга субъектов - налогоплательщиков, находящихся в двух абсолютно не связанных друг с другом вертикальных правоотношениях - налоговых правоотношениях с государством" <10>. Такой же позиции придерживается К.А. Сасов, отрицая возможность применения налоговой оговорки в условиях, "когда отказ от применения налогового вычета налоговыми органами не всегда имеет законные основания; поэтому имущественный ущерб лица, чья вина в нарушении закона не установлена, [что] может повлечь возможное необоснованное обогащение бюджета" <11>.
Статья: Стенограмма Научной конференции "Генезис и развитие российского договорного права", приуроченной к 80-летию со дня рождения С.А. Хохлова
(Крашенинников П.В., Туманов В.Н., Фельдбрюгге Ф., Саймонс В., Суханов Е.А., Сулейменов М.К., Витрянский В.В., Карапетов А.Г., Новак Д.В., Церковников М.А., Архипова А.Г., Зайцев О.Р., Пестов М.М., Жестовская Д.А., Михеева Л.Ю., Горева А.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 2)Михаил Александрович, позвольте маленькую реплику. Я абсолютно согласен с Вашим докладом, с особенным удовлетворением отметил в нем борьбу с признанием договора незаключенным. Потому что эта идея родилась в практике, только не в судебной, а в адвокатской, в попытках отстаивать интересы клиентов в борьбе с реституцией и неосновательным обогащением. Там действительно итальянское право было в основе, потому что один из инициаторов этой идеи, скажем так, увлекался итальянским правом. Но я слово-то взял только из-за того, чтобы отметить, что практика, конечно, критерий истины, но с большими оговорками, и к судебной практике надо относиться с некоторой осторожностью, особенно, когда она корректирует закон. Я бы молодежь все-таки ориентировал на то, что Василий Владимирович рассказывал. Потому что классика тем хороша, что она в конечном счете все равно себя проявит. Практика придет к классике, а не классика к практике.
(Крашенинников П.В., Туманов В.Н., Фельдбрюгге Ф., Саймонс В., Суханов Е.А., Сулейменов М.К., Витрянский В.В., Карапетов А.Г., Новак Д.В., Церковников М.А., Архипова А.Г., Зайцев О.Р., Пестов М.М., Жестовская Д.А., Михеева Л.Ю., Горева А.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 2)Михаил Александрович, позвольте маленькую реплику. Я абсолютно согласен с Вашим докладом, с особенным удовлетворением отметил в нем борьбу с признанием договора незаключенным. Потому что эта идея родилась в практике, только не в судебной, а в адвокатской, в попытках отстаивать интересы клиентов в борьбе с реституцией и неосновательным обогащением. Там действительно итальянское право было в основе, потому что один из инициаторов этой идеи, скажем так, увлекался итальянским правом. Но я слово-то взял только из-за того, чтобы отметить, что практика, конечно, критерий истины, но с большими оговорками, и к судебной практике надо относиться с некоторой осторожностью, особенно, когда она корректирует закон. Я бы молодежь все-таки ориентировал на то, что Василий Владимирович рассказывал. Потому что классика тем хороша, что она в конечном счете все равно себя проявит. Практика придет к классике, а не классика к практике.