Неосновательное обогащение адвоката
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение адвоката (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новые подходы в определении границ (пределов) гражданского права
(Гаджиев Г.А.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)Положения п. 3 ст. 2 ГК РФ не исключают возможность возникновения гражданских прав и обязанностей из актов государственных органов (и органов местного самоуправления), которые предусмотрены законом в качестве основания для этого (подп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ), и не исключают возникновения обязательств из иных - помимо договоров и других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения - оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307).
(Гаджиев Г.А.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)Положения п. 3 ст. 2 ГК РФ не исключают возможность возникновения гражданских прав и обязанностей из актов государственных органов (и органов местного самоуправления), которые предусмотрены законом в качестве основания для этого (подп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ), и не исключают возникновения обязательств из иных - помимо договоров и других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения - оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307).
Статья: Криминологическая характеристика мотива розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему
(Берндт А.А.)
("Российский следователь", 2023, N 6)Только как исключение, продавец может получать прямую прибыль. Так, адвокаты, участвующие в социологическом опросе, отмечали, что в их практике встречались ситуации, когда продавцы, используя свое рабочее место, без ведома работодателя сбывали собственный нелегальный алкоголь с целью личного обогащения.
(Берндт А.А.)
("Российский следователь", 2023, N 6)Только как исключение, продавец может получать прямую прибыль. Так, адвокаты, участвующие в социологическом опросе, отмечали, что в их практике встречались ситуации, когда продавцы, используя свое рабочее место, без ведома работодателя сбывали собственный нелегальный алкоголь с целью личного обогащения.
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 N 11АП-17489/2023 по делу N А65-21506/2023
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.Судом первой инстанции верно установлено, в подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя в материалы дела заявителем представлено заключенное между истцом (доверитель) и адвокатом Диулиной О.А. (поверенный) договор N 25.07./2023 на оказание юридической помощи от 25.07.2023, согласно условиям которого, доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязательство оказать Доверителю юридическую помощь: - подготовка и направление в арбитражный суд первой инстанции искового заявления к ООО "Альфа-Тех" о взыскании неосновательного обогащения в размере 55950,00 рубля, представительство в суде первой инстанции, консультирование, подготовка процессуальных документов.. Стоимость услуг в соответствии с п. 3 составляет 30 000 руб.. (л.д. 10)
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.Судом первой инстанции верно установлено, в подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя в материалы дела заявителем представлено заключенное между истцом (доверитель) и адвокатом Диулиной О.А. (поверенный) договор N 25.07./2023 на оказание юридической помощи от 25.07.2023, согласно условиям которого, доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязательство оказать Доверителю юридическую помощь: - подготовка и направление в арбитражный суд первой инстанции искового заявления к ООО "Альфа-Тех" о взыскании неосновательного обогащения в размере 55950,00 рубля, представительство в суде первой инстанции, консультирование, подготовка процессуальных документов.. Стоимость услуг в соответствии с п. 3 составляет 30 000 руб.. (л.д. 10)
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.12.2024 по делу N А33-8313/2023
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.В качестве доказательства несения судебных расходов по оплате услуг представителя в материалы дела представлено соглашение на оказание квалифицированной юридической помощи от 19.05.2023, заключенное между ООО "ТСР" (доверитель) и адвокатом Салакко А.С. (поверенный), согласно п. 1.1 которого поверенный принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по представлению интересов доверителя в Арбитражном суде Красноярского края по делу N А33-8313/2023 в рамках рассмотрения искового заявления ООО "Норильскрегионсервис" ИНН 2457080908, о взыскании неосновательного обогащения, а доверитель, в свою очередь, обязуется принять и оплатить юридическую помощь в порядке, установленном настоящим соглашением.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.В качестве доказательства несения судебных расходов по оплате услуг представителя в материалы дела представлено соглашение на оказание квалифицированной юридической помощи от 19.05.2023, заключенное между ООО "ТСР" (доверитель) и адвокатом Салакко А.С. (поверенный), согласно п. 1.1 которого поверенный принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по представлению интересов доверителя в Арбитражном суде Красноярского края по делу N А33-8313/2023 в рамках рассмотрения искового заявления ООО "Норильскрегионсервис" ИНН 2457080908, о взыскании неосновательного обогащения, а доверитель, в свою очередь, обязуется принять и оплатить юридическую помощь в порядке, установленном настоящим соглашением.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 11.08.2023 N БВ-4-7/10353@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2023 года по вопросам налогообложения>Данные выводы содержатся в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2023 N 310-ЭС22-28617 по делу N А14-14910/2021 (Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж против ООО "Воронеж-АвтоЗАЗ-Сервис") о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2023 года по вопросам налогообложения>Данные выводы содержатся в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2023 N 310-ЭС22-28617 по делу N А14-14910/2021 (Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж против ООО "Воронеж-АвтоЗАЗ-Сервис") о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком.
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2023 N 39-П
"По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 2, подпункта 2 пункта 1 статьи 8, пункта 2 статьи 307 и пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Г. Михайлика"4.3. Как следует из изложенного, не вызывает сомнений публично-правовая природа самих оснований и порядка привлечения адвоката по назначению к участию в уголовно-процессуальных отношениях. Показательно, что и оспариваемые положения Гражданского кодекса Российской Федерации принципиально не отрицают возможность возникновения гражданских прав и обязанностей из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания для этого (подпункт 2 пункта 1 статьи 8), и не исключают возникновения обязательств из иных - помимо договоров и других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения - оснований, указанных в данном Кодексе (пункт 2 статьи 307).
"По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 2, подпункта 2 пункта 1 статьи 8, пункта 2 статьи 307 и пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Г. Михайлика"4.3. Как следует из изложенного, не вызывает сомнений публично-правовая природа самих оснований и порядка привлечения адвоката по назначению к участию в уголовно-процессуальных отношениях. Показательно, что и оспариваемые положения Гражданского кодекса Российской Федерации принципиально не отрицают возможность возникновения гражданских прав и обязанностей из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания для этого (подпункт 2 пункта 1 статьи 8), и не исключают возникновения обязательств из иных - помимо договоров и других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения - оснований, указанных в данном Кодексе (пункт 2 статьи 307).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Имеет ли арендатор право на возмещение расходов по капремонту, если он принял имущество без замечаний или был извещен о его недостатках и по условиям договора аренды обязан произвести такой ремонт
(КонсультантПлюс, 2026)Обращаясь в арбитражный суд с настоящим требованием, истец сослался на то, что в период срока действия договора Воронежской межтерриториальной коллегией адвокатов был произведен капитальный ремонт арендованного имущества на сумму 2772762,82 руб., данные улучшения арендованного имущества являются неотделимыми и не могут быть возвращены в натуре, в связи с чем, по мнению истца, улучшения на указанную сумму являются для ответчика неосновательным обогащением и подлежат возмещению. При этом истец указывает, что капитальный ремонт проводился с целью приведения объекта аренды в состояние, пригодное для эксплуатации.
Имеет ли арендатор право на возмещение расходов по капремонту, если он принял имущество без замечаний или был извещен о его недостатках и по условиям договора аренды обязан произвести такой ремонт
(КонсультантПлюс, 2026)Обращаясь в арбитражный суд с настоящим требованием, истец сослался на то, что в период срока действия договора Воронежской межтерриториальной коллегией адвокатов был произведен капитальный ремонт арендованного имущества на сумму 2772762,82 руб., данные улучшения арендованного имущества являются неотделимыми и не могут быть возвращены в натуре, в связи с чем, по мнению истца, улучшения на указанную сумму являются для ответчика неосновательным обогащением и подлежат возмещению. При этом истец указывает, что капитальный ремонт проводился с целью приведения объекта аренды в состояние, пригодное для эксплуатации.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Хотя не вызывает сомнений публично-правовая природа самих оснований и порядка привлечения адвоката по назначению к участию в уголовно-процессуальных отношениях, возникновение гражданских прав и обязанностей может происходить из актов государственных органов и органов местного самоуправления (подп. 2 п. 1 ст. 8) и не исключает возникновения обязательств из иных - помимо договоров и других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения - оснований, указанных в п. 2 ст. 307 ГК РФ.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Хотя не вызывает сомнений публично-правовая природа самих оснований и порядка привлечения адвоката по назначению к участию в уголовно-процессуальных отношениях, возникновение гражданских прав и обязанностей может происходить из актов государственных органов и органов местного самоуправления (подп. 2 п. 1 ст. 8) и не исключает возникновения обязательств из иных - помимо договоров и других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения - оснований, указанных в п. 2 ст. 307 ГК РФ.
Статья: Стенограмма Научной конференции "Генезис и развитие российского договорного права", приуроченной к 80-летию со дня рождения С.А. Хохлова
(Крашенинников П.В., Туманов В.Н., Фельдбрюгге Ф., Саймонс В., Суханов Е.А., Сулейменов М.К., Витрянский В.В., Карапетов А.Г., Новак Д.В., Церковников М.А., Архипова А.Г., Зайцев О.Р., Пестов М.М., Жестовская Д.А., Михеева Л.Ю., Горева А.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 2)Михаил Александрович, позвольте маленькую реплику. Я абсолютно согласен с Вашим докладом, с особенным удовлетворением отметил в нем борьбу с признанием договора незаключенным. Потому что эта идея родилась в практике, только не в судебной, а в адвокатской, в попытках отстаивать интересы клиентов в борьбе с реституцией и неосновательным обогащением. Там действительно итальянское право было в основе, потому что один из инициаторов этой идеи, скажем так, увлекался итальянским правом. Но я слово-то взял только из-за того, чтобы отметить, что практика, конечно, критерий истины, но с большими оговорками, и к судебной практике надо относиться с некоторой осторожностью, особенно, когда она корректирует закон. Я бы молодежь все-таки ориентировал на то, что Василий Владимирович рассказывал. Потому что классика тем хороша, что она в конечном счете все равно себя проявит. Практика придет к классике, а не классика к практике.
(Крашенинников П.В., Туманов В.Н., Фельдбрюгге Ф., Саймонс В., Суханов Е.А., Сулейменов М.К., Витрянский В.В., Карапетов А.Г., Новак Д.В., Церковников М.А., Архипова А.Г., Зайцев О.Р., Пестов М.М., Жестовская Д.А., Михеева Л.Ю., Горева А.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 2)Михаил Александрович, позвольте маленькую реплику. Я абсолютно согласен с Вашим докладом, с особенным удовлетворением отметил в нем борьбу с признанием договора незаключенным. Потому что эта идея родилась в практике, только не в судебной, а в адвокатской, в попытках отстаивать интересы клиентов в борьбе с реституцией и неосновательным обогащением. Там действительно итальянское право было в основе, потому что один из инициаторов этой идеи, скажем так, увлекался итальянским правом. Но я слово-то взял только из-за того, чтобы отметить, что практика, конечно, критерий истины, но с большими оговорками, и к судебной практике надо относиться с некоторой осторожностью, особенно, когда она корректирует закон. Я бы молодежь все-таки ориентировал на то, что Василий Владимирович рассказывал. Потому что классика тем хороша, что она в конечном счете все равно себя проявит. Практика придет к классике, а не классика к практике.
Статья: Размер хищения средств материнского капитала при завышении стоимости жилья или суммы предоставленного займа или кредита для его приобретения
(Белецкий И.А., Карпов К.Н.)
("Законность", 2024, N 3)Таким образом, умысел виновных изначально направлен на завладение лишь теми денежными средствами, которые составляют разницу между реальной ценой недвижимости и ценой, указанной в договоре, и, соответственно, только эта сумма может рассматриваться в качестве предмета хищения. Как справедливо указывает С. Хорава, противоположный подход судов противоречит нормам уголовного и гражданского права, поскольку подобные выводы не только обязывают обвиняемого возместить ущерб без учета погашенной задолженности, но и оправдывают неосновательное обогащение потерпевшего <7>.
(Белецкий И.А., Карпов К.Н.)
("Законность", 2024, N 3)Таким образом, умысел виновных изначально направлен на завладение лишь теми денежными средствами, которые составляют разницу между реальной ценой недвижимости и ценой, указанной в договоре, и, соответственно, только эта сумма может рассматриваться в качестве предмета хищения. Как справедливо указывает С. Хорава, противоположный подход судов противоречит нормам уголовного и гражданского права, поскольку подобные выводы не только обязывают обвиняемого возместить ущерб без учета погашенной задолженности, но и оправдывают неосновательное обогащение потерпевшего <7>.
Статья: Три спора из Обзора судебной практики ВС РФ N 4
(Белоусова Н.)
("Практическая бухгалтерия", 2026, N 3)ВС РФ подчеркнул: возврат суммы соразмерного уменьшения без НДС означал бы, что продавец оставляет у себя сумму налога, уплаченную покупателем, что является неосновательным обогащением.
(Белоусова Н.)
("Практическая бухгалтерия", 2026, N 3)ВС РФ подчеркнул: возврат суммы соразмерного уменьшения без НДС означал бы, что продавец оставляет у себя сумму налога, уплаченную покупателем, что является неосновательным обогащением.
"Цена гражданско-правового договора: монография"
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)Легко смоделировать знакомую большинству литигаторов ситуацию: нанят хороший адвокат для защиты интересов организации в суде, дело успешно выиграно, заслуженное вознаграждение уплачено, триумфатор заявляет требование о взыскании с проигравшего оппонента судебных расходов. Суд уменьшает сумму подлежащих возмещению издержек в три раза, поскольку считает размер платы на услуги представителя чрезмерным и явно неразумным. Может на какой-то миг показаться, что адвокат неосновательно обогатился и сам уже может стать ответчиком по кондикционному иску.
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)Легко смоделировать знакомую большинству литигаторов ситуацию: нанят хороший адвокат для защиты интересов организации в суде, дело успешно выиграно, заслуженное вознаграждение уплачено, триумфатор заявляет требование о взыскании с проигравшего оппонента судебных расходов. Суд уменьшает сумму подлежащих возмещению издержек в три раза, поскольку считает размер платы на услуги представителя чрезмерным и явно неразумным. Может на какой-то миг показаться, что адвокат неосновательно обогатился и сам уже может стать ответчиком по кондикционному иску.
Статья: Уменьшение имущества потерпевшего как условие кондикционного требования
(Луданин Д.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 5)Для отечественной правовой системы такой подход нехарактерен, поскольку в ст. 1472 ГК указан специальный способ защиты в случае неправомерного использования секрета производства - возмещение убытков. Однако с компаративной точки зрения этот вариант защиты ноу-хау не лишен рационального компонента. К тому же некоторые отечественные правоведы отмечают, что такой способ защиты, как компенсация, в праве интеллектуальной собственности построен именно по модели неосновательного обогащения и, по сути, является частным случаем кондикции <63>.
(Луданин Д.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 5)Для отечественной правовой системы такой подход нехарактерен, поскольку в ст. 1472 ГК указан специальный способ защиты в случае неправомерного использования секрета производства - возмещение убытков. Однако с компаративной точки зрения этот вариант защиты ноу-хау не лишен рационального компонента. К тому же некоторые отечественные правоведы отмечают, что такой способ защиты, как компенсация, в праве интеллектуальной собственности построен именно по модели неосновательного обогащения и, по сути, является частным случаем кондикции <63>.
Статья: Налоговая оговорка как гражданско-правовой инструмент снижения финансовых рисков
(Савченко М.М.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 2)По мнению М.В. Карасевой, такого рода налоговая оговорка "является ложным и в этом смысле нелигитимным правовым механизмом... Данный механизм предполагает соединение в рамках гражданско-правовых отношений интересов двух абсолютно независимых друг от друга субъектов - налогоплательщиков, находящихся в двух абсолютно не связанных друг с другом вертикальных правоотношениях - налоговых правоотношениях с государством" <10>. Такой же позиции придерживается К.А. Сасов, отрицая возможность применения налоговой оговорки в условиях, "когда отказ от применения налогового вычета налоговыми органами не всегда имеет законные основания; поэтому имущественный ущерб лица, чья вина в нарушении закона не установлена, [что] может повлечь возможное необоснованное обогащение бюджета" <11>.
(Савченко М.М.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 2)По мнению М.В. Карасевой, такого рода налоговая оговорка "является ложным и в этом смысле нелигитимным правовым механизмом... Данный механизм предполагает соединение в рамках гражданско-правовых отношений интересов двух абсолютно независимых друг от друга субъектов - налогоплательщиков, находящихся в двух абсолютно не связанных друг с другом вертикальных правоотношениях - налоговых правоотношениях с государством" <10>. Такой же позиции придерживается К.А. Сасов, отрицая возможность применения налоговой оговорки в условиях, "когда отказ от применения налогового вычета налоговыми органами не всегда имеет законные основания; поэтому имущественный ущерб лица, чья вина в нарушении закона не установлена, [что] может повлечь возможное необоснованное обогащение бюджета" <11>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)1. Если адвокат и доверитель согласовали, что первый получит гонорар при успешном сопровождении процедуры взыскания в рамках исполнительного производства, а доверитель получил средства путем добровольного перечисления должником, доверитель не может считаться незаконно приобретшим имущество за счет адвоката. Для взыскания задолженности по договору либо неосновательного обогащения суды должны установить объем фактически оказанных услуг, стоимость оказанных услуг, предъявление их к приемке, принятие результата заказчиком.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)1. Если адвокат и доверитель согласовали, что первый получит гонорар при успешном сопровождении процедуры взыскания в рамках исполнительного производства, а доверитель получил средства путем добровольного перечисления должником, доверитель не может считаться незаконно приобретшим имущество за счет адвоката. Для взыскания задолженности по договору либо неосновательного обогащения суды должны установить объем фактически оказанных услуг, стоимость оказанных услуг, предъявление их к приемке, принятие результата заказчиком.