Ненадлежащее оказание образовательных услуг



Подборка наиболее важных документов по запросу Ненадлежащее оказание образовательных услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Публично-правовые компании в России: проблемы правового статуса: монография"
(Зайцева Ю.А.)
("Юстицинформ", 2024)
Так, в случае оказания государственной услуги учреждением на государство возлагается субсидиарная ответственность при недостаточности имущества учреждения, в том числе по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда (п. п. 5 - 6 ст. 123.22 ГК РФ), а вопросы, связанные с причинением вреда ненадлежащими действиями публично-правовой компании при оказании государственной услуги, специально не регламентируются. Вместе с тем неправомерные действия компании при оказании государственных услуг не исключены. При этом компенсация гражданам и юридическим лицам причиненного им вреда, наступившего при оказании государственной услуги ненадлежащего качества, является для них дополнительной правовой гарантией в случае незаконности действий уполномоченных лиц, оказывающих такую услугу. Из положений ст. 16 ГК РФ следует, что причинение вреда государственным органом или его должностным лицом приравнивается к причинению вреда самим публично-правовым образованием. В соответствии со ст. 16 ГК РФ публично-правовое образование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование) является ответчиком в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов. Предъявление гражданином или юридическим лицом иска непосредственно к государственному органу или к органу местного самоуправления, допустившему нарушение, или только к финансовому органу само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении такого иска. В этом случае суд привлекает в качестве ответчика по делу соответствующее публично-правовое образование и одновременно определяет, какие органы будут представлять его интересы в процессе (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") <283>.
Готовое решение: Как заказчику взыскать с исполнителя денежные средства, уплаченные по договору оказания юридических услуг
(КонсультантПлюс, 2026)
Требования предъявляйте к лицу, с которым у вас заключен договор оказания юридических услуг и которое выступает исполнителем по нему. Именно у него возникают обязанности по договору и именно от него вы вправе требовать их исполнения (п. 1 ст. 779, п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ). Даже если фактически услуги оказывал конкретный юрист - работник юридической фирмы, с которой у вас заключен договор, и его действия повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, отвечает за них юридическая фирма (ст. 402 ГК РФ).
показать больше документов

Судебная практика

Решение Свердловского областного суда от 25.10.2023 по делу N 72-817/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение трудового законодательства.
Решение: Удовлетворено.
Отменяя постановление должностного лица в связи с отсутствием состава административного правонарушения, судья районного суда пришел к выводу о том, что нарушения трудового законодательства в части несвоевременной выплаты отпускных работникам Т. и Н. обусловлены не бездействием работодателя, а ненадлежащим исполнением МКУ "Центр бухгалтерского, экономического, правового и инженерно-технического обеспечения муниципальных учреждений образования города Нижний Тагил" условий договора N 79 от 10 января 2012 года об оказании услуг. При этом директором МБОУ СОШ "ЦО N 1" были приняты все зависящие от него меры по соблюдению трудового законодательства в части соблюдения срока выплаты отпускных, что свидетельствует об отсутствии вины учреждения в совершении вменяемого правонарушения. Доказательств нарушения со стороны директора п. 2.1.1 указанного выше договора материалы дела не содержат. Также материалами дела и административным органом не доказано нарушение МБОУ СОШ "ЦО N 1" трудового законодательства в части задержки выплаты отпускных С.
Апелляционное определение Пензенского областного суда от 27.07.2023 N 33-2297/2023 (УИД 58RS0018-01-2022-003952-97)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О возврате денежных средств; 3) О взыскании убытков; 4) О признании договора оказания платных образовательных услуг недействительным в части; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Доказательств того, что ответчик уклонился от оказания услуг истцу по договору, либо того, что услуга оказана ненадлежащего качества либо не в полном объеме, истцом не представлено.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
Также судебная коллегия отмечает, что в исковом заявлении и в претензии, направленной истцом в адрес ответчика, Ч. ссылался только на оказание ответчиком услуг ненадлежащего качества, выразившиеся в не предоставлении графика проведения занятий и срока начала и окончания образовательного курса, тогда как в суде апелляционной инстанции указывал на то, что программа обучения им пройдена не была, доступ к услугам истцу стороной ответчика не предоставлен, самого обучения как такового не было.
показать больше документов
Ненадлежащее оказание коммунальных услугНенадлежащее оказание охранных услуг