Немотивированный отвод
Подборка наиболее важных документов по запросу Немотивированный отвод (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Состав суда как фактор, определяющий процессуальную форму рассмотрения уголовных дел
(Дикарев И.С., Лыков Д.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 6)Доукомплектование состава суда с участием присяжных заседателей обладает спецификой, обусловленной, с одной стороны, качественной (непрофессиональный элемент), а с другой стороны, организационной (формирование отдельной коллегии) характеристикой. Этим объясняется уникальность порядка образования коллегии присяжных заседателей, выражающаяся в том, что эта деятельность осуществляется председательствующим совместно со сторонами. Кроме того, законодатель придает этой процедуре состязательный характер, используя столкновение процессуальных интересов сторон, каждая из которых стремится сформировать коллегию присяжных заседателей "под собственную позицию". Такой порядок обеспечивает строгий отбор кандидатов, каждый из которых попадает в состав коллегии присяжных, только пройдя через систему жесткой фильтрации мотивированных и немотивированных отводов.
(Дикарев И.С., Лыков Д.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 6)Доукомплектование состава суда с участием присяжных заседателей обладает спецификой, обусловленной, с одной стороны, качественной (непрофессиональный элемент), а с другой стороны, организационной (формирование отдельной коллегии) характеристикой. Этим объясняется уникальность порядка образования коллегии присяжных заседателей, выражающаяся в том, что эта деятельность осуществляется председательствующим совместно со сторонами. Кроме того, законодатель придает этой процедуре состязательный характер, используя столкновение процессуальных интересов сторон, каждая из которых стремится сформировать коллегию присяжных заседателей "под собственную позицию". Такой порядок обеспечивает строгий отбор кандидатов, каждый из которых попадает в состав коллегии присяжных, только пройдя через систему жесткой фильтрации мотивированных и немотивированных отводов.
Статья: Вопросы кандидатам в присяжные заседатели при реализации права сторон на мотивированный отвод
(Максимова Т.Ю., Маркова Т.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 12)Мотивированный отвод означает, что сторона (обвинения или защиты) указывает на конкретные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предвзятости или заинтересованности присяжного. В отличие от немотивированного отвода, который не требует объяснений, мотивированный отвод всегда должен быть обоснован и его аргументация подлежит рассмотрению и оценке судом.
(Максимова Т.Ю., Маркова Т.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 12)Мотивированный отвод означает, что сторона (обвинения или защиты) указывает на конкретные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предвзятости или заинтересованности присяжного. В отличие от немотивированного отвода, который не требует объяснений, мотивированный отвод всегда должен быть обоснован и его аргументация подлежит рассмотрению и оценке судом.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 328 "Формирование коллегии присяжных заседателей" УПК РФКроме того, вопреки положениям ч. 13 ст. 328 УПК РФ списки с отводами кандидатов не приобщены к делу, отсутствуют сведения о количестве немотивированно отведенных сторонами кандидатов, несмотря на указание в протоколе, что стороны воспользовались своим правом. В протоколе судебного заседания от 17 марта 2022 года (на стр. 28) отмечено об отводе сторонами по одному кандидату, но не вошедших в коллегию по нумерации кандидатов значится намного больше."
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры в связи с налоговыми проверками и иными мероприятиями налогового контроля: Налогоплательщик оспаривает назначение или проведение экспертизы (постановление о ее назначении)
(КонсультантПлюс, 2026)Налоговый орган обоснованно отказал в немотивированном отводе эксперту, постановке перед ним дополнительных вопросов, расширяющих предмет исследования
(КонсультантПлюс, 2026)Налоговый орган обоснованно отказал в немотивированном отводе эксперту, постановке перед ним дополнительных вопросов, расширяющих предмет исследования
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)2) право подсудимого или его защитника, государственного обвинителя на немотивированный отвод присяжного заседателя, который может быть заявлен каждым из участников;
(ред. от 10.06.2026)2) право подсудимого или его защитника, государственного обвинителя на немотивированный отвод присяжного заседателя, который может быть заявлен каждым из участников;
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)12. В ч. 12 - 16 комментируемой статьи установлен порядок заявления кандидатам в присяжные заседатели немотивированных отводов, т.е. отводов без объяснения причин (и без наличия таковых). Подобные отводы происходят путем вычеркивания сторонами равного количества отводимых кандидатов в присяжные заседатели из их общего списка.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)12. В ч. 12 - 16 комментируемой статьи установлен порядок заявления кандидатам в присяжные заседатели немотивированных отводов, т.е. отводов без объяснения причин (и без наличия таковых). Подобные отводы происходят путем вычеркивания сторонами равного количества отводимых кандидатов в присяжные заседатели из их общего списка.
Статья: Присяжные заседатели
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Все вышеперечисленные требования и основания для отстранения от участия в деле в качестве присяжного заседателя должны тщательно проверяться судом и сторонами. Кроме того, при формировании коллегии присяжных заседателей следует помнить, что сокрытие кандидатами в присяжные заседатели, включенными впоследствии в состав коллегии, информации, которая могла повлиять на решение по делу и лишила стороны права на мотивированный или немотивированный отвод, является основанием для отмены приговора (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23 "О применении судами норм УПК РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей" (далее - Постановление Пленума N 23)). Перечень таких случаев носит открытый характер, законом не определен и отнесен на усмотрение суда, рассматривающего конкретное уголовное дело. Анализ судебных решений позволяет сделать вывод о том, что сокрытие кандидатами в присяжные заседатели следующей информации может привести к признанию факта незаконного состава коллегии присяжных заседателей и, как следствие, к отмене приговора:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Все вышеперечисленные требования и основания для отстранения от участия в деле в качестве присяжного заседателя должны тщательно проверяться судом и сторонами. Кроме того, при формировании коллегии присяжных заседателей следует помнить, что сокрытие кандидатами в присяжные заседатели, включенными впоследствии в состав коллегии, информации, которая могла повлиять на решение по делу и лишила стороны права на мотивированный или немотивированный отвод, является основанием для отмены приговора (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23 "О применении судами норм УПК РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей" (далее - Постановление Пленума N 23)). Перечень таких случаев носит открытый характер, законом не определен и отнесен на усмотрение суда, рассматривающего конкретное уголовное дело. Анализ судебных решений позволяет сделать вывод о том, что сокрытие кандидатами в присяжные заседатели следующей информации может привести к признанию факта незаконного состава коллегии присяжных заседателей и, как следствие, к отмене приговора:
Статья: Апелляционное производство в уголовном процессе в западных странах и Российской Федерации
(Селенцов Г.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 5)Характерной особенностью апелляционного производства Франции является то, что подача жалобы приостанавливает вступление приговора в законную силу. Апелляционное производство осуществляется по правилам первой инстанции суда ассизов с изъятиями, присущими суду апелляционной инстанции. Производство ведется тремя судьями и 12 присяжными заседателями. Обе стороны могут заявить шесть немотивированных отводов.
(Селенцов Г.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 5)Характерной особенностью апелляционного производства Франции является то, что подача жалобы приостанавливает вступление приговора в законную силу. Апелляционное производство осуществляется по правилам первой инстанции суда ассизов с изъятиями, присущими суду апелляционной инстанции. Производство ведется тремя судьями и 12 присяжными заседателями. Обе стороны могут заявить шесть немотивированных отводов.