Дата принятия судебного акта
Подборка наиболее важных документов по запросу Дата принятия судебного акта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как получить исполнительный лист о взыскании алиментов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)дата принятия судебного акта;
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)дата принятия судебного акта;
Путеводитель по судебной практике: Банковский счет.
Можно ли взыскать с банка убытки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору банковского счета на основании общих норм об ответственности в части, не покрытой применением иных мер ответственности
(КонсультантПлюс, 2026)Однако, учитывая, что ответчик уклонялся от возврата взысканной судом суммы, к нему подлежит применению ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ, за неисполнение нового и самостоятельного обязательства по выплате истцу 39 800 000 руб. на основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-66785/11-97-557 за период, начиная с даты принятия судебного акта по день фактического исполнения обязательства..."
Можно ли взыскать с банка убытки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору банковского счета на основании общих норм об ответственности в части, не покрытой применением иных мер ответственности
(КонсультантПлюс, 2026)Однако, учитывая, что ответчик уклонялся от возврата взысканной судом суммы, к нему подлежит применению ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ, за неисполнение нового и самостоятельного обязательства по выплате истцу 39 800 000 руб. на основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-66785/11-97-557 за период, начиная с даты принятия судебного акта по день фактического исполнения обязательства..."
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Отмена решения о ликвидации общества
(КонсультантПлюс, 2026)...судом первой инстанции обоснованно указано, что учредитель должника фактически определил правовую судьбу юридического лица, выразив намерение сохранить общество... для дальнейшего продолжения хозяйственной деятельности общества, которое он довел до сведения суда до даты принятия судебного акта по существу.
(КонсультантПлюс, 2026)...судом первой инстанции обоснованно указано, что учредитель должника фактически определил правовую судьбу юридического лица, выразив намерение сохранить общество... для дальнейшего продолжения хозяйственной деятельности общества, которое он довел до сведения суда до даты принятия судебного акта по существу.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Выдача арбитражным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
(КонсультантПлюс, 2026)...Судами отмечено, что по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа суд вправе отказать в его выдаче, если придет к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 239 АПК РФ. Таким образом, решение третейского суда может быть принудительно исполнено только после проверки его арбитражным судом, что также свидетельствует о том, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет с даты принятия судебного акта арбитражного, а не третейского суда..."
(КонсультантПлюс, 2026)...Судами отмечено, что по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа суд вправе отказать в его выдаче, если придет к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 239 АПК РФ. Таким образом, решение третейского суда может быть принудительно исполнено только после проверки его арбитражным судом, что также свидетельствует о том, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет с даты принятия судебного акта арбитражного, а не третейского суда..."
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)4) наименование суда, принявшего судебный акт, о пересмотре которого ходатайствует заявитель, номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, дата принятия судебного акта, предмет административного иска;
(ред. от 09.04.2026)4) наименование суда, принявшего судебный акт, о пересмотре которого ходатайствует заявитель, номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, дата принятия судебного акта, предмет административного иска;
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3) наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, о пересмотре которого по новым или вновь открывшимся обстоятельствам ходатайствует заявитель; номер дела, дата принятия судебного акта; предмет спора;
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3) наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, о пересмотре которого по новым или вновь открывшимся обстоятельствам ходатайствует заявитель; номер дела, дата принятия судебного акта; предмет спора;
Статья: Порядок нотариального удостоверения медиативного соглашения: анализ содержания соглашения
(Соломеина Е.А., Шереметова Г.С.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 5)Статья 13 Закона об исполнительном производстве устанавливает требования к содержанию исполнительных документов (за некоторыми исключениями, к коим медиативное соглашение не относится). Так, в исполнительном документе должны содержаться: 1) наименование и адрес органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе (закон содержит конкретный перечень данных о сторонах исполнительного производства, которые нужно указать, позволяющих идентифицировать каждого из них); 6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа.
(Соломеина Е.А., Шереметова Г.С.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 5)Статья 13 Закона об исполнительном производстве устанавливает требования к содержанию исполнительных документов (за некоторыми исключениями, к коим медиативное соглашение не относится). Так, в исполнительном документе должны содержаться: 1) наименование и адрес органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе (закон содержит конкретный перечень данных о сторонах исполнительного производства, которые нужно указать, позволяющих идентифицировать каждого из них); 6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа.
Статья: Гражданско-правовой зачет и зачет, производимый при удовлетворении судом встречного и первоначального исков: теоретические размышления о сходстве и отличиях правовых институтов
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)На наш взгляд, при разрешении поставленных вопросов необходимо исходить из следующего. Ошибочно вынесенное в нашем примере судебное решение об отказе в иске в связи с истечением срока исковой давности не превратило требование в натуральное ни на одно мгновение. Сама по себе безупречность в поведении ответчика-компенсанта никоим образом не влияет на правовую действительность. Да, для оборота, конечно, плохо, когда определенный период времени стороны полагают, что обязательства прекратились вследствие одностороннего волеизъявления ответчика-компенсанта, хотя на самом деле это не так. Но гораздо хуже, когда осуществимое требование безосновательно зачитывается натуральным. И с этих позиций истец, полагаем, должен быть защищен ровно так, как будто бы и не было судебной ошибки. Соответственно, далее необходимо вернуться к выделенным выше двум вариантам для зачета натурального требования против требования осуществимого. Итак, если требование ответчика-компенсанта является натуральным вследствие его материально-правовой природы, то зачет против осуществимого требования невозможен, а потому и сделка такая должна квалифицироваться как ничтожная <33>. Если же для судебной защиты против требования ответчика-компенсанта истцу пришлось бы совершать активные процессуальные действия, то должен действовать описанный ранее механизм последующего возражения против зачета натурального требования. Но здесь возникает довольно важный нюанс: истец-компенсат, получив уведомление о зачете, скорее всего, ведь тоже будет исходить из ошибочно принятого судебного акта и не заявит возражений. Поэтому справедливость требует, чтобы срок на возражение в этом случае исчислялся не с момента получения уведомления, а с даты принятия судебного акта вышестоящей инстанцией об отмене ошибочно вынесенного судебного решения об отказе в иске.
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)На наш взгляд, при разрешении поставленных вопросов необходимо исходить из следующего. Ошибочно вынесенное в нашем примере судебное решение об отказе в иске в связи с истечением срока исковой давности не превратило требование в натуральное ни на одно мгновение. Сама по себе безупречность в поведении ответчика-компенсанта никоим образом не влияет на правовую действительность. Да, для оборота, конечно, плохо, когда определенный период времени стороны полагают, что обязательства прекратились вследствие одностороннего волеизъявления ответчика-компенсанта, хотя на самом деле это не так. Но гораздо хуже, когда осуществимое требование безосновательно зачитывается натуральным. И с этих позиций истец, полагаем, должен быть защищен ровно так, как будто бы и не было судебной ошибки. Соответственно, далее необходимо вернуться к выделенным выше двум вариантам для зачета натурального требования против требования осуществимого. Итак, если требование ответчика-компенсанта является натуральным вследствие его материально-правовой природы, то зачет против осуществимого требования невозможен, а потому и сделка такая должна квалифицироваться как ничтожная <33>. Если же для судебной защиты против требования ответчика-компенсанта истцу пришлось бы совершать активные процессуальные действия, то должен действовать описанный ранее механизм последующего возражения против зачета натурального требования. Но здесь возникает довольно важный нюанс: истец-компенсат, получив уведомление о зачете, скорее всего, ведь тоже будет исходить из ошибочно принятого судебного акта и не заявит возражений. Поэтому справедливость требует, чтобы срок на возражение в этом случае исчислялся не с момента получения уведомления, а с даты принятия судебного акта вышестоящей инстанцией об отмене ошибочно вынесенного судебного решения об отказе в иске.
Путеводитель по судебной практике: Расчеты.
Грозит ли ответственность банку, не исполнившему инкассовое поручение лица, в отношении которого прекращена процедура банкротства
(КонсультантПлюс, 2026)Следовательно, все последствия, наступающие при принятии судом соответствующего акта, также наступают с даты принятия судебного акта.
Грозит ли ответственность банку, не исполнившему инкассовое поручение лица, в отношении которого прекращена процедура банкротства
(КонсультантПлюс, 2026)Следовательно, все последствия, наступающие при принятии судом соответствующего акта, также наступают с даты принятия судебного акта.
Статья: Проблемы реституции при недействительности договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
(Борисов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)В одном из дел суд первой инстанции посчитал, что вся непогашенная сумма обеспеченного обязательства составляет неосновательное обогащение покупателя, передавшего в залог приобретенную по недействительному договору вещь. Суд апелляционной инстанции с таким выводом не согласился и отметил, что продавец по недействительному договору должен получить обратно лишь заложенную вещь, а решение вопроса о взыскании продавцом неосновательного обогащения с покупателя преждевременно, поскольку на дату принятия судебного акта не мог быть установлен размер денежных средств от продажи заложенного имущества, которые пойдут на погашение требований залогового кредитора <53>.
(Борисов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)В одном из дел суд первой инстанции посчитал, что вся непогашенная сумма обеспеченного обязательства составляет неосновательное обогащение покупателя, передавшего в залог приобретенную по недействительному договору вещь. Суд апелляционной инстанции с таким выводом не согласился и отметил, что продавец по недействительному договору должен получить обратно лишь заложенную вещь, а решение вопроса о взыскании продавцом неосновательного обогащения с покупателя преждевременно, поскольку на дату принятия судебного акта не мог быть установлен размер денежных средств от продажи заложенного имущества, которые пойдут на погашение требований залогового кредитора <53>.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)1) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)1) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;
Статья: Становление и развитие системы принудительного исполнения
(Лабашова Э.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Важным событием в деятельности ФССП России является создание банка данных исполнительных производств (АИС ФССП России) <37>, что позволило гражданам и организациям получать актуальную информацию по исполнительному производству. Так, в соответствии со ст. 6.1 ФЗИП общедоступными на сегодняшний день являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных: дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ; дата возбуждения исполнительного производства; номер исполнительного производства; наименование должника; требование, содержащееся в исполнительном документе; сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу; наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство; данные об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка; сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным ст. 46 ФЗИП.
(Лабашова Э.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Важным событием в деятельности ФССП России является создание банка данных исполнительных производств (АИС ФССП России) <37>, что позволило гражданам и организациям получать актуальную информацию по исполнительному производству. Так, в соответствии со ст. 6.1 ФЗИП общедоступными на сегодняшний день являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных: дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ; дата возбуждения исполнительного производства; номер исполнительного производства; наименование должника; требование, содержащееся в исполнительном документе; сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу; наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство; данные об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка; сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным ст. 46 ФЗИП.
Статья: Налоговые споры в фокусе высших судов: новые разъяснения по НДС, НДФЛ и возврату переплат
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 48)Суды трех инстанций посчитали, что налогоплательщику стало известно об излишне уплаченном налоге не с момента его фактической уплаты, а с момента принятия решения суда в 2022 г. И поскольку с момента принятия судебного акта до даты представления заявления о возврате трехлетний срок не истек, они обязали налоговиков вернуть налог.
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 48)Суды трех инстанций посчитали, что налогоплательщику стало известно об излишне уплаченном налоге не с момента его фактической уплаты, а с момента принятия решения суда в 2022 г. И поскольку с момента принятия судебного акта до даты представления заявления о возврате трехлетний срок не истек, они обязали налоговиков вернуть налог.
Статья: Административная ответственность арбитражного управляющего за деяния, предусмотренные частями 3 и 3.1 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации
(Быкова А.Г.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2026, N 1)Почти экзотичным является требование Управления Росреестра по Санкт-Петербургу о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего за нарушения требований ФЗ "ОНБ" по следующим основаниям: уполномоченный орган констатировал исполнение арбитражным управляющим ненадлежащим образом обязанности по опубликованию сведений о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления о привлечении к ответственности контролирующих должника лиц, выразившееся в неопубликовании сведений о наименовании арбитражного суда, принявшего судебный акт, о дате принятия судебного акта. При этом арбитражным управляющим при опубликовании сведений об Определении Арбитражного суда от 27 октября 2022 г. в сообщении N 9999542, включенном в ЕФРСБ 1 ноября 2022 г., указано следующее:
(Быкова А.Г.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2026, N 1)Почти экзотичным является требование Управления Росреестра по Санкт-Петербургу о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего за нарушения требований ФЗ "ОНБ" по следующим основаниям: уполномоченный орган констатировал исполнение арбитражным управляющим ненадлежащим образом обязанности по опубликованию сведений о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления о привлечении к ответственности контролирующих должника лиц, выразившееся в неопубликовании сведений о наименовании арбитражного суда, принявшего судебный акт, о дате принятия судебного акта. При этом арбитражным управляющим при опубликовании сведений об Определении Арбитражного суда от 27 октября 2022 г. в сообщении N 9999542, включенном в ЕФРСБ 1 ноября 2022 г., указано следующее:
Статья: Направления цифровой трансформации отечественного исполнительного производства
(Назаров А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Реестровая модель исполнительного производства представляет собой систему учета и хранения информации о ходе исполнительных производств, исполнительных документах и основаниях их выдачи, должниках и других связанных с производством данных. Эта модель должна обеспечивать централизованный доступ к информации для всех заинтересованных лиц, таких, как орган принудительного исполнения, органы, осуществляющие исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах (так называемые агенты исполнения), суды, взыскатели и должники. По задумке разработчиков реестр должен был содержать в себе публичные данные - такие, как дата принятия судебного акта, вид исполнительного документа, его номер, орган, вынесший акт, а также данные о должнике (Ф.И.О., дата и место рождения, наименование, идентификаторы юридического лица и его адрес, сумма непогашенной задолженности), а также персональные данные - такие, как контактные данные и имущественное положение должника, информация о взыскателе, а также подробности о ходе исполнительного производства.
(Назаров А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Реестровая модель исполнительного производства представляет собой систему учета и хранения информации о ходе исполнительных производств, исполнительных документах и основаниях их выдачи, должниках и других связанных с производством данных. Эта модель должна обеспечивать централизованный доступ к информации для всех заинтересованных лиц, таких, как орган принудительного исполнения, органы, осуществляющие исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах (так называемые агенты исполнения), суды, взыскатели и должники. По задумке разработчиков реестр должен был содержать в себе публичные данные - такие, как дата принятия судебного акта, вид исполнительного документа, его номер, орган, вынесший акт, а также данные о должнике (Ф.И.О., дата и место рождения, наименование, идентификаторы юридического лица и его адрес, сумма непогашенной задолженности), а также персональные данные - такие, как контактные данные и имущественное положение должника, информация о взыскателе, а также подробности о ходе исполнительного производства.
Статья: О новом временном порядке передачи объекта долевого строительства: обзор судебной практики
(Шарапов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Ведь если на дату принятия судебного акта право административного истца не нарушено, то выглядит вполне логичным вывод о том, что заявитель требования на текущую календарную дату в судебной защите не нуждается.
(Шарапов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Ведь если на дату принятия судебного акта право административного истца не нарушено, то выглядит вполне логичным вывод о том, что заявитель требования на текущую календарную дату в судебной защите не нуждается.