Этапы судебного разбирательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Этапы судебного разбирательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы взаимодействия прокурора и органов опеки в судебных спорах по делам о детях
(Шавард А.В.)
("Российский судья", 2026, N 1)Преодоление существующих проблем требует комплексного подхода, включающего не только законодательные, но и организационные меры. Для повышения эффективности защиты прав детей требуется установить конкретные параметры оценки деятельности прокуратуры и органов опеки и попечительства в рамках судебных разбирательств. Необходимо также внедрить комплексную систему наблюдения и проверки соблюдения прав несовершеннолетних на каждом этапе судебного процесса.
(Шавард А.В.)
("Российский судья", 2026, N 1)Преодоление существующих проблем требует комплексного подхода, включающего не только законодательные, но и организационные меры. Для повышения эффективности защиты прав детей требуется установить конкретные параметры оценки деятельности прокуратуры и органов опеки и попечительства в рамках судебных разбирательств. Необходимо также внедрить комплексную систему наблюдения и проверки соблюдения прав несовершеннолетних на каждом этапе судебного процесса.
Статья: Трансплантация институтов как источник развития плюрализма правовых моделей
(Пухнаревич А.Е.)
("Legal Bulletin", 2025, N 4)Безусловно, процесс взаимовлияния и взаимопроникновения национальных правовых систем носит естественный и неизбежный характер [1, с. 230]. Следственный метод последовательно распространил свое действие на досудебный порядок, тогда как состязательный метод (а именно состязательные элементы) интегрируется на этапах судебного разбирательства уголовного процесса.
(Пухнаревич А.Е.)
("Legal Bulletin", 2025, N 4)Безусловно, процесс взаимовлияния и взаимопроникновения национальных правовых систем носит естественный и неизбежный характер [1, с. 230]. Следственный метод последовательно распространил свое действие на досудебный порядок, тогда как состязательный метод (а именно состязательные элементы) интегрируется на этапах судебного разбирательства уголовного процесса.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 47 "Взыскание задолженности за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента, плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогового органа, он вправе был выставить требование об уплате задолженности после окончания судебных разбирательств на этапе нового рассмотрения дела, по результатам которого обществу было отказано в удовлетворении требований о признании решения о доначислении налогов, пеней, штрафа незаконным.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогового органа, он вправе был выставить требование об уплате задолженности после окончания судебных разбирательств на этапе нового рассмотрения дела, по результатам которого обществу было отказано в удовлетворении требований о признании решения о доначислении налогов, пеней, штрафа незаконным.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 286 "Право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций" КАС РФ"Следовательно, в случае если административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подано с пропуском срока, суд, рассматривающий дело, обязан исследовать причины такого пропуска для разрешения вопроса о возможности его восстановления (о чем административным истцом может быть заявлено на любом этапе судебного разбирательства по существу) либо отказа в восстановлении пропущенного срока в связи с отсутствием уважительных причин."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)По смыслу закона данное требование о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела действует на всех этапах судебного разбирательства, в том числе и при обжаловании судебных решений. Однако по настоящему уголовному делу указанное выше требование было нарушено.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)По смыслу закона данное требование о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела действует на всех этапах судебного разбирательства, в том числе и при обжаловании судебных решений. Однако по настоящему уголовному делу указанное выше требование было нарушено.
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 2(2024)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Касательно утверждения автора о том, что ему угрожала опасность психологических пыток или пыток, не поддающихся обнаружению, Министерство юстиции также рассмотрело вопрос, сможет ли оно обнаружить пытки в случае их применения, и, прежде чем принять решение о его выдаче, запросило дополнительную информацию о частоте посещений автора и сроках получения доступа к записям досудебных расследований. На заключительном этапе судебного разбирательства Верховный суд удовлетворил просьбу автора представить новые доказательства в виде заключений об условиях содержания заключенных в Китае за последнее время. Заключения были представлены в конце 2021 года несколькими профессорами и адвокатом-консультантом, который занимался юридической практикой в Китае до 2003 года, и в них, среди прочего, выражалась обеспокоенность относительно установившейся практики применения пыток в Китае, а также по поводу того, что полагаться на предоставленные гарантии можно лишь с большой долей условности. Суд учел высказанные опасения и, приняв во внимание ранее упомянутые факторы, пришел к выводу, об отсутствии серьезных оснований полагать, что автору будет угрожать опасность подвергнуться пыткам (пункт 8.11 Соображений).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Касательно утверждения автора о том, что ему угрожала опасность психологических пыток или пыток, не поддающихся обнаружению, Министерство юстиции также рассмотрело вопрос, сможет ли оно обнаружить пытки в случае их применения, и, прежде чем принять решение о его выдаче, запросило дополнительную информацию о частоте посещений автора и сроках получения доступа к записям досудебных расследований. На заключительном этапе судебного разбирательства Верховный суд удовлетворил просьбу автора представить новые доказательства в виде заключений об условиях содержания заключенных в Китае за последнее время. Заключения были представлены в конце 2021 года несколькими профессорами и адвокатом-консультантом, который занимался юридической практикой в Китае до 2003 года, и в них, среди прочего, выражалась обеспокоенность относительно установившейся практики применения пыток в Китае, а также по поводу того, что полагаться на предоставленные гарантии можно лишь с большой долей условности. Суд учел высказанные опасения и, приняв во внимание ранее упомянутые факторы, пришел к выводу, об отсутствии серьезных оснований полагать, что автору будет угрожать опасность подвергнуться пыткам (пункт 8.11 Соображений).
Статья: Как учесть последствия мирового соглашения об уменьшении стоимости товара
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 6)Мировое соглашение можно заключить на любом этапе судебного разбирательства. Оно утверждается определением суда и считается равноценным его решению. А если должник не будет добровольно исполнять мировое соглашение, то в суде кредитор может получить исполнительный лист и предъявить его для исполнения в службу судебных приставов <2>.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 6)Мировое соглашение можно заключить на любом этапе судебного разбирательства. Оно утверждается определением суда и считается равноценным его решению. А если должник не будет добровольно исполнять мировое соглашение, то в суде кредитор может получить исполнительный лист и предъявить его для исполнения в службу судебных приставов <2>.
Статья: Роль судебной системы в защите избирательных прав граждан Китайской Народной Республики
(Огнева К.О.)
("Российская юстиция", 2026, N 1)Кодекс предусматривает особые процедуры для урегулирования связанных с выборами споров, учитывающие их специфику. Это выражается в нескольких ключевых моментах: во-первых, установлены более короткие сроки для обращения в суд с жалобами на нарушения избирательных прав; во-вторых, ограничен круг лиц, имеющих право оспаривать те или иные нарушения; и, наконец, в-третьих, сроки рассмотрения дел в суде, включая все этапы судебного процесса, сокращены по сравнению с обычными делами и поставлены в зависимость от этапа избирательной кампании.
(Огнева К.О.)
("Российская юстиция", 2026, N 1)Кодекс предусматривает особые процедуры для урегулирования связанных с выборами споров, учитывающие их специфику. Это выражается в нескольких ключевых моментах: во-первых, установлены более короткие сроки для обращения в суд с жалобами на нарушения избирательных прав; во-вторых, ограничен круг лиц, имеющих право оспаривать те или иные нарушения; и, наконец, в-третьих, сроки рассмотрения дел в суде, включая все этапы судебного процесса, сокращены по сравнению с обычными делами и поставлены в зависимость от этапа избирательной кампании.
Статья: Резолютивная часть приговора как отдельный процессуальный акт
(Дикарев И.С.)
("Законность", 2026, N 3)К сожалению, положительные новации коснулись только процессуального порядка оглашения приговора, но не его составления. В отличие от цивилистического процесса, где суд имеет право вынести по окончании рассмотрения дела только резолютивную часть судебного решения, а изготовление мотивированного решения отложить на определенный (в настоящее время - десятидневный) срок, в уголовном процессе от суда требуется составить приговор в полном объеме сразу (ч. 2 ст. 303 УПК) в совещательной комнате. Несомненно, законодатель руководствуется благими побуждениями, стремясь заставить судей мотивировать принимаемое решение непосредственно после исследования всех материалов дела, пока свежи воспоминания о судебном следствии, что позволяет дать максимально объективную оценку всем доказательствам. Однако добиться соблюдения такого порядка на практике весьма затруднительно. В условиях повышенной служебной нагрузки судьям затруднительно составлять приговоры по объемным, многоэпизодным делам в совещательной комнате, поскольку такая работа может занимать до нескольких дней или даже недель, в течение которых судьи не могут рассматривать другие дела <6>. Как следствие, в условиях, когда закон предусматривал оглашение полного текста приговора сразу после совещания судей, фактическое составление его проекта иногда переносилось на более ранние этапы судебного разбирательства. В частности, весьма распространена была практика объявления многодневных перерывов в судебном заседании (как правило, в период судебных прений), во время которых у судьи появлялась реальная возможность составить предварительный текст приговора, параллельно рассматривая другие дела. Сэкономленное таким образом время позволяло сократить продолжительность нахождения в совещательной комнате.
(Дикарев И.С.)
("Законность", 2026, N 3)К сожалению, положительные новации коснулись только процессуального порядка оглашения приговора, но не его составления. В отличие от цивилистического процесса, где суд имеет право вынести по окончании рассмотрения дела только резолютивную часть судебного решения, а изготовление мотивированного решения отложить на определенный (в настоящее время - десятидневный) срок, в уголовном процессе от суда требуется составить приговор в полном объеме сразу (ч. 2 ст. 303 УПК) в совещательной комнате. Несомненно, законодатель руководствуется благими побуждениями, стремясь заставить судей мотивировать принимаемое решение непосредственно после исследования всех материалов дела, пока свежи воспоминания о судебном следствии, что позволяет дать максимально объективную оценку всем доказательствам. Однако добиться соблюдения такого порядка на практике весьма затруднительно. В условиях повышенной служебной нагрузки судьям затруднительно составлять приговоры по объемным, многоэпизодным делам в совещательной комнате, поскольку такая работа может занимать до нескольких дней или даже недель, в течение которых судьи не могут рассматривать другие дела <6>. Как следствие, в условиях, когда закон предусматривал оглашение полного текста приговора сразу после совещания судей, фактическое составление его проекта иногда переносилось на более ранние этапы судебного разбирательства. В частности, весьма распространена была практика объявления многодневных перерывов в судебном заседании (как правило, в период судебных прений), во время которых у судьи появлялась реальная возможность составить предварительный текст приговора, параллельно рассматривая другие дела. Сэкономленное таким образом время позволяло сократить продолжительность нахождения в совещательной комнате.
Ситуация: Какие примирительные процедуры можно использовать в гражданском процессе и как?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Также предложить провести примирительную процедуру может суд в своем определении по делу, например, о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству. Суд может предложить примирение и устно на этапе подготовки дела к судебному разбирательству, в судебном заседании, в том числе предварительном. Предлагая провести примирительную процедуру, суд разъясняет сторонам виды доступных примирительных процедур, их существо, условия, порядок, преимущества и последствия реализации (ч. 1 ст. 147, ст. 148, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 153.2, ст. 172 ГПК РФ; ч. 2 ст. 7 Закона от 27.07.2010 N 193-ФЗ; п. 1 ст. 10, п. 1 ст. 15 Регламента N 41; п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 N 15).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Также предложить провести примирительную процедуру может суд в своем определении по делу, например, о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству. Суд может предложить примирение и устно на этапе подготовки дела к судебному разбирательству, в судебном заседании, в том числе предварительном. Предлагая провести примирительную процедуру, суд разъясняет сторонам виды доступных примирительных процедур, их существо, условия, порядок, преимущества и последствия реализации (ч. 1 ст. 147, ст. 148, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 153.2, ст. 172 ГПК РФ; ч. 2 ст. 7 Закона от 27.07.2010 N 193-ФЗ; п. 1 ст. 10, п. 1 ст. 15 Регламента N 41; п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 N 15).
Статья: Роль принципов Конституционного совета Франции в обеспечении стабильности французской конституционно-правовой модели
(Татарченко Е.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 10)Во-первых, целесообразно перенять французский опыт приоритетного вопроса о конституционности (QPC), который позволяет гражданам направлять в Конституционный Суд РФ спорные нормы и акты, затрагивающие основы конституционного строя, еще на этапе судебного разбирательства.
(Татарченко Е.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 10)Во-первых, целесообразно перенять французский опыт приоритетного вопроса о конституционности (QPC), который позволяет гражданам направлять в Конституционный Суд РФ спорные нормы и акты, затрагивающие основы конституционного строя, еще на этапе судебного разбирательства.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)<4> Так, в деле Costain Limited v. Tarmac Holdings Limited [2017] EWHC 319 суд на основании п. 10.1 NEC3 вывел обязанность стороны, несогласной с условиями договора, выразить свое несогласие в период исполнения обязательств, а не на этапе судебного разбирательства. Это сблизило использование п. 10.1 NEC3 в данном деле с общим принципом эстоппеля.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)<4> Так, в деле Costain Limited v. Tarmac Holdings Limited [2017] EWHC 319 суд на основании п. 10.1 NEC3 вывел обязанность стороны, несогласной с условиями договора, выразить свое несогласие в период исполнения обязательств, а не на этапе судебного разбирательства. Это сблизило использование п. 10.1 NEC3 в данном деле с общим принципом эстоппеля.
Статья: Момент начала действия принципа res judicata в отношении судебного акта в гражданском процессе России и зарубежных стран
(Одринский А.О.)
("Мировой судья", 2025, N 10)Процедура апелляции или пересмотр решения не являются обязательными этапами судебного разбирательства, без которых выводы суда не обретают юридической силы. Исходя из этого, в американской правовой доктрине преобладает точка зрения, согласно которой решение считается окончательным с момента его вынесения. Если же оно позднее будет отменено в ходе апелляционного рассмотрения или в связи с пересмотром по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, оно действительно утрачивает статус окончательного. Но до тех пор, пока такая отмена не произошла, решение удовлетворяет критериям, необходимым для применения принципа res judicata. Именно данный подход в настоящее время доминирует в федеральном праве США.
(Одринский А.О.)
("Мировой судья", 2025, N 10)Процедура апелляции или пересмотр решения не являются обязательными этапами судебного разбирательства, без которых выводы суда не обретают юридической силы. Исходя из этого, в американской правовой доктрине преобладает точка зрения, согласно которой решение считается окончательным с момента его вынесения. Если же оно позднее будет отменено в ходе апелляционного рассмотрения или в связи с пересмотром по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, оно действительно утрачивает статус окончательного. Но до тех пор, пока такая отмена не произошла, решение удовлетворяет критериям, необходимым для применения принципа res judicata. Именно данный подход в настоящее время доминирует в федеральном праве США.
Готовое решение: Как грузоотправителю предъявить претензию к перевозчику о возмещении ущерба
(КонсультантПлюс, 2026)Да, полагаем, что грузоотправитель может отозвать свою претензию перевозчику. Граждане и юрлица осуществляют свои гражданские права по своему усмотрению (п. 1 ст. 9 ГК РФ). Запретов для грузоотправителя на отзыв подобной претензии в гл. 40 ГК РФ о перевозке, транспортных уставах и кодексах, иных законах и издаваемых в соответствии с ними правилах не установлено. Закон допускает даже отказ от иска в судебном процессе до определенного этапа. В частности, это возможно по делам, рассматриваемым в арбитражном суде первой или апелляционной инстанции, что следует из ч. 2 ст. 49 АПК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)Да, полагаем, что грузоотправитель может отозвать свою претензию перевозчику. Граждане и юрлица осуществляют свои гражданские права по своему усмотрению (п. 1 ст. 9 ГК РФ). Запретов для грузоотправителя на отзыв подобной претензии в гл. 40 ГК РФ о перевозке, транспортных уставах и кодексах, иных законах и издаваемых в соответствии с ними правилах не установлено. Закон допускает даже отказ от иска в судебном процессе до определенного этапа. В частности, это возможно по делам, рассматриваемым в арбитражном суде первой или апелляционной инстанции, что следует из ч. 2 ст. 49 АПК РФ.
Статья: Стандарт доказывания "вне всяких разумных сомнений" как условие вынесения законного и обоснованного приговора
(Конин В.В.)
("Мировой судья", 2026, N 3)Отметим, что на начальном этапе судебного разбирательства доказательства, собранные в процессе расследования и оцениваемые в этом качестве стороной обвинения как подтверждающие сформированный и выдвинутый следователем обвинительный тезис, изначально для суда не являются таковыми и выступают исключительно в роли информации, имеющей вероятное доказательственное значение. Это объясняется тем, что, завершая расследования по уголовному делу формированием и выдвижением обвинительного тезиса о виновности лица в инкриминируемом преступлении, следователь действует в рамках стандарта доказывания "разумная степень достоверности", что не исключает наличия в выдвинутом обвинительном тезисе предположений о виновности лица, привлеченного к уголовной ответственности. Формально в УПК РФ не включен принцип всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств совершенного преступления, что позволяет следователям быть не в полной мере объективными при расследовании преступлений.
(Конин В.В.)
("Мировой судья", 2026, N 3)Отметим, что на начальном этапе судебного разбирательства доказательства, собранные в процессе расследования и оцениваемые в этом качестве стороной обвинения как подтверждающие сформированный и выдвинутый следователем обвинительный тезис, изначально для суда не являются таковыми и выступают исключительно в роли информации, имеющей вероятное доказательственное значение. Это объясняется тем, что, завершая расследования по уголовному делу формированием и выдвижением обвинительного тезиса о виновности лица в инкриминируемом преступлении, следователь действует в рамках стандарта доказывания "разумная степень достоверности", что не исключает наличия в выдвинутом обвинительном тезисе предположений о виновности лица, привлеченного к уголовной ответственности. Формально в УПК РФ не включен принцип всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств совершенного преступления, что позволяет следователям быть не в полной мере объективными при расследовании преступлений.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)До принятия новых ГПК РФ, УПК РФ прокурор мог вступить в дело на любом этапе судебного разбирательства как по собственной инициативе, так и по инициативе суда или по заявлению стороны. Более того, Генпрокуратура предписывала прокурору вступать в дело в любой стадии процесса, если этого требовала защита прав граждан и охраняемых интересов общества и государства, а также принимать обязательное участие в судебном разбирательстве гражданских дел о восстановлении на работе, выселении граждан без предоставления жилого помещения, об освобождении имущества от ареста <1>. Необходимость участия прокурора в рассмотрении судом иных гражданских дел определялась исходя из задач охраны прав и законных интересов граждан, общества и государства, общественной значимости конкретного спора, сложности, состояния законности.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)До принятия новых ГПК РФ, УПК РФ прокурор мог вступить в дело на любом этапе судебного разбирательства как по собственной инициативе, так и по инициативе суда или по заявлению стороны. Более того, Генпрокуратура предписывала прокурору вступать в дело в любой стадии процесса, если этого требовала защита прав граждан и охраняемых интересов общества и государства, а также принимать обязательное участие в судебном разбирательстве гражданских дел о восстановлении на работе, выселении граждан без предоставления жилого помещения, об освобождении имущества от ареста <1>. Необходимость участия прокурора в рассмотрении судом иных гражданских дел определялась исходя из задач охраны прав и законных интересов граждан, общества и государства, общественной значимости конкретного спора, сложности, состояния законности.