Недостижение возраста уголовной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Недостижение возраста уголовной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 168 "Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности" УК РФ"Суд апелляционной инстанции не согласился с такими выводами суда первой инстанции, поскольку основанием для возмещения ущерба послужило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, установлено, что причиной возгорания явилась детская шалость с огнем, выразившаяся в разведении костра в строении, отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного статье 168 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с недостижением ребенком возраста привлечения к уголовной ответственности (л.д. 30 - 33), в связи с чем, данные основания прекращения уголовного дела относятся к нереабилитирующим основаниям."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Презумпция возраста уголовной ответственности и пределы доказывания по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних
(Александрова Л.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Развитие уголовно-процессуального права, появление в нем новых институтов вновь вернуло в повестку дня вопрос об условности рассматриваемой презумпции, тем более если учесть процессуальные последствия прекращения уголовного дела в связи с недостижением возраста уголовной ответственности с применением п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Для этого случая законодатель предусмотрел исключение, когда реабилитирующее основание не дает права на реабилитацию (ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 133 УПК РФ). С учетом положений презумпции невиновности все обстоятельства деяния несовершеннолетнего должны быть установлены расследованием, тем более если уголовное дело прекращает дознаватель или следователь.
(Александрова Л.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Развитие уголовно-процессуального права, появление в нем новых институтов вновь вернуло в повестку дня вопрос об условности рассматриваемой презумпции, тем более если учесть процессуальные последствия прекращения уголовного дела в связи с недостижением возраста уголовной ответственности с применением п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Для этого случая законодатель предусмотрел исключение, когда реабилитирующее основание не дает права на реабилитацию (ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 133 УПК РФ). С учетом положений презумпции невиновности все обстоятельства деяния несовершеннолетнего должны быть установлены расследованием, тем более если уголовное дело прекращает дознаватель или следователь.
Статья: Привлечение к уголовной ответственности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Недостижение возраста уголовной ответственности влечет безусловное прекращение уголовного преследования (ч. 3 ст. 27 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Недостижение возраста уголовной ответственности влечет безусловное прекращение уголовного преследования (ч. 3 ст. 27 УПК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 N 32
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем"постановлении органа предварительного расследования или суда о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) за совершение основного преступления в связи со смертью лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, в связи с недостижением лицом возраста уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в случаях, предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с примирением сторон, вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием, а также по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 или статьей 28.1 УПК РФ, если материалы уголовного дела содержат доказательства, свидетельствующие о наличии события и состава основного преступления, и органом предварительного расследования или судом дана им соответствующая оценка;
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем"постановлении органа предварительного расследования или суда о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) за совершение основного преступления в связи со смертью лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, в связи с недостижением лицом возраста уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в случаях, предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с примирением сторон, вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием, а также по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 или статьей 28.1 УПК РФ, если материалы уголовного дела содержат доказательства, свидетельствующие о наличии события и состава основного преступления, и органом предварительного расследования или судом дана им соответствующая оценка;
Федеральный закон от 24.06.1999 N 120-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
"Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"10) сведения о рассмотрении информации (материалов) о фактах совершения несовершеннолетними, не подлежащими уголовной ответственности в связи с недостижением возраста наступления уголовной ответственности, общественно опасных деяний и принятии решений о применении к ним мер воздействия или о ходатайстве перед судом об их помещении в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа, а также о рассмотрении ходатайств, просьб, жалоб и других обращений несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей;
(ред. от 23.07.2025)
"Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"10) сведения о рассмотрении информации (материалов) о фактах совершения несовершеннолетними, не подлежащими уголовной ответственности в связи с недостижением возраста наступления уголовной ответственности, общественно опасных деяний и принятии решений о применении к ним мер воздействия или о ходатайстве перед судом об их помещении в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа, а также о рассмотрении ходатайств, просьб, жалоб и других обращений несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей;
Статья: УК РСФСР 1926 г.: особенности введения в действие, общая характеристика и обстоятельства, исключающие наказуемость деяния
(Михайлов В.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 6)Исходя из буквального понимания норм ст. 13 УК 1926 г. (в редакции от 6 июня 1927 г.) правомерное причинение вреда в необходимой обороне и крайней необходимости исключало применение мер судебно-исправительного, медицинского и медико-педагогического характера. Естественно, что фактически в указанных случаях речь могла идти о неприменении только мер судебно-исправительного характера, так как обороняющийся действует осознанно и обладает возрастом привлечения к уголовной ответственности, что в целом исключает постановку вопроса о применении мер медицинского и медико-педагогического характера. Если же обороняющийся не осознавал, что он действует в ситуации необходимой обороны или крайней необходимости либо не достиг возраста уголовной ответственности, то меры социальной защиты к нему не применяются по иным основаниям.
(Михайлов В.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 6)Исходя из буквального понимания норм ст. 13 УК 1926 г. (в редакции от 6 июня 1927 г.) правомерное причинение вреда в необходимой обороне и крайней необходимости исключало применение мер судебно-исправительного, медицинского и медико-педагогического характера. Естественно, что фактически в указанных случаях речь могла идти о неприменении только мер судебно-исправительного характера, так как обороняющийся действует осознанно и обладает возрастом привлечения к уголовной ответственности, что в целом исключает постановку вопроса о применении мер медицинского и медико-педагогического характера. Если же обороняющийся не осознавал, что он действует в ситуации необходимой обороны или крайней необходимости либо не достиг возраста уголовной ответственности, то меры социальной защиты к нему не применяются по иным основаниям.
Статья: Самостоятельный процессуальный статус несовершеннолетнего
(Туманова Л.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 1)Соответственно, мнение ребенка должно быть отражено в мотивировочной части решения как мнение стороны. Важным представляется четкое разграничение процесса получения мнения ребенка и того, что определено в статье 179 ГПК РФ как допрос несовершеннолетнего свидетеля. В данной норме содержатся два различных правила, и одно действительно относится к допросу несовершеннолетнего свидетеля: если лицо достигло возраста шестнадцати лет, то оно может быть привлечено к уголовной ответственности за лжесвидетельство, следовательно, его необходимо предупредить об уголовной ответственности, хотя такого указания в названной статье нет, а это главный отличительный признак такого процессуального действия, как допрос. Несовершеннолетний, который не достиг возраста уголовной ответственности, строго говоря, подлежит не допросу, а опросу, и это процессуальное действие требует самостоятельного правового регулирования. Вызывает определенные сомнения и указание в статье 179 ГПК РФ на участие в допросе педагогического работника - этот термин сам по себе требует уточнения и разъяснения, а главное, участие такого специалиста является малоэффективным, ведь в таких ситуациях более полезен психолог. Кроме того, если привлекается педагог несовершеннолетнего, то далеко не всегда его участие будет полезным, скорее наоборот: ребенок будет более скован, ведь отношения "учитель - ученик", по сути, можно отнести к отношениям власти и подчинения.
(Туманова Л.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 1)Соответственно, мнение ребенка должно быть отражено в мотивировочной части решения как мнение стороны. Важным представляется четкое разграничение процесса получения мнения ребенка и того, что определено в статье 179 ГПК РФ как допрос несовершеннолетнего свидетеля. В данной норме содержатся два различных правила, и одно действительно относится к допросу несовершеннолетнего свидетеля: если лицо достигло возраста шестнадцати лет, то оно может быть привлечено к уголовной ответственности за лжесвидетельство, следовательно, его необходимо предупредить об уголовной ответственности, хотя такого указания в названной статье нет, а это главный отличительный признак такого процессуального действия, как допрос. Несовершеннолетний, который не достиг возраста уголовной ответственности, строго говоря, подлежит не допросу, а опросу, и это процессуальное действие требует самостоятельного правового регулирования. Вызывает определенные сомнения и указание в статье 179 ГПК РФ на участие в допросе педагогического работника - этот термин сам по себе требует уточнения и разъяснения, а главное, участие такого специалиста является малоэффективным, ведь в таких ситуациях более полезен психолог. Кроме того, если привлекается педагог несовершеннолетнего, то далеко не всегда его участие будет полезным, скорее наоборот: ребенок будет более скован, ведь отношения "учитель - ученик", по сути, можно отнести к отношениям власти и подчинения.
Ситуация: Каков порядок помещения несовершеннолетних в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)не подлежат уголовной ответственности в связи с тем, что к моменту совершения общественно опасного деяния не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)не подлежат уголовной ответственности в связи с тем, что к моменту совершения общественно опасного деяния не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
Статья: Возраст виновного - условие или основание уголовной ответственности?
(Трапаидзе К.З.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 7)О том, что статья 19 содержит признаки состава преступления (такого его элемента, как субъект преступления), свидетельствует и судебная практика. Так, по делу М. Верховный Суд РФ указал следующее: "Между тем по смыслу уголовного закона, если один из двоих участников, составляющих группу лиц, на момент совершения противоправного деяния не является субъектом преступления в силу недостижения им возраста наступления уголовной ответственности, - действия второго лица, в силу ст. 19 УК РФ являющегося субъектом совершенного преступления, не могут квалифицироваться по признаку совершения "группой лиц по предварительному сговору" <26>.
(Трапаидзе К.З.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 7)О том, что статья 19 содержит признаки состава преступления (такого его элемента, как субъект преступления), свидетельствует и судебная практика. Так, по делу М. Верховный Суд РФ указал следующее: "Между тем по смыслу уголовного закона, если один из двоих участников, составляющих группу лиц, на момент совершения противоправного деяния не является субъектом преступления в силу недостижения им возраста наступления уголовной ответственности, - действия второго лица, в силу ст. 19 УК РФ являющегося субъектом совершенного преступления, не могут квалифицироваться по признаку совершения "группой лиц по предварительному сговору" <26>.
Статья: Особенности определения критериев правомерного причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление
(Сторожихин И.С.)
("Российский следователь", 2025, N 2)В связи с тем что термин "преступление" неотделим от лица, его совершившего, то в данном направлении также существуют определенные трудности. Так, данное лицо должно обладать набором определенных признаков (достижение возраста уголовной ответственности, вменяемость). Данная проблема вытекает из того, что точное установление возраста возможно только путем документального подтверждения, а при их отсутствии или если лицо отстает в психическом развитии, то необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы. Аналогична проблема и с определением вменяемости, так как невменяемым человека может признать только суд <5>. Априори установление вышеперечисленных сведений в момент осуществления задержания невозможно. Из этого следует, что причинение вреда лицу, совершившему преступление, но не достигшему возраста уголовной ответственности или являющемуся невменяемым, следуя букве закона, можно признать незаконным ввиду отсутствия состава преступления. Мы считаем, что данную проблему следует урегулировать путем судебного разъяснения о том, что причинение вреда при задержании возможно в отношении любого лица, которое совершило деяние, содержащее признаки преступления, независимо от его возраста или психического здоровья.
(Сторожихин И.С.)
("Российский следователь", 2025, N 2)В связи с тем что термин "преступление" неотделим от лица, его совершившего, то в данном направлении также существуют определенные трудности. Так, данное лицо должно обладать набором определенных признаков (достижение возраста уголовной ответственности, вменяемость). Данная проблема вытекает из того, что точное установление возраста возможно только путем документального подтверждения, а при их отсутствии или если лицо отстает в психическом развитии, то необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы. Аналогична проблема и с определением вменяемости, так как невменяемым человека может признать только суд <5>. Априори установление вышеперечисленных сведений в момент осуществления задержания невозможно. Из этого следует, что причинение вреда лицу, совершившему преступление, но не достигшему возраста уголовной ответственности или являющемуся невменяемым, следуя букве закона, можно признать незаконным ввиду отсутствия состава преступления. Мы считаем, что данную проблему следует урегулировать путем судебного разъяснения о том, что причинение вреда при задержании возможно в отношении любого лица, которое совершило деяние, содержащее признаки преступления, независимо от его возраста или психического здоровья.
Статья: Современные тенденции в преступности среди несовершеннолетних, влияющие на организацию оперативно-розыскного противодействия неонацистским и иным экстремистским организациям
(Гирько С.И., Маслов А.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 12)При фактическом сворачивании оперативно-разыскного выявления и документирования противоправной деятельности вовлекателей упускается из вида тот факт, что в регионах фиксируется существенное увеличение количества общественно опасных деяний, совершенных подростками, не достигшими возраста уголовной ответственности.
(Гирько С.И., Маслов А.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 12)При фактическом сворачивании оперативно-разыскного выявления и документирования противоправной деятельности вовлекателей упускается из вида тот факт, что в регионах фиксируется существенное увеличение количества общественно опасных деяний, совершенных подростками, не достигшими возраста уголовной ответственности.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Меры уголовно-правового воздействия - это принудительные средства воздействия на лиц, совершивших преступления или общественно опасные деяния (если лицо в момент его совершения находилось в состоянии невменяемости или не достигло возраста уголовной ответственности). Они регламентируются Уголовным кодексом Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (далее - УК РФ).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Меры уголовно-правового воздействия - это принудительные средства воздействия на лиц, совершивших преступления или общественно опасные деяния (если лицо в момент его совершения находилось в состоянии невменяемости или не достигло возраста уголовной ответственности). Они регламентируются Уголовным кодексом Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (далее - УК РФ).
Статья: Пробелы нормативной регламентации реабилитации в уголовном судопроизводстве
(Стельмах В.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)Законодатель исключает возможность появления права на реабилитацию у лиц, уголовное преследование которых прекращено в связи с недостижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Необходимо отметить, что такое обстоятельство, как самостоятельное основание прекращения уголовного преследования, в УПК РФ, в отличие от УПК РСФСР, отсутствует; современным уголовно-процессуальным законом оно расценивается как частный случай отсутствия в действиях лица состава преступления. Однако если отсутствие состава преступления влечет возникновение права на реабилитацию, то недостижение возраста такого последствия не имеет. Данная дифференциация правильна, поскольку она основана не на сугубо процедурных, а на сущностных, материально-правовых факторах. По сути, она подчеркивает, что несовершеннолетний выполнил все объективные признаки состава преступления, и это исключает ответственность государства за совершение с ним процессуальных действий, направленных на доказывание причастности к преступному деянию. При этом существует исключение из общего правила: право на реабилитацию возникает, если факт недостижения возраста наступления уголовной ответственности был известен органу предварительного расследования, который, несмотря на это, продолжил уголовное преследование соответствующего лица. В данной ситуации действия следственного органа будут заведомо незаконными.
(Стельмах В.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)Законодатель исключает возможность появления права на реабилитацию у лиц, уголовное преследование которых прекращено в связи с недостижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Необходимо отметить, что такое обстоятельство, как самостоятельное основание прекращения уголовного преследования, в УПК РФ, в отличие от УПК РСФСР, отсутствует; современным уголовно-процессуальным законом оно расценивается как частный случай отсутствия в действиях лица состава преступления. Однако если отсутствие состава преступления влечет возникновение права на реабилитацию, то недостижение возраста такого последствия не имеет. Данная дифференциация правильна, поскольку она основана не на сугубо процедурных, а на сущностных, материально-правовых факторах. По сути, она подчеркивает, что несовершеннолетний выполнил все объективные признаки состава преступления, и это исключает ответственность государства за совершение с ним процессуальных действий, направленных на доказывание причастности к преступному деянию. При этом существует исключение из общего правила: право на реабилитацию возникает, если факт недостижения возраста наступления уголовной ответственности был известен органу предварительного расследования, который, несмотря на это, продолжил уголовное преследование соответствующего лица. В данной ситуации действия следственного органа будут заведомо незаконными.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, например, отказывая в помещении несовершеннолетнего, 2009 г. р., в центр временного содержания, Уметский районный суд Тамбовской области установил, что мальчик ударом в грудь в ходе взаимной драки причинил закрытый перелом грудины однокласснику, квалифицированный как вред здоровью средней тяжести. В возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 112 УК РФ было отказано в связи с недостижением возраста уголовной ответственности. Ребенок воспитывается в полной многодетной семье, ранее на профилактическом учете не состоял. По месту учебы характеризуется положительно, учится хорошо и отлично, принимает участие во всех школьных олимпиадах. Согласно заключению психолога центра временного содержания к личностным особенностям несовершеннолетнего относятся завышенная самооценка и агрессивность. Родители пользуются у него авторитетом.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, например, отказывая в помещении несовершеннолетнего, 2009 г. р., в центр временного содержания, Уметский районный суд Тамбовской области установил, что мальчик ударом в грудь в ходе взаимной драки причинил закрытый перелом грудины однокласснику, квалифицированный как вред здоровью средней тяжести. В возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 112 УК РФ было отказано в связи с недостижением возраста уголовной ответственности. Ребенок воспитывается в полной многодетной семье, ранее на профилактическом учете не состоял. По месту учебы характеризуется положительно, учится хорошо и отлично, принимает участие во всех школьных олимпиадах. Согласно заключению психолога центра временного содержания к личностным особенностям несовершеннолетнего относятся завышенная самооценка и агрессивность. Родители пользуются у него авторитетом.
Статья: Соучастие в преступлении с "негодным" субъектом: проблемы буквального толкования уголовного закона
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2022, N 4)В случае совершения группового преступления совместно с лицами, не подлежащими уголовной ответственности в силу недостижения возраста или невменяемости, их противоправное деяние как юридический факт также влечет возникновение охранительного правоотношения, но с более разнообразным содержанием. В частности, для годного субъекта это будет уголовная ответственность, для невменяемого лица - иные меры уголовно-правового характера при наличии соответствующих оснований, для лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, уголовно-правовые последствия отсутствуют, так как они не являются участниками данных правоотношений.
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2022, N 4)В случае совершения группового преступления совместно с лицами, не подлежащими уголовной ответственности в силу недостижения возраста или невменяемости, их противоправное деяние как юридический факт также влечет возникновение охранительного правоотношения, но с более разнообразным содержанием. В частности, для годного субъекта это будет уголовная ответственность, для невменяемого лица - иные меры уголовно-правового характера при наличии соответствующих оснований, для лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, уголовно-правовые последствия отсутствуют, так как они не являются участниками данных правоотношений.