Недостижение возраста уголовной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Недостижение возраста уголовной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 168 "Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности" УК РФ"Суд апелляционной инстанции не согласился с такими выводами суда первой инстанции, поскольку основанием для возмещения ущерба послужило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, установлено, что причиной возгорания явилась детская шалость с огнем, выразившаяся в разведении костра в строении, отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного статье 168 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с недостижением ребенком возраста привлечения к уголовной ответственности (л.д. 30 - 33), в связи с чем, данные основания прекращения уголовного дела относятся к нереабилитирующим основаниям."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Презумпция возраста уголовной ответственности и пределы доказывания по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних
(Александрова Л.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Развитие уголовно-процессуального права, появление в нем новых институтов вновь вернуло в повестку дня вопрос об условности рассматриваемой презумпции, тем более если учесть процессуальные последствия прекращения уголовного дела в связи с недостижением возраста уголовной ответственности с применением п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Для этого случая законодатель предусмотрел исключение, когда реабилитирующее основание не дает права на реабилитацию (ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 133 УПК РФ). С учетом положений презумпции невиновности все обстоятельства деяния несовершеннолетнего должны быть установлены расследованием, тем более если уголовное дело прекращает дознаватель или следователь.
(Александрова Л.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Развитие уголовно-процессуального права, появление в нем новых институтов вновь вернуло в повестку дня вопрос об условности рассматриваемой презумпции, тем более если учесть процессуальные последствия прекращения уголовного дела в связи с недостижением возраста уголовной ответственности с применением п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Для этого случая законодатель предусмотрел исключение, когда реабилитирующее основание не дает права на реабилитацию (ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 133 УПК РФ). С учетом положений презумпции невиновности все обстоятельства деяния несовершеннолетнего должны быть установлены расследованием, тем более если уголовное дело прекращает дознаватель или следователь.
Статья: Привлечение к уголовной ответственности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Недостижение возраста уголовной ответственности влечет безусловное прекращение уголовного преследования (ч. 3 ст. 27 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Недостижение возраста уголовной ответственности влечет безусловное прекращение уголовного преследования (ч. 3 ст. 27 УПК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 N 32
(ред. от 26.02.2019)
"О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем"постановлении органа предварительного расследования или суда о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) за совершение основного преступления в связи со смертью лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, в связи с недостижением лицом возраста уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в случаях, предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с примирением сторон, вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием, а также по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 или статьей 28.1 УПК РФ, если материалы уголовного дела содержат доказательства, свидетельствующие о наличии события и состава основного преступления, и органом предварительного расследования или судом дана им соответствующая оценка;
(ред. от 26.02.2019)
"О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем"постановлении органа предварительного расследования или суда о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) за совершение основного преступления в связи со смертью лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, в связи с недостижением лицом возраста уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в случаях, предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с примирением сторон, вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием, а также по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 или статьей 28.1 УПК РФ, если материалы уголовного дела содержат доказательства, свидетельствующие о наличии события и состава основного преступления, и органом предварительного расследования или судом дана им соответствующая оценка;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19
(ред. от 31.05.2022)
"О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"Если при задержании лицо добросовестно заблуждалось относительно характера совершенного задержанным лицом противоправного деяния, приняв за преступление административное правонарушение или деяние лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, либо лица в состоянии невменяемости, в тех случаях, когда обстановка давала основания полагать, что совершалось преступление, и лицо, осуществлявшее задержание, не осознавало и не могло осознавать действительный характер совершавшегося деяния, его действия следует оценивать по правилам статьи 38 УК РФ, в том числе и о допустимых пределах причинения вреда.
(ред. от 31.05.2022)
"О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"Если при задержании лицо добросовестно заблуждалось относительно характера совершенного задержанным лицом противоправного деяния, приняв за преступление административное правонарушение или деяние лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, либо лица в состоянии невменяемости, в тех случаях, когда обстановка давала основания полагать, что совершалось преступление, и лицо, осуществлявшее задержание, не осознавало и не могло осознавать действительный характер совершавшегося деяния, его действия следует оценивать по правилам статьи 38 УК РФ, в том числе и о допустимых пределах причинения вреда.
Статья: Особенности определения критериев правомерного причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление
(Сторожихин И.С.)
("Российский следователь", 2025, N 2)В связи с тем что термин "преступление" неотделим от лица, его совершившего, то в данном направлении также существуют определенные трудности. Так, данное лицо должно обладать набором определенных признаков (достижение возраста уголовной ответственности, вменяемость). Данная проблема вытекает из того, что точное установление возраста возможно только путем документального подтверждения, а при их отсутствии или если лицо отстает в психическом развитии, то необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы. Аналогична проблема и с определением вменяемости, так как невменяемым человека может признать только суд <5>. Априори установление вышеперечисленных сведений в момент осуществления задержания невозможно. Из этого следует, что причинение вреда лицу, совершившему преступление, но не достигшему возраста уголовной ответственности или являющемуся невменяемым, следуя букве закона, можно признать незаконным ввиду отсутствия состава преступления. Мы считаем, что данную проблему следует урегулировать путем судебного разъяснения о том, что причинение вреда при задержании возможно в отношении любого лица, которое совершило деяние, содержащее признаки преступления, независимо от его возраста или психического здоровья.
(Сторожихин И.С.)
("Российский следователь", 2025, N 2)В связи с тем что термин "преступление" неотделим от лица, его совершившего, то в данном направлении также существуют определенные трудности. Так, данное лицо должно обладать набором определенных признаков (достижение возраста уголовной ответственности, вменяемость). Данная проблема вытекает из того, что точное установление возраста возможно только путем документального подтверждения, а при их отсутствии или если лицо отстает в психическом развитии, то необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы. Аналогична проблема и с определением вменяемости, так как невменяемым человека может признать только суд <5>. Априори установление вышеперечисленных сведений в момент осуществления задержания невозможно. Из этого следует, что причинение вреда лицу, совершившему преступление, но не достигшему возраста уголовной ответственности или являющемуся невменяемым, следуя букве закона, можно признать незаконным ввиду отсутствия состава преступления. Мы считаем, что данную проблему следует урегулировать путем судебного разъяснения о том, что причинение вреда при задержании возможно в отношении любого лица, которое совершило деяние, содержащее признаки преступления, независимо от его возраста или психического здоровья.
Статья: Самостоятельный процессуальный статус несовершеннолетнего
(Туманова Л.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 1)Соответственно, мнение ребенка должно быть отражено в мотивировочной части решения как мнение стороны. Важным представляется четкое разграничение процесса получения мнения ребенка и того, что определено в статье 179 ГПК РФ как допрос несовершеннолетнего свидетеля. В данной норме содержатся два различных правила, и одно действительно относится к допросу несовершеннолетнего свидетеля: если лицо достигло возраста шестнадцати лет, то оно может быть привлечено к уголовной ответственности за лжесвидетельство, следовательно, его необходимо предупредить об уголовной ответственности, хотя такого указания в названной статье нет, а это главный отличительный признак такого процессуального действия, как допрос. Несовершеннолетний, который не достиг возраста уголовной ответственности, строго говоря, подлежит не допросу, а опросу, и это процессуальное действие требует самостоятельного правового регулирования. Вызывает определенные сомнения и указание в статье 179 ГПК РФ на участие в допросе педагогического работника - этот термин сам по себе требует уточнения и разъяснения, а главное, участие такого специалиста является малоэффективным, ведь в таких ситуациях более полезен психолог. Кроме того, если привлекается педагог несовершеннолетнего, то далеко не всегда его участие будет полезным, скорее наоборот: ребенок будет более скован, ведь отношения "учитель - ученик", по сути, можно отнести к отношениям власти и подчинения.
(Туманова Л.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 1)Соответственно, мнение ребенка должно быть отражено в мотивировочной части решения как мнение стороны. Важным представляется четкое разграничение процесса получения мнения ребенка и того, что определено в статье 179 ГПК РФ как допрос несовершеннолетнего свидетеля. В данной норме содержатся два различных правила, и одно действительно относится к допросу несовершеннолетнего свидетеля: если лицо достигло возраста шестнадцати лет, то оно может быть привлечено к уголовной ответственности за лжесвидетельство, следовательно, его необходимо предупредить об уголовной ответственности, хотя такого указания в названной статье нет, а это главный отличительный признак такого процессуального действия, как допрос. Несовершеннолетний, который не достиг возраста уголовной ответственности, строго говоря, подлежит не допросу, а опросу, и это процессуальное действие требует самостоятельного правового регулирования. Вызывает определенные сомнения и указание в статье 179 ГПК РФ на участие в допросе педагогического работника - этот термин сам по себе требует уточнения и разъяснения, а главное, участие такого специалиста является малоэффективным, ведь в таких ситуациях более полезен психолог. Кроме того, если привлекается педагог несовершеннолетнего, то далеко не всегда его участие будет полезным, скорее наоборот: ребенок будет более скован, ведь отношения "учитель - ученик", по сути, можно отнести к отношениям власти и подчинения.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Меры уголовно-правового воздействия - это принудительные средства воздействия на лиц, совершивших преступления или общественно опасные деяния (если лицо в момент его совершения находилось в состоянии невменяемости или не достигло возраста уголовной ответственности). Они регламентируются Уголовным кодексом Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (далее - УК РФ).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Меры уголовно-правового воздействия - это принудительные средства воздействия на лиц, совершивших преступления или общественно опасные деяния (если лицо в момент его совершения находилось в состоянии невменяемости или не достигло возраста уголовной ответственности). Они регламентируются Уголовным кодексом Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (далее - УК РФ).
Статья: Сравнительно-правовой анализ обстоятельств, исключающих преступность деяния, в российском и зарубежном уголовном законодательстве
(Цыганков А.Ю.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 2)1. Недостижение возраста уголовной ответственности, что определенно говорит о том, что лицо не может преследоваться законом, если оно не достигло определенного возраста по уголовному законодательству.
(Цыганков А.Ю.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 2)1. Недостижение возраста уголовной ответственности, что определенно говорит о том, что лицо не может преследоваться законом, если оно не достигло определенного возраста по уголовному законодательству.
Статья: Основные направления повышения эффективности реализации уголовного наказания в контексте претворения принципов уголовного права и уголовного закона
(Авдеева Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 5)Одним из направлений оптимизации общих начал назначения наказания является внесение изменений в норму п. "д" ч. 1 ст. 63 УК РФ. Если исходить из принципа справедливости, то достаточным для реализации данного отягчающего обстоятельства следует признать и привлечение к совершению преступления хотя бы одного тяжелобольного или малолетнего лица. В этой связи представляется целесообразным изложить вышеуказанную норму в следующей редакции: "привлечение к совершению преступления лица, которое страдает тяжелым психическим расстройством или находится в состоянии опьянения, а также лица, которое не достигло возраста уголовной ответственности".
(Авдеева Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 5)Одним из направлений оптимизации общих начал назначения наказания является внесение изменений в норму п. "д" ч. 1 ст. 63 УК РФ. Если исходить из принципа справедливости, то достаточным для реализации данного отягчающего обстоятельства следует признать и привлечение к совершению преступления хотя бы одного тяжелобольного или малолетнего лица. В этой связи представляется целесообразным изложить вышеуказанную норму в следующей редакции: "привлечение к совершению преступления лица, которое страдает тяжелым психическим расстройством или находится в состоянии опьянения, а также лица, которое не достигло возраста уголовной ответственности".
Статья: Возрастной критерий уголовно-правовой деликтоспособности лица
(Карабанова Е.Н.)
("Закон", 2024, N 1)Собственно говоря, в других странах такого рода меры называются профилактическими, они осуществляются за рамками уголовного судопроизводства и применяются к детям, совершившим общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, но не достигшим возраста уголовной ответственности.
(Карабанова Е.Н.)
("Закон", 2024, N 1)Собственно говоря, в других странах такого рода меры называются профилактическими, они осуществляются за рамками уголовного судопроизводства и применяются к детям, совершившим общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, но не достигшим возраста уголовной ответственности.
Статья: Начало преступления
(Борбат А.В., Борков В.Н., Булатов Б.Б.)
("Российский следователь", 2024, N 10)С учетом последнего тезиса требует комментария позиция П.С. Яни, согласно которой "...в объективную сторону деяния... могут не входить действия исполнителя, состоящие в склонении ребенка к проникновению в жилище и изъятию там имущества, все эти действия взрослого останутся за пределами состава кражи" <19>. Действительно, кража состоит в тайном изъятии и обращении в свою пользу чужого имущества. Но в описанной ситуации речь идет об особом виде исполнителя, совершающем преступление посредством лица, не достигшего возраста уголовной ответственности. Поэтому подобно тому, как существуют основания говорить о существовании составов приготовления и покушения, следует исходить из того, что посредственное "исполнение" посягательства корректирует его объективную сторону. В таком случае началом преступления является склонение субъектом несубъекта к фактическому совершению запрещенного деяния.
(Борбат А.В., Борков В.Н., Булатов Б.Б.)
("Российский следователь", 2024, N 10)С учетом последнего тезиса требует комментария позиция П.С. Яни, согласно которой "...в объективную сторону деяния... могут не входить действия исполнителя, состоящие в склонении ребенка к проникновению в жилище и изъятию там имущества, все эти действия взрослого останутся за пределами состава кражи" <19>. Действительно, кража состоит в тайном изъятии и обращении в свою пользу чужого имущества. Но в описанной ситуации речь идет об особом виде исполнителя, совершающем преступление посредством лица, не достигшего возраста уголовной ответственности. Поэтому подобно тому, как существуют основания говорить о существовании составов приготовления и покушения, следует исходить из того, что посредственное "исполнение" посягательства корректирует его объективную сторону. В таком случае началом преступления является склонение субъектом несубъекта к фактическому совершению запрещенного деяния.
Статья: К вопросу о реформировании уголовного судопроизводства с участием несовершеннолетних
(Коробкова Е.Е.)
("Мировой судья", 2022, N 8)Еще один вектор научных исследований предмета правового регулирования отношений, субъектами которых являются лица, не достигшие восемнадцати лет, затрагивает правоприменительную деятельность по фактам совершения общественно опасного деяния несовершеннолетним, не достигшим возраста уголовной ответственности. Предпосылками для постановки вопроса о включении в сферу уголовно-процессуального регулирования норм, определяющих порядок производства по материалам об общественно опасных деяниях, совершенных лицами, не являющимися субъектами уголовной ответственности, выступают как минимум несколько факторов:
(Коробкова Е.Е.)
("Мировой судья", 2022, N 8)Еще один вектор научных исследований предмета правового регулирования отношений, субъектами которых являются лица, не достигшие восемнадцати лет, затрагивает правоприменительную деятельность по фактам совершения общественно опасного деяния несовершеннолетним, не достигшим возраста уголовной ответственности. Предпосылками для постановки вопроса о включении в сферу уголовно-процессуального регулирования норм, определяющих порядок производства по материалам об общественно опасных деяниях, совершенных лицами, не являющимися субъектами уголовной ответственности, выступают как минимум несколько факторов:
Статья: Возраст виновного - условие или основание уголовной ответственности?
(Трапаидзе К.З.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 7)О том, что статья 19 содержит признаки состава преступления (такого его элемента, как субъект преступления), свидетельствует и судебная практика. Так, по делу М. Верховный Суд РФ указал следующее: "Между тем по смыслу уголовного закона, если один из двоих участников, составляющих группу лиц, на момент совершения противоправного деяния не является субъектом преступления в силу недостижения им возраста наступления уголовной ответственности, - действия второго лица, в силу ст. 19 УК РФ являющегося субъектом совершенного преступления, не могут квалифицироваться по признаку совершения "группой лиц по предварительному сговору" <26>.
(Трапаидзе К.З.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 7)О том, что статья 19 содержит признаки состава преступления (такого его элемента, как субъект преступления), свидетельствует и судебная практика. Так, по делу М. Верховный Суд РФ указал следующее: "Между тем по смыслу уголовного закона, если один из двоих участников, составляющих группу лиц, на момент совершения противоправного деяния не является субъектом преступления в силу недостижения им возраста наступления уголовной ответственности, - действия второго лица, в силу ст. 19 УК РФ являющегося субъектом совершенного преступления, не могут квалифицироваться по признаку совершения "группой лиц по предварительному сговору" <26>.
Статья: Противодействие насилию в отношении несовершеннолетних
(Батюкова В.Е.)
("Современное право", 2024, N 10)На определенные пробелы в данной уголовно-правовой норме указывали некоторые авторы, отмечая, что "складывается парадоксальная ситуация, когда опека третьего лица над ребенком прекратилась, несовершеннолетний родитель (до 16 лет) полностью отвечает признакам специального субъекта, даже имеет обязанность воспитывать ребенка, но при совершении данного преступления фактически не может быть привлечен к ответственности из-за недостижения им возраста уголовной ответственности" [5, с. 122].
(Батюкова В.Е.)
("Современное право", 2024, N 10)На определенные пробелы в данной уголовно-правовой норме указывали некоторые авторы, отмечая, что "складывается парадоксальная ситуация, когда опека третьего лица над ребенком прекратилась, несовершеннолетний родитель (до 16 лет) полностью отвечает признакам специального субъекта, даже имеет обязанность воспитывать ребенка, но при совершении данного преступления фактически не может быть привлечен к ответственности из-за недостижения им возраста уголовной ответственности" [5, с. 122].