Истязание
Подборка наиболее важных документов по запросу Истязание (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 117 "Истязание" УК РФСТАТЬЯ 117 "ИСТЯЗАНИЕ" УК РФ
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 105 "Убийство" УК РФ"Делая вывод об отсутствии в действиях Фомина М.А. признака особой жестокости, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд первой инстанции в приговоре пришел к обоснованному выводу о том, что стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что умыслом подсудимого охватывалось причинение К. особых мучений и страданий, а телесные повреждения потерпевшему, как установлено судом, Фоминым были причинены в короткий промежуток времени и не носили характера пытки, истязания или глумления над жертвой."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)Статья 117. Истязание
(ред. от 20.02.2026)Статья 117. Истязание
Статья: Проблемы доказывания обстоятельств, смягчающих наказание
(Сорочкин Р.А.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 4)8. Жиров Р.М., Жугов А.А. Криминологический анализ криминогенных детерминант побоев и истязаний // Государственная служба и кадры. 2020. N 3.
(Сорочкин Р.А.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 4)8. Жиров Р.М., Жугов А.А. Криминологический анализ криминогенных детерминант побоев и истязаний // Государственная служба и кадры. 2020. N 3.
Статья: Обеспечение безопасности несовершеннолетних уголовно-правовыми средствами (на примере статьи 156 Уголовного кодекса Российской Федерации)
(Писаревская Е.А., Дворжицкая М.А.)
("Российский следователь", 2025, N 4)Толкование данного термина можно найти в одном из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации <11>. Учитывая данное разъяснение, судебную практику, а также представленные в юридической литературе точки зрения по данному поводу, полагаем, что жестокость может проявляться в физическом (побои, иные насильственные действия, ограничение свободы, истязание, причинение любой степени вреда жизни и здоровью несовершеннолетнего) или психическом насилии (унижение, оскорбление, высмеивание, высказывание угроз, запугивание, травля, клевета, совершение половых актов с сожителем при ребенке) в процессе воспитания, а также в применении недопустимых пренебрежительных способов воспитания ребенка, не охватывающихся насилием (лишение нормальных условий для полноценного развития, оставление в опасности, лишение одежды, запрет осуществлять гигиенические процедуры, лишение сна, отдыха, неоказание медицинской помощи, препятствие в оказании медицинской помощи, антисанитарные условия в месте проживания, запрет на посещение образовательного учреждения, привитие искаженных жизненных ценностей).
(Писаревская Е.А., Дворжицкая М.А.)
("Российский следователь", 2025, N 4)Толкование данного термина можно найти в одном из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации <11>. Учитывая данное разъяснение, судебную практику, а также представленные в юридической литературе точки зрения по данному поводу, полагаем, что жестокость может проявляться в физическом (побои, иные насильственные действия, ограничение свободы, истязание, причинение любой степени вреда жизни и здоровью несовершеннолетнего) или психическом насилии (унижение, оскорбление, высмеивание, высказывание угроз, запугивание, травля, клевета, совершение половых актов с сожителем при ребенке) в процессе воспитания, а также в применении недопустимых пренебрежительных способов воспитания ребенка, не охватывающихся насилием (лишение нормальных условий для полноценного развития, оставление в опасности, лишение одежды, запрет осуществлять гигиенические процедуры, лишение сна, отдыха, неоказание медицинской помощи, препятствие в оказании медицинской помощи, антисанитарные условия в месте проживания, запрет на посещение образовательного учреждения, привитие искаженных жизненных ценностей).
Статья: Понятие пытки в уголовном праве
(Кособокова А.С.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)В самой первой редакции Уголовного кодекса РФ <3> (далее - УК РФ) данный термин упоминался в качестве квалифицирующего признака истязаний "с применением пытки" в п. "д" ч. 2 ст. 117 УК РФ. Позже законодатель Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ <4> включил в Уголовный кодекс РФ примечание, содержащее саму дефиницию пытки. Согласно данному примечанию под пыткой в ст. 117 и других статьях Уголовного кодекса РФ понималось "причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях".
(Кособокова А.С.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)В самой первой редакции Уголовного кодекса РФ <3> (далее - УК РФ) данный термин упоминался в качестве квалифицирующего признака истязаний "с применением пытки" в п. "д" ч. 2 ст. 117 УК РФ. Позже законодатель Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ <4> включил в Уголовный кодекс РФ примечание, содержащее саму дефиницию пытки. Согласно данному примечанию под пыткой в ст. 117 и других статьях Уголовного кодекса РФ понималось "причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях".
Статья: Спор о компенсации морального вреда (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).
Статья: Моральный вред
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Статья: Наличие малолетних детей у виновного как обстоятельство, смягчающее наказание
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Не применяется п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ в случае, если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, на что специально обращено внимание Верховным Судом РФ <55>. Суды общей юрисдикции также придерживаются данного подхода и не видят оснований для смягчения наказания при совершении осужденным преступных посягательств (например, в виде деяний, предусмотренных ст. 117 (истязание) УК РФ <56>, ст. 157 (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей) УК РФ <57>, ст. 264 (нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств) УК РФ) <58> в отношении собственных детей. И действительно, совершение преступления в отношении малолетнего уголовным законом в п. "з" ч. 1 ст. 63 рассматривается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Не применяется п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ в случае, если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, на что специально обращено внимание Верховным Судом РФ <55>. Суды общей юрисдикции также придерживаются данного подхода и не видят оснований для смягчения наказания при совершении осужденным преступных посягательств (например, в виде деяний, предусмотренных ст. 117 (истязание) УК РФ <56>, ст. 157 (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей) УК РФ <57>, ст. 264 (нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств) УК РФ) <58> в отношении собственных детей. И действительно, совершение преступления в отношении малолетнего уголовным законом в п. "з" ч. 1 ст. 63 рассматривается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Статья: Харьковский судебный процесс: к 80-летию Победы в Великой Отечественной войне
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 8)Статья посвящена проведенному в Харькове 15 - 18 декабря 1943 г. Военным трибуналом 4-го Украинского фронта судебному процессу о зверствах немецко-фашистских захватчиков на территории города Харькова и Харьковской области в период их временной оккупации. Этот процесс стал первым открытым судебным процессом над немецко-фашистскими преступниками, проведенным военным трибуналом с применением Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 г. N 39 "О мерах наказания для немецко-фашистских злодеев, виновных в убийствах и истязаниях советского гражданского населения и пленных красноармейцев, для шпионов, изменников родины из числа советских граждан и для их пособников". Рассматриваются вопросы применения уголовного права на Харьковском процессе.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 8)Статья посвящена проведенному в Харькове 15 - 18 декабря 1943 г. Военным трибуналом 4-го Украинского фронта судебному процессу о зверствах немецко-фашистских захватчиков на территории города Харькова и Харьковской области в период их временной оккупации. Этот процесс стал первым открытым судебным процессом над немецко-фашистскими преступниками, проведенным военным трибуналом с применением Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 г. N 39 "О мерах наказания для немецко-фашистских злодеев, виновных в убийствах и истязаниях советского гражданского населения и пленных красноармейцев, для шпионов, изменников родины из числа советских граждан и для их пособников". Рассматриваются вопросы применения уголовного права на Харьковском процессе.
Статья: Состояние аффекта в рамках уголовного права
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Анализируя действия предполагаемой жертвы по отношению к виновному, можно говорить о том, что насилие, издевательство и противоправные действия представляют собой активные действия, направленные против виновного, являющегося в момент их совершения жертвой таких действий. Они могут выражаться, например, в систематических побоях, истязаниях, травле, носящей длительный характер. Подобными действиями у виновного провоцируется желание кратковременной мести, которое в определенный момент сопровождается незамедлительным приведением его в исполнение. При этом следует отличать заранее обдуманный план по нанесению вреда жизни и здоровью потерпевшему от внезапно возникшего умысла. Как правило, виновный дает резкий "ответный удар" непосредственно в момент, когда потерпевший, не ожидая этого, продолжает девиантное по отношению к виновному поведение. Месть же как таковая продумывается заранее и приводится в исполнение лишь после тщательной согласованности действий.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Анализируя действия предполагаемой жертвы по отношению к виновному, можно говорить о том, что насилие, издевательство и противоправные действия представляют собой активные действия, направленные против виновного, являющегося в момент их совершения жертвой таких действий. Они могут выражаться, например, в систематических побоях, истязаниях, травле, носящей длительный характер. Подобными действиями у виновного провоцируется желание кратковременной мести, которое в определенный момент сопровождается незамедлительным приведением его в исполнение. При этом следует отличать заранее обдуманный план по нанесению вреда жизни и здоровью потерпевшему от внезапно возникшего умысла. Как правило, виновный дает резкий "ответный удар" непосредственно в момент, когда потерпевший, не ожидая этого, продолжает девиантное по отношению к виновному поведение. Месть же как таковая продумывается заранее и приводится в исполнение лишь после тщательной согласованности действий.
Статья: Пределы и способы защиты чести, достоинства и деловой репутации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Статья: Очерк о зарождении гражданского процесса в Китае
(Дудин П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Подробный анализ этих переводов показал, что в тексте "Да Цин люй ли" сохранились установления прежних эпох и о некриминальном правосудии. Так, у А.Л. Леонтьева в гл. 22 "О челобитьях и доносах" предусматривался порядок подачи жалоб, разграничивающий подсудность между разными уровнями власти ("мимо нижних мест в вышних местах бьют челом"), упоминая различные уровни судов и начальников ("Дзунды", "Сюньфы", "воеводы" и т.д.) и указывая на правило о рассмотрении дел по месту нахождения ответчика ("...купцы, разъезжающие по разным областям, на должников своих должны бить челом в тех областях, в коих должники их находиться будут..."), тогда как у Г. де Булэ общий порядок подачи жалоб, устанавливающий необходимость обращения в суд с низшей инстанции, прежде чем апеллировать к высшей, зафиксирован в гл. XXXVIII "Plaintes et accusations" ("Жалобы и обвинения"), ст. 1473 регулировала саму подсудность дел, ст. 1513 говорила о подсудности дел с участием военных и гражданских лиц, а также имеются упоминания различных уровней судов и чиновников ("vice-rois", "gouverneurs", , и т.д.), что свидетельствует о существовании системы подсудности. У А.Л. Леонтьева имеется перевод нормы о запрете подавать челобитные на родственников ("Когда будут бить челом дети на своих отцов или матерей..."), а в переводе Г. де Булэ ст. 1460 запрещала подавать жалобы анонимно. У А.Л. Леонтьева в тексте читаем о запрете на повторную подачу челобитной по одному и тому же делу ("...всякой челобитчик должен о деле своем писать в челобитной обстоятельно... и для того судьи такого челобитчика, которой с другою дополнительною челобитною придет... осудят к наказанию жестокому"), а также об обязанности судей рассматривать дела без проволочек ("...прекратятся жалобы и доносы... прекратить челобитья и доносы, пресечь истязании и наказании..."), тогда как в предисловии подчеркивается важность справедливого суда ("...цари тех времян могли своими законами научать начальниковъ судитъ в правду, народ не преступать установлений...") с угрозой наказания судей за неправосудные решения и проволочки ("О наказании таких судей, кои по принятым челобитным проволочки будут делать..."); в тексте перевода Г. де Булэ ст. 1468 устанавливала ответственность судей за отказ в рассмотрении дела, а гл. L "Fonctionnaires abusant de leur " ("Должностные лица, злоупотребляющие своим положением") устанавливала ответственность судей за неправосудные решения. Глава 22 леонтьевского перевода указывала на необходимость представления доказательств ("...и по принятому намерению из разногласий учинил согласие, из неумеренности зделал умеренность, установил весь не переходной, положил милость и суд истинныя, словом, решил великое сие дело точкою святой справедливости..."), тогда как ст. 1463 французского перевода упоминает о необходимости доказывать обстоятельства дела ("доказательствами", "свидетелями" и т.п.). Леонтьевский перевод предусматривает ограничения на свидетельские показания ("В свидетели не принимать старых людей, коим от роду не ниже 80 лет; малых, коим меньше десяти лет от роду, и самых увечных людей..."), а также наказания за лжесвидетельство ("...а буде они на тех лживых свидетелей донесут и обличат, что они лгали, то лжесвидетелей тех бить, смотря потому ж, чем тот, на кого лгали, бить был достоин..."). Наконец, нельзя не упомянуть о запрете на пытки для определенных категорий лиц в переводе как у А.Л. Леонтьева ("О нечинении пыток над людьми высокостепенными, престарелыми и малолетными..."), так и у Г. де Булэ (ст. 1672 запрещала применение пыток к определенным категориям лиц).
(Дудин П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Подробный анализ этих переводов показал, что в тексте "Да Цин люй ли" сохранились установления прежних эпох и о некриминальном правосудии. Так, у А.Л. Леонтьева в гл. 22 "О челобитьях и доносах" предусматривался порядок подачи жалоб, разграничивающий подсудность между разными уровнями власти ("мимо нижних мест в вышних местах бьют челом"), упоминая различные уровни судов и начальников ("Дзунды", "Сюньфы", "воеводы" и т.д.) и указывая на правило о рассмотрении дел по месту нахождения ответчика ("...купцы, разъезжающие по разным областям, на должников своих должны бить челом в тех областях, в коих должники их находиться будут..."), тогда как у Г. де Булэ общий порядок подачи жалоб, устанавливающий необходимость обращения в суд с низшей инстанции, прежде чем апеллировать к высшей, зафиксирован в гл. XXXVIII "Plaintes et accusations" ("Жалобы и обвинения"), ст. 1473 регулировала саму подсудность дел, ст. 1513 говорила о подсудности дел с участием военных и гражданских лиц, а также имеются упоминания различных уровней судов и чиновников ("vice-rois", "gouverneurs", , и т.д.), что свидетельствует о существовании системы подсудности. У А.Л. Леонтьева имеется перевод нормы о запрете подавать челобитные на родственников ("Когда будут бить челом дети на своих отцов или матерей..."), а в переводе Г. де Булэ ст. 1460 запрещала подавать жалобы анонимно. У А.Л. Леонтьева в тексте читаем о запрете на повторную подачу челобитной по одному и тому же делу ("...всякой челобитчик должен о деле своем писать в челобитной обстоятельно... и для того судьи такого челобитчика, которой с другою дополнительною челобитною придет... осудят к наказанию жестокому"), а также об обязанности судей рассматривать дела без проволочек ("...прекратятся жалобы и доносы... прекратить челобитья и доносы, пресечь истязании и наказании..."), тогда как в предисловии подчеркивается важность справедливого суда ("...цари тех времян могли своими законами научать начальниковъ судитъ в правду, народ не преступать установлений...") с угрозой наказания судей за неправосудные решения и проволочки ("О наказании таких судей, кои по принятым челобитным проволочки будут делать..."); в тексте перевода Г. де Булэ ст. 1468 устанавливала ответственность судей за отказ в рассмотрении дела, а гл. L "Fonctionnaires abusant de leur " ("Должностные лица, злоупотребляющие своим положением") устанавливала ответственность судей за неправосудные решения. Глава 22 леонтьевского перевода указывала на необходимость представления доказательств ("...и по принятому намерению из разногласий учинил согласие, из неумеренности зделал умеренность, установил весь не переходной, положил милость и суд истинныя, словом, решил великое сие дело точкою святой справедливости..."), тогда как ст. 1463 французского перевода упоминает о необходимости доказывать обстоятельства дела ("доказательствами", "свидетелями" и т.п.). Леонтьевский перевод предусматривает ограничения на свидетельские показания ("В свидетели не принимать старых людей, коим от роду не ниже 80 лет; малых, коим меньше десяти лет от роду, и самых увечных людей..."), а также наказания за лжесвидетельство ("...а буде они на тех лживых свидетелей донесут и обличат, что они лгали, то лжесвидетелей тех бить, смотря потому ж, чем тот, на кого лгали, бить был достоин..."). Наконец, нельзя не упомянуть о запрете на пытки для определенных категорий лиц в переводе как у А.Л. Леонтьева ("О нечинении пыток над людьми высокостепенными, престарелыми и малолетными..."), так и у Г. де Булэ (ст. 1672 запрещала применение пыток к определенным категориям лиц).