Истязание
Подборка наиболее важных документов по запросу Истязание (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Очерк о зарождении гражданского процесса в Китае
(Дудин П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Подробный анализ этих переводов показал, что в тексте "Да Цин люй ли" сохранились установления прежних эпох и о некриминальном правосудии. Так, у А.Л. Леонтьева в гл. 22 "О челобитьях и доносах" предусматривался порядок подачи жалоб, разграничивающий подсудность между разными уровнями власти ("мимо нижних мест в вышних местах бьют челом"), упоминая различные уровни судов и начальников ("Дзунды", "Сюньфы", "воеводы" и т.д.) и указывая на правило о рассмотрении дел по месту нахождения ответчика ("...купцы, разъезжающие по разным областям, на должников своих должны бить челом в тех областях, в коих должники их находиться будут..."), тогда как у Г. де Булэ общий порядок подачи жалоб, устанавливающий необходимость обращения в суд с низшей инстанции, прежде чем апеллировать к высшей, зафиксирован в гл. XXXVIII "Plaintes et accusations" ("Жалобы и обвинения"), ст. 1473 регулировала саму подсудность дел, ст. 1513 говорила о подсудности дел с участием военных и гражданских лиц, а также имеются упоминания различных уровней судов и чиновников ("vice-rois", "gouverneurs", , и т.д.), что свидетельствует о существовании системы подсудности. У А.Л. Леонтьева имеется перевод нормы о запрете подавать челобитные на родственников ("Когда будут бить челом дети на своих отцов или матерей..."), а в переводе Г. де Булэ ст. 1460 запрещала подавать жалобы анонимно. У А.Л. Леонтьева в тексте читаем о запрете на повторную подачу челобитной по одному и тому же делу ("...всякой челобитчик должен о деле своем писать в челобитной обстоятельно... и для того судьи такого челобитчика, которой с другою дополнительною челобитною придет... осудят к наказанию жестокому"), а также об обязанности судей рассматривать дела без проволочек ("...прекратятся жалобы и доносы... прекратить челобитья и доносы, пресечь истязании и наказании..."), тогда как в предисловии подчеркивается важность справедливого суда ("...цари тех времян могли своими законами научать начальниковъ судитъ в правду, народ не преступать установлений...") с угрозой наказания судей за неправосудные решения и проволочки ("О наказании таких судей, кои по принятым челобитным проволочки будут делать..."); в тексте перевода Г. де Булэ ст. 1468 устанавливала ответственность судей за отказ в рассмотрении дела, а гл. L "Fonctionnaires abusant de leur " ("Должностные лица, злоупотребляющие своим положением") устанавливала ответственность судей за неправосудные решения. Глава 22 леонтьевского перевода указывала на необходимость представления доказательств ("...и по принятому намерению из разногласий учинил согласие, из неумеренности зделал умеренность, установил весь не переходной, положил милость и суд истинныя, словом, решил великое сие дело точкою святой справедливости..."), тогда как ст. 1463 французского перевода упоминает о необходимости доказывать обстоятельства дела ("доказательствами", "свидетелями" и т.п.). Леонтьевский перевод предусматривает ограничения на свидетельские показания ("В свидетели не принимать старых людей, коим от роду не ниже 80 лет; малых, коим меньше десяти лет от роду, и самых увечных людей..."), а также наказания за лжесвидетельство ("...а буде они на тех лживых свидетелей донесут и обличат, что они лгали, то лжесвидетелей тех бить, смотря потому ж, чем тот, на кого лгали, бить был достоин..."). Наконец, нельзя не упомянуть о запрете на пытки для определенных категорий лиц в переводе как у А.Л. Леонтьева ("О нечинении пыток над людьми высокостепенными, престарелыми и малолетными..."), так и у Г. де Булэ (ст. 1672 запрещала применение пыток к определенным категориям лиц).
(Дудин П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Подробный анализ этих переводов показал, что в тексте "Да Цин люй ли" сохранились установления прежних эпох и о некриминальном правосудии. Так, у А.Л. Леонтьева в гл. 22 "О челобитьях и доносах" предусматривался порядок подачи жалоб, разграничивающий подсудность между разными уровнями власти ("мимо нижних мест в вышних местах бьют челом"), упоминая различные уровни судов и начальников ("Дзунды", "Сюньфы", "воеводы" и т.д.) и указывая на правило о рассмотрении дел по месту нахождения ответчика ("...купцы, разъезжающие по разным областям, на должников своих должны бить челом в тех областях, в коих должники их находиться будут..."), тогда как у Г. де Булэ общий порядок подачи жалоб, устанавливающий необходимость обращения в суд с низшей инстанции, прежде чем апеллировать к высшей, зафиксирован в гл. XXXVIII "Plaintes et accusations" ("Жалобы и обвинения"), ст. 1473 регулировала саму подсудность дел, ст. 1513 говорила о подсудности дел с участием военных и гражданских лиц, а также имеются упоминания различных уровней судов и чиновников ("vice-rois", "gouverneurs", , и т.д.), что свидетельствует о существовании системы подсудности. У А.Л. Леонтьева имеется перевод нормы о запрете подавать челобитные на родственников ("Когда будут бить челом дети на своих отцов или матерей..."), а в переводе Г. де Булэ ст. 1460 запрещала подавать жалобы анонимно. У А.Л. Леонтьева в тексте читаем о запрете на повторную подачу челобитной по одному и тому же делу ("...всякой челобитчик должен о деле своем писать в челобитной обстоятельно... и для того судьи такого челобитчика, которой с другою дополнительною челобитною придет... осудят к наказанию жестокому"), а также об обязанности судей рассматривать дела без проволочек ("...прекратятся жалобы и доносы... прекратить челобитья и доносы, пресечь истязании и наказании..."), тогда как в предисловии подчеркивается важность справедливого суда ("...цари тех времян могли своими законами научать начальниковъ судитъ в правду, народ не преступать установлений...") с угрозой наказания судей за неправосудные решения и проволочки ("О наказании таких судей, кои по принятым челобитным проволочки будут делать..."); в тексте перевода Г. де Булэ ст. 1468 устанавливала ответственность судей за отказ в рассмотрении дела, а гл. L "Fonctionnaires abusant de leur " ("Должностные лица, злоупотребляющие своим положением") устанавливала ответственность судей за неправосудные решения. Глава 22 леонтьевского перевода указывала на необходимость представления доказательств ("...и по принятому намерению из разногласий учинил согласие, из неумеренности зделал умеренность, установил весь не переходной, положил милость и суд истинныя, словом, решил великое сие дело точкою святой справедливости..."), тогда как ст. 1463 французского перевода упоминает о необходимости доказывать обстоятельства дела ("доказательствами", "свидетелями" и т.п.). Леонтьевский перевод предусматривает ограничения на свидетельские показания ("В свидетели не принимать старых людей, коим от роду не ниже 80 лет; малых, коим меньше десяти лет от роду, и самых увечных людей..."), а также наказания за лжесвидетельство ("...а буде они на тех лживых свидетелей донесут и обличат, что они лгали, то лжесвидетелей тех бить, смотря потому ж, чем тот, на кого лгали, бить был достоин..."). Наконец, нельзя не упомянуть о запрете на пытки для определенных категорий лиц в переводе как у А.Л. Леонтьева ("О нечинении пыток над людьми высокостепенными, престарелыми и малолетными..."), так и у Г. де Булэ (ст. 1672 запрещала применение пыток к определенным категориям лиц).
Статья: Особенности квалификации преступлений украинских вооруженных формирований в Курской области
(Александрова О.И.)
("Российский следователь", 2025, N 12)В соответствии со ст. 3 Женевской конвенции от 12 августа 1949 года о защите гражданского населения во время войны лица, которые непосредственно не принимают участия в военных действиях, должны при всех обстоятельствах пользоваться гуманным обращением. Запрещается посягательство на жизнь и физическую неприкосновенность, в частности всякие виды убийства, увечья, жестокое обращение, пытки и истязания <10>. В российском законодательстве жестокое обращение с гражданским населением является одним из альтернативных преступных деяний, перечисленных в ст. 356 УК РФ, и образует оконченный состав этого преступления.
(Александрова О.И.)
("Российский следователь", 2025, N 12)В соответствии со ст. 3 Женевской конвенции от 12 августа 1949 года о защите гражданского населения во время войны лица, которые непосредственно не принимают участия в военных действиях, должны при всех обстоятельствах пользоваться гуманным обращением. Запрещается посягательство на жизнь и физическую неприкосновенность, в частности всякие виды убийства, увечья, жестокое обращение, пытки и истязания <10>. В российском законодательстве жестокое обращение с гражданским населением является одним из альтернативных преступных деяний, перечисленных в ст. 356 УК РФ, и образует оконченный состав этого преступления.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 117 "Истязание" УК РФСТАТЬЯ 117 "ИСТЯЗАНИЕ" УК РФ
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 105 "Убийство" УК РФ"Делая вывод об отсутствии в действиях Фомина М.А. признака особой жестокости, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд первой инстанции в приговоре пришел к обоснованному выводу о том, что стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что умыслом подсудимого охватывалось причинение К. особых мучений и страданий, а телесные повреждения потерпевшему, как установлено судом, Фоминым были причинены в короткий промежуток времени и не носили характера пытки, истязания или глумления над жертвой."
Нормативные акты
Статья: Непосредственность причинения вреда как признак потерпевшего в уголовном праве
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Не является потерпевшим лицо, присутствовавшее на месте совершения преступления, например убийства или преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, даже если ему был причинен психический вред. Однако в ряде случаев при применении насилия, когда виновный сознавал, что причиняет своими действиями психический вред присутствующим на месте преступления, предвидел возможность причинения такого вреда и относился к этому безразлично, присутствующие могут быть признаны потерпевшими от этого или иного преступления, и тогда действия виновного следует квалифицировать по совокупности. Так, последствиями истязания являются психические страдания (вред), и потерпевшим от преступления, предусмотренного ст. 117 УК РФ, может быть признан человек, в присутствии которого причиняют физическую боль другому человеку. Это позволит квалифицировать истязание одного человека в присутствии другого по п. "а" ч. 2 ст. 117 УК РФ <13>.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Не является потерпевшим лицо, присутствовавшее на месте совершения преступления, например убийства или преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, даже если ему был причинен психический вред. Однако в ряде случаев при применении насилия, когда виновный сознавал, что причиняет своими действиями психический вред присутствующим на месте преступления, предвидел возможность причинения такого вреда и относился к этому безразлично, присутствующие могут быть признаны потерпевшими от этого или иного преступления, и тогда действия виновного следует квалифицировать по совокупности. Так, последствиями истязания являются психические страдания (вред), и потерпевшим от преступления, предусмотренного ст. 117 УК РФ, может быть признан человек, в присутствии которого причиняют физическую боль другому человеку. Это позволит квалифицировать истязание одного человека в присутствии другого по п. "а" ч. 2 ст. 117 УК РФ <13>.
Статья: Харьковский судебный процесс: к 80-летию Победы в Великой Отечественной войне
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 8)Статья посвящена проведенному в Харькове 15 - 18 декабря 1943 г. Военным трибуналом 4-го Украинского фронта судебному процессу о зверствах немецко-фашистских захватчиков на территории города Харькова и Харьковской области в период их временной оккупации. Этот процесс стал первым открытым судебным процессом над немецко-фашистскими преступниками, проведенным военным трибуналом с применением Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 г. N 39 "О мерах наказания для немецко-фашистских злодеев, виновных в убийствах и истязаниях советского гражданского населения и пленных красноармейцев, для шпионов, изменников родины из числа советских граждан и для их пособников". Рассматриваются вопросы применения уголовного права на Харьковском процессе.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 8)Статья посвящена проведенному в Харькове 15 - 18 декабря 1943 г. Военным трибуналом 4-го Украинского фронта судебному процессу о зверствах немецко-фашистских захватчиков на территории города Харькова и Харьковской области в период их временной оккупации. Этот процесс стал первым открытым судебным процессом над немецко-фашистскими преступниками, проведенным военным трибуналом с применением Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 г. N 39 "О мерах наказания для немецко-фашистских злодеев, виновных в убийствах и истязаниях советского гражданского населения и пленных красноармейцев, для шпионов, изменников родины из числа советских граждан и для их пособников". Рассматриваются вопросы применения уголовного права на Харьковском процессе.
Статья: Смоленский судебный процесс о зверствах немецко-фашистских захватчиков: к 80-летию Победы в Великой Отечественной войне
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 9)Статья посвящена Смоленскому открытому судебному процессу над немецко-фашистскими преступниками с применением Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 г. N 39 "О мерах наказания для немецко-фашистских злодеев, виновных в убийствах и истязаниях советского гражданского населения и пленных красноармейцев, для шпионов, изменников родины из числа советских граждан и для их пособников", проведенному в Смоленске 15 - 19 декабря 1945 г. военным трибуналом войск НКВД Московского округа. Рассматриваются вопросы подготовки и проведения Смоленского судебного процесса.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 9)Статья посвящена Смоленскому открытому судебному процессу над немецко-фашистскими преступниками с применением Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 г. N 39 "О мерах наказания для немецко-фашистских злодеев, виновных в убийствах и истязаниях советского гражданского населения и пленных красноармейцев, для шпионов, изменников родины из числа советских граждан и для их пособников", проведенному в Смоленске 15 - 19 декабря 1945 г. военным трибуналом войск НКВД Московского округа. Рассматриваются вопросы подготовки и проведения Смоленского судебного процесса.
Статья: Состояние аффекта в рамках уголовного права
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Анализируя действия предполагаемой жертвы по отношению к виновному, можно говорить о том, что насилие, издевательство и противоправные действия представляют собой активные действия, направленные против виновного, являющегося в момент их совершения жертвой таких действий. Они могут выражаться, например, в систематических побоях, истязаниях, травле, носящей длительный характер. Подобными действиями у виновного провоцируется желание кратковременной мести, которое в определенный момент сопровождается незамедлительным приведением его в исполнение. При этом следует отличать заранее обдуманный план по нанесению вреда жизни и здоровью потерпевшему от внезапно возникшего умысла. Как правило, виновный дает резкий "ответный удар" непосредственно в момент, когда потерпевший, не ожидая этого, продолжает девиантное по отношению к виновному поведение. Месть же как таковая продумывается заранее и приводится в исполнение лишь после тщательной согласованности действий.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Анализируя действия предполагаемой жертвы по отношению к виновному, можно говорить о том, что насилие, издевательство и противоправные действия представляют собой активные действия, направленные против виновного, являющегося в момент их совершения жертвой таких действий. Они могут выражаться, например, в систематических побоях, истязаниях, травле, носящей длительный характер. Подобными действиями у виновного провоцируется желание кратковременной мести, которое в определенный момент сопровождается незамедлительным приведением его в исполнение. При этом следует отличать заранее обдуманный план по нанесению вреда жизни и здоровью потерпевшему от внезапно возникшего умысла. Как правило, виновный дает резкий "ответный удар" непосредственно в момент, когда потерпевший, не ожидая этого, продолжает девиантное по отношению к виновному поведение. Месть же как таковая продумывается заранее и приводится в исполнение лишь после тщательной согласованности действий.
Статья: Множественность преступлений
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Сходны с длящимися преступлениями преступления продолжаемые, т.е. преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, охватываемых единым умыслом, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях"). К этим преступлениям относится, например, истязание, выражающееся в причинении физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиям (ст. 117 УК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Сходны с длящимися преступлениями преступления продолжаемые, т.е. преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, охватываемых единым умыслом, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях"). К этим преступлениям относится, например, истязание, выражающееся в причинении физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиям (ст. 117 УК РФ).
Статья: Моральный вред
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Статья: Жестокое обращение с животными
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2026, N 4)<2> Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" жестокое обращение с животным - обращение с животным, которое привело или может привести к гибели, увечью или иному повреждению здоровья животного (включая истязание животного, в том числе голодом, жаждой, побоями, иными действиями), нарушение требований к содержанию животных, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (в том числе отказ владельца от содержания животного), причинившее вред здоровью животного, либо неоказание при наличии возможности владельцем помощи животному, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2026, N 4)<2> Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" жестокое обращение с животным - обращение с животным, которое привело или может привести к гибели, увечью или иному повреждению здоровья животного (включая истязание животного, в том числе голодом, жаждой, побоями, иными действиями), нарушение требований к содержанию животных, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (в том числе отказ владельца от содержания животного), причинившее вред здоровью животного, либо неоказание при наличии возможности владельцем помощи животному, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)8. Существуют определенные особенности применения сроков давности к длящимся и продолжаемым преступлениям. Согласно Постановлению 23-го Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям" длящиеся преступления характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного деяния. Длящееся преступление начинается с какого-либо преступного действия или с акта преступного бездействия. Следовательно, длящееся преступление можно определить как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного наказания. Весьма сходны с длящимися преступлениями преступления продолжаемые, которые складываются из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. К этим преступлениям, например, относится истязание, которое выражается в систематическом нанесении побоев.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)8. Существуют определенные особенности применения сроков давности к длящимся и продолжаемым преступлениям. Согласно Постановлению 23-го Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям" длящиеся преступления характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного деяния. Длящееся преступление начинается с какого-либо преступного действия или с акта преступного бездействия. Следовательно, длящееся преступление можно определить как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного наказания. Весьма сходны с длящимися преступлениями преступления продолжаемые, которые складываются из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. К этим преступлениям, например, относится истязание, которое выражается в систематическом нанесении побоев.