Недобросовестность в банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Недобросовестность в банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Личные фонды на стыке права и экономики: механизмы управления частным капиталом: монография"
(Червец Е.И.)
("Статут", 2025)<1> "В Древней Греции и Древнем Риме должник отвечал по своим обязательствам всем своим имуществом, своей личной свободой, а в силу законодательного закрепления власти отца над всеми членами семейства, включая его жену, незамужних дочерей, сыновей и их жен, их детей, и свободой членов своей семьи. Поэтому вплоть до принятия закона lex Poetelia в 326 г. н.э., в случае отсутствия оплаты по долговому обязательству свыше 90 дней после наступления срока платежа, должник мог лишиться своего имущества или даже свободы, попав в долговое рабство лично или со своей семьей. В римских Законах XII таблиц содержались нормы о праве кредитора убить (разрубить мечом) безнадежного должника". См.: Кубанцев С.П. Исторический аспект уголовной ответственности за недобросовестное банкротство в России и зарубежных странах // Журнал российского права. 2016. N 12. С. 98 - 105.
(Червец Е.И.)
("Статут", 2025)<1> "В Древней Греции и Древнем Риме должник отвечал по своим обязательствам всем своим имуществом, своей личной свободой, а в силу законодательного закрепления власти отца над всеми членами семейства, включая его жену, незамужних дочерей, сыновей и их жен, их детей, и свободой членов своей семьи. Поэтому вплоть до принятия закона lex Poetelia в 326 г. н.э., в случае отсутствия оплаты по долговому обязательству свыше 90 дней после наступления срока платежа, должник мог лишиться своего имущества или даже свободы, попав в долговое рабство лично или со своей семьей. В римских Законах XII таблиц содержались нормы о праве кредитора убить (разрубить мечом) безнадежного должника". См.: Кубанцев С.П. Исторический аспект уголовной ответственности за недобросовестное банкротство в России и зарубежных странах // Журнал российского права. 2016. N 12. С. 98 - 105.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)2. В целях предотвращения недобросовестного банкротства в течение 5 лет после признания гражданина банкротом по его заявлению повторно не может быть возбуждено дело о банкротстве. Если же дело о банкротстве в пределах указанного срока будет возбуждено по заявлению кредитора, гражданин, признанный банкротом, не освобождается от долгов. Неудовлетворенные требования кредиторов могут быть предъявлены в общем порядке, установленном гражданским законодательством. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, судом выдаются исполнительные листы.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)2. В целях предотвращения недобросовестного банкротства в течение 5 лет после признания гражданина банкротом по его заявлению повторно не может быть возбуждено дело о банкротстве. Если же дело о банкротстве в пределах указанного срока будет возбуждено по заявлению кредитора, гражданин, признанный банкротом, не освобождается от долгов. Неудовлетворенные требования кредиторов могут быть предъявлены в общем порядке, установленном гражданским законодательством. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, судом выдаются исполнительные листы.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 61.4 "Особенности оспаривания отдельных сделок должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Указанное соотносится и с пунктом 4 статьи 61.4 Закона о банкротстве, где установлен специальный критерий недобросовестности, который применяется в отношении обязательных платежей: в том случае, когда органом, осуществляющим взыскание обязательных платежей, не допущено нарушение требований законодательства (обязательные платежи начислены в соответствии с законом, действия по их взысканию совершены в установленные сроки и т.п.), предусмотренные статьей 61.3 Закона о банкротстве неблагоприятные для органа последствия наступают при условии, что на момент исполнения обязанности по уплате обязательных платежей в его распоряжении действительно имелись сведения о наличии у должника уже просроченных денежных обязательств перед конкурсными кредиторами, которые не были погашены до возбуждения дела о банкротстве, что позволяло сделать однозначный вывод о получении предпочтения при удовлетворении публичных требований.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 213.28 "Завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Обязательства должника перед Обществом по возмещению вреда в силу пункта 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве являются обязательствами от которых гражданин, признанный банкротом не может быть освобожден в любом случае, в том числе когда его поведение в процедуре банкротства не имело признаков недобросовестности.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)В то же время правило о минимальном пороговом значении размера учитываемого требования (300 000 руб.) необходимо рассматривать как разумное ограничение пределов реализации указанного способа защиты. Вместе с тем такое ограничение, будучи обусловленным незначительностью размера требования к должнику, не должно освобождать последнего от введения процедуры несостоятельности при наличии сведений, очевидно указывающих на неплатежеспособность должника, то есть на прекращение исполнения им денежных обязательств (абзац тридцать седьмой ст. 2 Закона о банкротстве), а также на недобросовестность лиц, вовлеченных в спорные правоотношения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)В то же время правило о минимальном пороговом значении размера учитываемого требования (300 000 руб.) необходимо рассматривать как разумное ограничение пределов реализации указанного способа защиты. Вместе с тем такое ограничение, будучи обусловленным незначительностью размера требования к должнику, не должно освобождать последнего от введения процедуры несостоятельности при наличии сведений, очевидно указывающих на неплатежеспособность должника, то есть на прекращение исполнения им денежных обязательств (абзац тридцать седьмой ст. 2 Закона о банкротстве), а также на недобросовестность лиц, вовлеченных в спорные правоотношения.
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Требование об оспаривании такой сделки может быть предъявлено к клиенту; при ее оспаривании на основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве имеет значение недобросовестность клиента (его знание о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества кредитной организации - должника).
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Требование об оспаривании такой сделки может быть предъявлено к клиенту; при ее оспаривании на основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве имеет значение недобросовестность клиента (его знание о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества кредитной организации - должника).
Статья: Субсидиарная ответственность директора
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2024, N 2)Суд заметил, что судебное разбирательство о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по основанию невозможности погашения требований кредиторов должно в любом случае сопровождаться изучением причин несостоятельности должника. Удовлетворение подобного рода исков свидетельствует о том, что суд в качестве причины банкротства признал недобросовестные действия ответчиков, исключив при этом иные (объективные, рыночные и т.д.) варианты ухудшения финансового положения должника.
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2024, N 2)Суд заметил, что судебное разбирательство о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по основанию невозможности погашения требований кредиторов должно в любом случае сопровождаться изучением причин несостоятельности должника. Удовлетворение подобного рода исков свидетельствует о том, что суд в качестве причины банкротства признал недобросовестные действия ответчиков, исключив при этом иные (объективные, рыночные и т.д.) варианты ухудшения финансового положения должника.
"Мораторные проценты в делах о банкротстве граждан: правовая природа, особенность начисления и уплаты: монография"
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)<76> Классическим примером модели "частичной" недобросовестности является банкротство гражданина Эрфорта Андрея Константиновича. См.: Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 N 08АП-15128/2016 по делу N А46-16412/2015 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)<76> Классическим примером модели "частичной" недобросовестности является банкротство гражданина Эрфорта Андрея Константиновича. См.: Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 N 08АП-15128/2016 по делу N А46-16412/2015 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Отдельные проблемы недобросовестного процессуального поведения должников в процедуре реструктуризации долгов гражданина в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Скрябина А.К., Третьякович Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 4)Ключевые слова: арбитражный процесс, злоупотребление правом, процессуальная недобросовестность, несостоятельность (банкротство), реструктуризация долгов гражданина.
(Скрябина А.К., Третьякович Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 4)Ключевые слова: арбитражный процесс, злоупотребление правом, процессуальная недобросовестность, несостоятельность (банкротство), реструктуризация долгов гражданина.
Статья: Во благо или во вред: пожертвования должника в период подозрительности
(Плешанова О.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)Арбитражный суд Поволжского округа, признавший в итоге сделку недействительной, применил п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Недобросовестность контрагента (фонда), не проявившего осмотрительность, суд обосновал тем, что сведения о возбуждении в отношении должника (жертвователя) дела о банкротстве в момент совершения сделки были размещены в общедоступном источнике информации - Картотеке арбитражных дел. Фонд, действуя добросовестно и разумно (даже в отсутствие прямой обязанности проверять каждого жертвователя), должен был знать о наличии этого дела, тем более что пожертвование не являлось для должника обычной сделкой, ранее подобных пожертвований он не совершал. В судебных актах фигурирует также ссылка на то, что любая организация обязана проверять контрагента хотя бы в силу "антиотмывочного" законодательства <10>.
(Плешанова О.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)Арбитражный суд Поволжского округа, признавший в итоге сделку недействительной, применил п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Недобросовестность контрагента (фонда), не проявившего осмотрительность, суд обосновал тем, что сведения о возбуждении в отношении должника (жертвователя) дела о банкротстве в момент совершения сделки были размещены в общедоступном источнике информации - Картотеке арбитражных дел. Фонд, действуя добросовестно и разумно (даже в отсутствие прямой обязанности проверять каждого жертвователя), должен был знать о наличии этого дела, тем более что пожертвование не являлось для должника обычной сделкой, ранее подобных пожертвований он не совершал. В судебных актах фигурирует также ссылка на то, что любая организация обязана проверять контрагента хотя бы в силу "антиотмывочного" законодательства <10>.
Статья: Субсидиарная ответственность директора
(Шишкина А.)
("Делопроизводство", 2024, N 1)Суд заметил, что судебное разбирательство о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по основанию невозможности погашения требований кредиторов должно в любом случае сопровождаться изучением причин несостоятельности должника. Удовлетворение подобного рода исков свидетельствует о том, что суд в качестве причины банкротства признал недобросовестные действия ответчиков, исключив при этом иные (объективные, рыночные и т.д.) варианты ухудшения финансового положения должника.
(Шишкина А.)
("Делопроизводство", 2024, N 1)Суд заметил, что судебное разбирательство о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по основанию невозможности погашения требований кредиторов должно в любом случае сопровождаться изучением причин несостоятельности должника. Удовлетворение подобного рода исков свидетельствует о том, что суд в качестве причины банкротства признал недобросовестные действия ответчиков, исключив при этом иные (объективные, рыночные и т.д.) варианты ухудшения финансового положения должника.
Статья: Частное определение арбитражного суда как эффективный правовой инструмент воспрепятствования недобросовестному поведению участников дел о несостоятельности (банкротстве)
(Михайлова Е.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10
(Михайлова Е.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10
Статья: Последствия несоответствия исполнителя по контракту единым требованиям к участникам закупки
(Колесникова И.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)Кейс N 2. Расторжение контракта с исполнителем, признанным
(Колесникова И.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)Кейс N 2. Расторжение контракта с исполнителем, признанным