Госпошлина при оспаривании торгов в банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина при оспаривании торгов в банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Исковое заявление в арбитражный суд о признании недействительными торгов по реализации имущества в ходе конкурсного производства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1. Решение арбитражного суда ___________ от "___"_________ ___ г. N ____ о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1. Решение арбитражного суда ___________ от "___"_________ ___ г. N ____ о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2015 по делу N 308-ЭС15-10412, А53-12770/2011
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебного акта по делу о признании недействительными торгов посредством публичного предложения по продаже имущества должника, договоров, заключенных по итогам торгов, применении последствий недействительности сделок.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку не доказано, что в результате отмены спорных торгов на основании выявленных управляющим нарушений процедуры могут быть восстановлены права кредиторов и должника.В кассационной жалобе конкурсный управляющий ЗАО "Капитал" просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на допущенные нарушения положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при публикации сведений о торгах, не позволяющих однозначно идентифицировать предмет торгов и обеспечить участие в торгах всех потенциальных покупателей, а также на необоснованность вывода судов о невозможности путем оспаривания торгов восстановления чьих-либо нарушенных прав.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебного акта по делу о признании недействительными торгов посредством публичного предложения по продаже имущества должника, договоров, заключенных по итогам торгов, применении последствий недействительности сделок.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку не доказано, что в результате отмены спорных торгов на основании выявленных управляющим нарушений процедуры могут быть восстановлены права кредиторов и должника.В кассационной жалобе конкурсный управляющий ЗАО "Капитал" просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на допущенные нарушения положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при публикации сведений о торгах, не позволяющих однозначно идентифицировать предмет торгов и обеспечить участие в торгах всех потенциальных покупателей, а также на необоснованность вывода судов о невозможности путем оспаривания торгов восстановления чьих-либо нарушенных прав.
Определение ВАС РФ от 29.03.2013 N ВАС-2979/13 по делу N А07-3689/2012
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным договора купли-продажи имущества, заключенного по итогам торгов, проведенных в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что при проведении торгов нарушений норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не допущено, доказательств того, что реализованное имущество относится к социально значимым объектам, не представлено.Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования о признании оспариваемой сделки недействительной оставлено без изменения, в части размера взысканной судом государственной пошлины отменено.
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным договора купли-продажи имущества, заключенного по итогам торгов, проведенных в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что при проведении торгов нарушений норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не допущено, доказательств того, что реализованное имущество относится к социально значимым объектам, не представлено.Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования о признании оспариваемой сделки недействительной оставлено без изменения, в части размера взысканной судом государственной пошлины отменено.