Недобросовестность в банкротстве физических лиц

Подборка наиболее важных документов по запросу Недобросовестность в банкротстве физических лиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 213.30 "Последствия признания гражданина банкротом" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Отказывая в применении правила об освобождении от исполнения обязательств в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 213.28 и 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и исходил из недобросовестности действий Пархомова В.А., связанных с предоставлением недостоверных сведений относительно имущества супруги при заключении договора социального найма и последующей реализации полученного жилого помещения после получения уведомления от Министерства обороны Российской Федерации."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 213.3 "Возбуждение производства по делу о банкротстве гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Однако, как правомерно отметили суды, наличие непогашенной задолженности в силу статьи 213.3 Закона о банкротстве является сущностным признаком банкротства гражданина и не свидетельствует о недобросовестности должника. Само по себе признание гражданина банкротом не является безусловным основанием для ограничения его права на выезд за пределы Российской Федерации."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Исполнительский иммунитет: новые реалии
(Саванина С.И.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 3)
Еще одним критерием успешного обращения взыскания на единственное жилье является доказанная недобросовестность гражданина-банкрота, когда те или иные действия совершаются в целях создания обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на объект недвижимости, путем придания ему статуса единственного пригодного для постоянного проживания должника жилого помещения. Однако и по этому вопросу суды не приходят к единству мнений. В Определении от 31 октября 2022 г. N 305-ЭС22-12854 Верховный Суд РФ не признал недобросовестностью тот факт, что должник в преддверии банкротства продал дом и земельный участок аффилированному лицу (своему отцу), указав, что дарение было направлено на сохранение за должником жилого дома для собственного и члена семьи (отца) проживания в случае утраты прав на заложенную квартиру из-за обращения взыскания на нее кредитора, что само по себе не подпадает под критерии обстоятельств для снятия со спорного имущества исполнительского иммунитета <15>.