Конкурсная масса гражданина
Подборка наиболее важных документов по запросу Конкурсная масса гражданина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Модели ограничения дееспособности должников в делах о банкротстве граждан
(Фролов И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)а) все права в отношении распоряжения имуществом, имущественными правами, распоряжения прочими ликвидными активами, формирующими конкурсную массу гражданина-банкрота, передаются во всем объеме исключительно финансовому управляющему согласно положениям п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве;
(Фролов И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)а) все права в отношении распоряжения имуществом, имущественными правами, распоряжения прочими ликвидными активами, формирующими конкурсную массу гражданина-банкрота, передаются во всем объеме исключительно финансовому управляющему согласно положениям п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве;
Статья: Банкротство группы компаний: future is coming
(Напольская П.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Можно сделать вывод, что объединение дел о банкротстве супругов предполагает лишь их процессуальную консолидацию (реестры требований кредиторов и имущественные массы должников остаются раздельными, однако процедура банкротства вводится арбитражным судом в рамках одного дела о банкротстве и проводится одним арбитражным управляющим), в то время как объединение дел о банкротстве гражданина - главы КФХ и самого КФХ близко к материальной консолидации (в конкурсную массу включается имущество всех должников, и требования их кредиторов включаются в единый реестр), однако обусловленной фактическим совпадением конкурсных масс гражданина и КФХ. Следует отметить, что объединение дел гражданина и КФХ является лишь теоретической концепцией, подобной судебной практики автору найти не удалось.
(Напольская П.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Можно сделать вывод, что объединение дел о банкротстве супругов предполагает лишь их процессуальную консолидацию (реестры требований кредиторов и имущественные массы должников остаются раздельными, однако процедура банкротства вводится арбитражным судом в рамках одного дела о банкротстве и проводится одним арбитражным управляющим), в то время как объединение дел о банкротстве гражданина - главы КФХ и самого КФХ близко к материальной консолидации (в конкурсную массу включается имущество всех должников, и требования их кредиторов включаются в единый реестр), однако обусловленной фактическим совпадением конкурсных масс гражданина и КФХ. Следует отметить, что объединение дел гражданина и КФХ является лишь теоретической концепцией, подобной судебной практики автору найти не удалось.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 213.25 "Имущество гражданина, подлежащее реализации в случае признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Таким образом, требование об исключении из конкурсной массы гражданина имущества, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам, подлежит удовлетворению в случае, если будет установлено, что доход от реализации данного имущества существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, при этом лишение должника и/или членов его семьи этого имущества может привести к нарушению справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника."
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Банкротство граждан (ИП). Споры с арбитражным управляющим, кредиторами и иными лицами, оспаривание сделок должника: Финансовый управляющий хочет получить информацию о должнике - гражданине (ИП), третьих лицах, связанных с ним (оспаривает отказ в ее предоставлении)
(КонсультантПлюс, 2026)2. Необходимость запрашиваемой информации для обеспечения поступления имущества в конкурсную массу должника - гражданина (ИП) и удовлетворения требований кредиторов
(КонсультантПлюс, 2026)2. Необходимость запрашиваемой информации для обеспечения поступления имущества в конкурсную массу должника - гражданина (ИП) и удовлетворения требований кредиторов
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 29.04.2026)III. Формирование конкурсной массы и реестра
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 29.04.2026)III. Формирование конкурсной массы и реестра
Статья: Продажа доли в УК ООО: "по закону" и "по беспределу"
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 12)Поскольку в рассматриваемом случае выход участников из ООО не предусмотрен его уставом (п. 1 ст. 26 Закона об ООО), полагаем, финансовый управляющий вправе в порядке п. 2 ст. 23 Закона об ООО предложить приобрести принадлежащую гражданину-банкроту долю другим участникам общества, а при их отказе заявить соответствующее требование обществу. При этом выплаченная обществом действительная стоимость доли должна поступить в конкурсную массу должника-гражданина.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 12)Поскольку в рассматриваемом случае выход участников из ООО не предусмотрен его уставом (п. 1 ст. 26 Закона об ООО), полагаем, финансовый управляющий вправе в порядке п. 2 ст. 23 Закона об ООО предложить приобрести принадлежащую гражданину-банкроту долю другим участникам общества, а при их отказе заявить соответствующее требование обществу. При этом выплаченная обществом действительная стоимость доли должна поступить в конкурсную массу должника-гражданина.
Статья: К вопросу о включении криптовалюты в состав конкурсной массы должника при банкротстве
(Хорошавин М.Ю.)
("Цивилист", 2024, N 4)В то же время суды по-разному разрешали правовые ситуации, связанные с включением криптовалюты в конкурсную массу несостоятельного должника. Так, в известном деле о банкротстве Ильи Царькова Арбитражный суд г. Москвы отказался включать криптовалюту Bitcoin в конкурсную массу гражданина, аргументировав это тем, что исходя из ст. 128 ГК РФ криптовалюта не является объектом гражданских прав, не подлежит включению в конкурсную массу и находится вне действия правового поля Российской Федерации <2>. Однако Девятый арбитражный апелляционный суд отменил определение Арбитражного суда г. Москвы <3>. По мнению суда апелляционной инстанции, применительно к ст. 128 ГК РФ криптовалюта может расцениваться в качестве иного имущества. Более того, судом был подчеркнут важный вывод о том, что любое имущество, имеющее хозяйственную экономическую ценность для кредиторов, не может быть произвольно исключено из конкурсной массы должника, если законом прямо не предусмотрено иное.
(Хорошавин М.Ю.)
("Цивилист", 2024, N 4)В то же время суды по-разному разрешали правовые ситуации, связанные с включением криптовалюты в конкурсную массу несостоятельного должника. Так, в известном деле о банкротстве Ильи Царькова Арбитражный суд г. Москвы отказался включать криптовалюту Bitcoin в конкурсную массу гражданина, аргументировав это тем, что исходя из ст. 128 ГК РФ криптовалюта не является объектом гражданских прав, не подлежит включению в конкурсную массу и находится вне действия правового поля Российской Федерации <2>. Однако Девятый арбитражный апелляционный суд отменил определение Арбитражного суда г. Москвы <3>. По мнению суда апелляционной инстанции, применительно к ст. 128 ГК РФ криптовалюта может расцениваться в качестве иного имущества. Более того, судом был подчеркнут важный вывод о том, что любое имущество, имеющее хозяйственную экономическую ценность для кредиторов, не может быть произвольно исключено из конкурсной массы должника, если законом прямо не предусмотрено иное.
Статья: Особенности реализации общеправовых принципов в процессе банкротства граждан
(Карелина С.А.)
("Закон", 2023, N 6)<13> Так, Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 29.11.2018 N 305-ЭС18-15724 по делу N А40-67517/2017 отклонил требование об исключении из конкурсной массы гражданина Фрущака А.В. пятикомнатной трехэтажной квартиры общей площадью 198 кв. м (см.: Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2018 N 305-ЭС18-15724 по делу N А40-67517/2017 (документ опубликован не был, источник - СПС "КонсультантПлюс")). Аналогичный подход прослеживается в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 04.02.2019 N 305-ЭС18-13822 по делу N А40-109796/2017 (документ опубликован не был, источник - СПС "КонсультантПлюс") и Определении ВС РФ от 25.12.2018 N 305-ЭС18-13822(2) по делу N А40-109796/2017 (документ опубликован не был, источник - СПС "КонсультантПлюс").
(Карелина С.А.)
("Закон", 2023, N 6)<13> Так, Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 29.11.2018 N 305-ЭС18-15724 по делу N А40-67517/2017 отклонил требование об исключении из конкурсной массы гражданина Фрущака А.В. пятикомнатной трехэтажной квартиры общей площадью 198 кв. м (см.: Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2018 N 305-ЭС18-15724 по делу N А40-67517/2017 (документ опубликован не был, источник - СПС "КонсультантПлюс")). Аналогичный подход прослеживается в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 04.02.2019 N 305-ЭС18-13822 по делу N А40-109796/2017 (документ опубликован не был, источник - СПС "КонсультантПлюс") и Определении ВС РФ от 25.12.2018 N 305-ЭС18-13822(2) по делу N А40-109796/2017 (документ опубликован не был, источник - СПС "КонсультантПлюс").
Статья: Спор о признании гражданина банкротом (на основании практики арбитражных судов города Москвы и Московского округа)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)При решении вопроса об исключении единственного жилья из конкурсной массы умершего гражданина необходимо учитывать имущественные права наследников и их право на выбор места жительства. Суд исключил из конкурсной массы земельный участок, так как в отношении жилого дома и земельного участка право возникает у детей умершего должника.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)При решении вопроса об исключении единственного жилья из конкурсной массы умершего гражданина необходимо учитывать имущественные права наследников и их право на выбор места жительства. Суд исключил из конкурсной массы земельный участок, так как в отношении жилого дома и земельного участка право возникает у детей умершего должника.
Статья: Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Конкретизируя положения гражданского законодательства об ответственности наследника по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), данная норма обеспечивает определенность в вопросе о составе конкурсной массы гражданина в случае его смерти и защиту имущественных прав его кредиторов.
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Конкретизируя положения гражданского законодательства об ответственности наследника по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), данная норма обеспечивает определенность в вопросе о составе конкурсной массы гражданина в случае его смерти и защиту имущественных прав его кредиторов.
Статья: Исключение дорогостоящего имущества из конкурсной массы: перспективы незаконной реализации в преддверии банкротства физического лица
(Шестало С.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)Предметом рассмотрения настоящей статьи является вопрос исключения недвижимого имущества из конкурсной массы гражданина-банкрота. В частности, анализу будут подвергнуты действия физического лица по отчуждению дорогостоящего имущества с целью придания оставшемуся в его собственности жилью статуса единственного пригодного для проживания, а также рассмотрены соответствующие правовые последствия. В рамках настоящего исследования будут проанализированы обстоятельства, подлежащие установлению судом при решении вопроса об исключении имущества из конкурсной массы, а также рассмотрены основания для отказа в удовлетворении соответствующего ходатайства должника; исследована возможность оспаривания сделок при отчуждении имущества добросовестным приобретателям.
(Шестало С.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)Предметом рассмотрения настоящей статьи является вопрос исключения недвижимого имущества из конкурсной массы гражданина-банкрота. В частности, анализу будут подвергнуты действия физического лица по отчуждению дорогостоящего имущества с целью придания оставшемуся в его собственности жилью статуса единственного пригодного для проживания, а также рассмотрены соответствующие правовые последствия. В рамках настоящего исследования будут проанализированы обстоятельства, подлежащие установлению судом при решении вопроса об исключении имущества из конкурсной массы, а также рассмотрены основания для отказа в удовлетворении соответствующего ходатайства должника; исследована возможность оспаривания сделок при отчуждении имущества добросовестным приобретателям.
Статья: Обзор правовых позиций в постановлениях Конституционного Суда России
(Афанасьев С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 3)На их основании решается вопрос об исключении из конкурсной массы гражданина, признанного несостоятельным (банкротом), денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума для несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении гражданина-должника, в частности при отсутствии доказательств неисполнения вторым родителем обязанностей по содержанию ребенка.
(Афанасьев С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 3)На их основании решается вопрос об исключении из конкурсной массы гражданина, признанного несостоятельным (банкротом), денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума для несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении гражданина-должника, в частности при отсутствии доказательств неисполнения вторым родителем обязанностей по содержанию ребенка.
Статья: Убытки арбитражного управляющего: актуальная судебная практика
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)Действительно, в настоящее время складывается немногочисленная судебная практика на уровне судебных округов о необходимости исключения спорных социальных выплат из конкурсной массы граждан. Однако Президиумом ВС РФ (пункт 3 статьи 308.8 АПК РФ) спорный вопрос к моменту завершения исполнения ответчиком обязанностей финансового управляющего разрешен не был. Поэтому практику по спорному вопросу также нельзя считать сформированной. Следовательно, судом первой инстанции правильно отмечено, что исключение любых денежных средств из конкурсной массы (помимо прожиточного минимума) могло осуществляться только по заявлению должника, а поскольку сам должник в деле о банкротстве не обращался с заявлением об исключении спорных выплат из конкурсной массы, финансовый управляющий, действуя в пределах своих полномочий, законно распределил указанные средства в пользу кредиторов. А значит, его действия были правомерными.
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)Действительно, в настоящее время складывается немногочисленная судебная практика на уровне судебных округов о необходимости исключения спорных социальных выплат из конкурсной массы граждан. Однако Президиумом ВС РФ (пункт 3 статьи 308.8 АПК РФ) спорный вопрос к моменту завершения исполнения ответчиком обязанностей финансового управляющего разрешен не был. Поэтому практику по спорному вопросу также нельзя считать сформированной. Следовательно, судом первой инстанции правильно отмечено, что исключение любых денежных средств из конкурсной массы (помимо прожиточного минимума) могло осуществляться только по заявлению должника, а поскольку сам должник в деле о банкротстве не обращался с заявлением об исключении спорных выплат из конкурсной массы, финансовый управляющий, действуя в пределах своих полномочий, законно распределил указанные средства в пользу кредиторов. А значит, его действия были правомерными.
Статья: Некоторые вопросы исключения из конкурсной массы имущественных прав, связанных с личностью должника
(Ерошкина С.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2026, N 4)Имущественные права, неразрывно связанные с должником-гражданином, не подлежат включению в конкурсную и наследственную массу гражданина по причине наличия специфических качеств, свойств, статуса должника, которые обусловливают фидуциарный, лично-доверительный характер взаимоотношений должника с третьим лицом, а также по причине того, что имущественное право должника не имеет самостоятельную материальную ценность в отрыве от особых качеств, свойств гражданина. Указанное видится логичным и не подлежащим дискуссии.
(Ерошкина С.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2026, N 4)Имущественные права, неразрывно связанные с должником-гражданином, не подлежат включению в конкурсную и наследственную массу гражданина по причине наличия специфических качеств, свойств, статуса должника, которые обусловливают фидуциарный, лично-доверительный характер взаимоотношений должника с третьим лицом, а также по причине того, что имущественное право должника не имеет самостоятельную материальную ценность в отрыве от особых качеств, свойств гражданина. Указанное видится логичным и не подлежащим дискуссии.
Статья: Совершенствование теории денежных обязательств в эпоху цифровой экономики
(Ефимова Л.Г.)
("Право и цифровая экономика", 2022, N 3)<26> Известно, что в решении арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2018 по делу N А40-124668/17-71-160Ф суд отказался признавать биткоин имуществом. Поэтому он не включил его в конкурсную массу гражданина-банкрота. (URL: http://kad.arbitr.ru/pdfdocument/3e155cd1-6bce-478a-bb76-1146d2e61a4a/45c24bb9-9d22-4b57-8742-9a778f041b99/A40-124668-2017_20180305_Opredelenie.pdf). Однако 07.05.2018 апелляционный суд отменил это решение суда первой инстанции (URL: http://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/361107-bitkoin-kak-imushchestvo-v-rossii-razreshili-vzyskivat-kriptovalyutu-s).
(Ефимова Л.Г.)
("Право и цифровая экономика", 2022, N 3)<26> Известно, что в решении арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2018 по делу N А40-124668/17-71-160Ф суд отказался признавать биткоин имуществом. Поэтому он не включил его в конкурсную массу гражданина-банкрота. (URL: http://kad.arbitr.ru/pdfdocument/3e155cd1-6bce-478a-bb76-1146d2e61a4a/45c24bb9-9d22-4b57-8742-9a778f041b99/A40-124668-2017_20180305_Opredelenie.pdf). Однако 07.05.2018 апелляционный суд отменил это решение суда первой инстанции (URL: http://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/361107-bitkoin-kak-imushchestvo-v-rossii-razreshili-vzyskivat-kriptovalyutu-s).