Недобросовестность истца
Подборка наиболее важных документов по запросу Недобросовестность истца (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Также апелляционный суд согласился с тем, что утверждения истца о недобросовестности и злоупотреблении правом при принятии решения о нераспределении прибыли опровергаются выводами судов по делам N А40-238968/21-189-1813, А40-21721/22-48-162, А40-228983/21-117-1612, которыми признаны несостоятельными доводы истца о том, что иные участники Общества, установив себе крупные заработные платы, премии, тем самым завуалированно распределяют между собой прибыль.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Также апелляционный суд согласился с тем, что утверждения истца о недобросовестности и злоупотреблении правом при принятии решения о нераспределении прибыли опровергаются выводами судов по делам N А40-238968/21-189-1813, А40-21721/22-48-162, А40-228983/21-117-1612, которыми признаны несостоятельными доводы истца о том, что иные участники Общества, установив себе крупные заработные платы, премии, тем самым завуалированно распределяют между собой прибыль.
Статья: Когда возможна выемка у контрагента в рамках налоговой проверки?
(Келин Д.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Верховный Суд РФ признал доводы истца о недобросовестности контрагента несостоятельными и посчитал, что действия компаний были направлены исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды.
(Келин Д.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Верховный Суд РФ признал доводы истца о недобросовестности контрагента несостоятельными и посчитал, что действия компаний были направлены исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 99 "Взыскание компенсации за потерю времени" ГПК РФПри этом суд верно отметил, что сам факт предъявления иска, в удовлетворении которого судом отказано, не свидетельствует о недобросовестности действий истца. Право на обращение с иском в суд в защиту интересов, которые истец считает нарушенными, предусмотрено ст. 46 Конституцией Российской Федерации. Обратившись в суд с настоящим иском, истец реализовал свое право на судебную защиту."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 431.2 "Заверения об обстоятельствах" ГК РФ"Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, Судебная коллегия исходила из презумпции обладания участником информацией о ведении обществом своей хозяйственной деятельности, поскольку отчуждение доли в обществе осуществлено одним из равноправных (контролирующих) участников (выкуп одним партнером, владеющим 50% доли, доли другого партнера в размере 49%). Коллегия сделала вывод о том, что судами первой и апелляционной инстанций не установлены все юридически значимые обстоятельства, предусмотренные статьей 431.2 ГК РФ, не проверены доводы ответчика об осведомленности истца относительно действительного имущественного положения общества "Винный дом Фотисаль" и о недобросовестности поведения истца при выкупе долей у ответчика."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
(ред. от 10.06.2026)2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Статья: Актуальные вопросы в практике разрешения споров, связанных с признанием недействительным дополнительного соглашения, заключенного в рамках государственного (муниципального) контракта
(Сабиров М.М., Сабирова Л.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Так, в Постановлении АС Московского округа от 9 декабря 2019 г. по делу N А41-104585/2018 <34> суд кассационной инстанции указал на необходимость оценки недобросовестности действий заявителя о признании недействительным дополнительного соглашения к муниципальному контракту на выполнение полного комплекса строительно-монтажных работ по строительству. В рамках рассматриваемого дела было установлено, что истец, заключивший дополнительное соглашение, получивший аванс от ответчика по дополнительному соглашению, не исполнивший своих обязательств по договору в полном объеме, обратился с иском о признании недействительным дополнительного соглашения о получении аванса и внесении обеспечения в виде банковской гарантии на сумму авансирования. О недобросовестности истца также свидетельствует принятие единственным участником истца решения о ликвидации после вступления в силу решения арбитражного суда по иному делу о взыскании неосновательного обогащения.
(Сабиров М.М., Сабирова Л.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Так, в Постановлении АС Московского округа от 9 декабря 2019 г. по делу N А41-104585/2018 <34> суд кассационной инстанции указал на необходимость оценки недобросовестности действий заявителя о признании недействительным дополнительного соглашения к муниципальному контракту на выполнение полного комплекса строительно-монтажных работ по строительству. В рамках рассматриваемого дела было установлено, что истец, заключивший дополнительное соглашение, получивший аванс от ответчика по дополнительному соглашению, не исполнивший своих обязательств по договору в полном объеме, обратился с иском о признании недействительным дополнительного соглашения о получении аванса и внесении обеспечения в виде банковской гарантии на сумму авансирования. О недобросовестности истца также свидетельствует принятие единственным участником истца решения о ликвидации после вступления в силу решения арбитражного суда по иному делу о взыскании неосновательного обогащения.
Статья: Анализ судебной практики по возмещению убытков, возникших по причине ограничения прав на земельные участки в пределах охранных зон и зон защиты объекта культурного наследия
(Южаков Ю.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 6, 7)Еще одним крайне распространенным в судебной практике основанием для отказа в иске по данной категории дел является недобросовестность истца, а именно непроявление им должной осмотрительности при приобретении прав на земельный участок. Рассуждая о добросовестности, суды исследуют знание или долженствование знания на стороне истца о том, что выдвигаемые им в качестве основания для возмещения убытков ограничения уже существовали на момент приобретения прав на участок.
(Южаков Ю.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 6, 7)Еще одним крайне распространенным в судебной практике основанием для отказа в иске по данной категории дел является недобросовестность истца, а именно непроявление им должной осмотрительности при приобретении прав на земельный участок. Рассуждая о добросовестности, суды исследуют знание или долженствование знания на стороне истца о том, что выдвигаемые им в качестве основания для возмещения убытков ограничения уже существовали на момент приобретения прав на участок.
Статья: Обзор практики ВС РФ за IV квартал 2024 года: о самом важном для банков
(Саламатова А., Архипова Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 4)В-третьих, выбор лизингополучателя - учитывать сальдо лишь по одному из договоров - может свидетельствовать о недобросовестности истца, выбравшего для данного судебного процесса договор лизинга, по которому сальдо сложилось в его пользу, и проигнорировавшего наличие собственной задолженности перед лизингодателем по иным взаимосвязанным договорам лизинга, которая в условиях банкротства лизингополучателя, вероятно, не будет погашена в полном объеме, и в результате совокупные потери лизинговой компании будут увеличены.
(Саламатова А., Архипова Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 4)В-третьих, выбор лизингополучателя - учитывать сальдо лишь по одному из договоров - может свидетельствовать о недобросовестности истца, выбравшего для данного судебного процесса договор лизинга, по которому сальдо сложилось в его пользу, и проигнорировавшего наличие собственной задолженности перед лизингодателем по иным взаимосвязанным договорам лизинга, которая в условиях банкротства лизингополучателя, вероятно, не будет погашена в полном объеме, и в результате совокупные потери лизинговой компании будут увеличены.
Статья: Конституционные основания применения права в судебном процессе
(Ромашов Р.А., Сафин З.Ф., Самусевич А.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)В свою очередь, имплементация в судебную практику выражается в формировании подхода, допускающего поворот исполнения при отсутствии недобросовестности истца, что существенно изменило ранее сложившуюся практику судов.
(Ромашов Р.А., Сафин З.Ф., Самусевич А.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)В свою очередь, имплементация в судебную практику выражается в формировании подхода, допускающего поворот исполнения при отсутствии недобросовестности истца, что существенно изменило ранее сложившуюся практику судов.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В судебных актах по рассматриваемой теме встречаются суждения о том, что сторона, требующая компенсации за фактическую потерю времени, не представила доказательства возникших у нее убытков <69>. Например, Первый кассационный суд общей юрисдикции в одном из своих Определений исходил из узкого, исторического способа толкования нормы статьи 99 ГПК РФ: тот факт, что в удовлетворении иска было отказано, а ответчиком было затрачено время для судебной защиты своих прав и установления неосновательности исковых требований, не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца. Фактов недобросовестности подачи иска к ответчику, в удовлетворении которого отказано, систематического противодействия правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела со стороны истца судами не установлено и из доводов заявителя и материалов дела того не следует. Сторона имеет право на указанную компенсацию только в том случае, если она фактически от неосновательного иска либо систематического противодействия правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела теряет заработную плату, другие доходы или несет иные убытки, которые может подтвердить <70>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В судебных актах по рассматриваемой теме встречаются суждения о том, что сторона, требующая компенсации за фактическую потерю времени, не представила доказательства возникших у нее убытков <69>. Например, Первый кассационный суд общей юрисдикции в одном из своих Определений исходил из узкого, исторического способа толкования нормы статьи 99 ГПК РФ: тот факт, что в удовлетворении иска было отказано, а ответчиком было затрачено время для судебной защиты своих прав и установления неосновательности исковых требований, не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца. Фактов недобросовестности подачи иска к ответчику, в удовлетворении которого отказано, систематического противодействия правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела со стороны истца судами не установлено и из доводов заявителя и материалов дела того не следует. Сторона имеет право на указанную компенсацию только в том случае, если она фактически от неосновательного иска либо систематического противодействия правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела теряет заработную плату, другие доходы или несет иные убытки, которые может подтвердить <70>.
"Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке"
(Алексеев В.А.)
("Проспект", 2025)43.4. Пункт 26 Постановления N 10/22 не содержал и упоминания о недобросовестном поведении застройщика. В абз. (2) такое поведение истца является обстоятельством, на основании которого суд вправе отказать в признании права собственности на СП (ст. 10 ГК РФ). В качестве единственного примера недобросовестности истца - самовольного застройщика приводится его обращение за выдачей разрешения на строительство лишь для вида, действуя в обход закона.
(Алексеев В.А.)
("Проспект", 2025)43.4. Пункт 26 Постановления N 10/22 не содержал и упоминания о недобросовестном поведении застройщика. В абз. (2) такое поведение истца является обстоятельством, на основании которого суд вправе отказать в признании права собственности на СП (ст. 10 ГК РФ). В качестве единственного примера недобросовестности истца - самовольного застройщика приводится его обращение за выдачей разрешения на строительство лишь для вида, действуя в обход закона.
"Актуальная судебно-арбитражная практика по налогам за 2024 год"
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)2.1.5.1. Допущенные ответчиком нарушения при исполнении
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)2.1.5.1. Допущенные ответчиком нарушения при исполнении
Готовое решение: Что такое принцип добросовестности
(КонсультантПлюс, 2026)2. Какие последствия влечет недобросовестное поведение
(КонсультантПлюс, 2026)2. Какие последствия влечет недобросовестное поведение
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Подтверждает ли платежное поручение наличие договора займа
(КонсультантПлюс, 2026)При рассмотрении спора суды учли пояснения ответчика, представленные 20.01.2025 и 21.01.2025 о том, что денежные средства, перечисленные ответчику истцом, поступили на счет ООО "Чапаев и сыновья" от общества с ограниченной ответственностью "Деппа", аффилированного с ответчиком, самостоятельная, приносящая доход деятельность, позволяющая передать ООО "ЗДК "Алтайская корона" денежные средства в сумме 68 606 755 руб., истцом не велась; предоставленные истцом суммы кратно превышали его прибыль, в связи с чем, отсутствие оформленных между сторонами договоров займа явно выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности юридических лиц и свидетельствует о недобросовестности истца, а также попытки придания правомерного вида доходам, полученным незаконным путем.
Подтверждает ли платежное поручение наличие договора займа
(КонсультантПлюс, 2026)При рассмотрении спора суды учли пояснения ответчика, представленные 20.01.2025 и 21.01.2025 о том, что денежные средства, перечисленные ответчику истцом, поступили на счет ООО "Чапаев и сыновья" от общества с ограниченной ответственностью "Деппа", аффилированного с ответчиком, самостоятельная, приносящая доход деятельность, позволяющая передать ООО "ЗДК "Алтайская корона" денежные средства в сумме 68 606 755 руб., истцом не велась; предоставленные истцом суммы кратно превышали его прибыль, в связи с чем, отсутствие оформленных между сторонами договоров займа явно выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности юридических лиц и свидетельствует о недобросовестности истца, а также попытки придания правомерного вида доходам, полученным незаконным путем.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Следует различать размеры неблагоприятных последствий у добросовестного автора, потерпевшего творческую неудачу, и недобросовестного автора, не исполнившего обязательство о создании духовного продукта. В первом случае справедливым представляется присуждение в пользу заказчика только реального ущерба, во втором - взыскание с нарушителя убытков в полном объеме. На данном этапе законодатель такое разграничение не проводит, что, видимо, объясняется стремлением обеспечить интересы слабой стороны и предупредить риск злоупотреблений сильной стороны. "Слабость", однако, не должна служить прикрытием недобросовестности. Истец вынужден будет опровергать презумпцию добросовестности (п. 5 ст. 10 ГК), что создает определенную гарантию всякому автору.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Следует различать размеры неблагоприятных последствий у добросовестного автора, потерпевшего творческую неудачу, и недобросовестного автора, не исполнившего обязательство о создании духовного продукта. В первом случае справедливым представляется присуждение в пользу заказчика только реального ущерба, во втором - взыскание с нарушителя убытков в полном объеме. На данном этапе законодатель такое разграничение не проводит, что, видимо, объясняется стремлением обеспечить интересы слабой стороны и предупредить риск злоупотреблений сильной стороны. "Слабость", однако, не должна служить прикрытием недобросовестности. Истец вынужден будет опровергать презумпцию добросовестности (п. 5 ст. 10 ГК), что создает определенную гарантию всякому автору.