Недобросовестная конкуренция введение в заблуждение
Подборка наиболее важных документов по запросу Недобросовестная конкуренция введение в заблуждение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)
"О защите конкуренции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 14.2. Запрет на недобросовестную конкуренцию путем введения в заблуждение
(ред. от 24.06.2025)
"О защите конкуренции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 14.2. Запрет на недобросовестную конкуренцию путем введения в заблуждение
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.05.2018)Согласно части 1 статьи 14.2 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция путем введения в заблуждение в том числе в отношении качества и потребительских свойств товара, предлагаемого к продаже, его пригодности для определенных целей, а также введение в заблуждение в отношении потребительских свойств, качества и количества товара.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.05.2018)Согласно части 1 статьи 14.2 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция путем введения в заблуждение в том числе в отношении качества и потребительских свойств товара, предлагаемого к продаже, его пригодности для определенных целей, а также введение в заблуждение в отношении потребительских свойств, качества и количества товара.
"Параллельный импорт и исчерпание исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Сотрудничество в сфере развития национальной промышленности и импортозамещение: монография"
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)Еще одним эффективным средством борьбы именно с распространением контрафактной продукции в Азербайджане является пресечение недобросовестной конкуренции. Так, распространенной формой недобросовестной конкуренции признается введение в заблуждение потребителей в отношении прав интеллектуальной собственности. Антимонопольная служба в случае признания действия правонарушителя актом недобросовестной конкуренции может принять решение о привлечении к ответственности согласно положениям Закона о недобросовестной конкуренции. Лица, производящие контрафактную продукцию и осуществляющие поставку товаров, маркированных товарными знаками, без разрешения правообладателя, должны прекратить такие незаконные действия по требованию правообладателя и возместить ущерб, причиненный правообладателю товарного знака. При рассмотрении споров в гражданском судопроизводстве суд может принять решение об отзыве следующих товаров из торгового оборота и/или безвозмездно уничтожить товар: товары, являющиеся предметом контрафакта; товары с целью предупреждения правонарушений, которые могут быть совершены в будущем; материалы и оборудование, используемые непосредственно при изготовлении контрафактной продукции. Выявление рисков, которые могут возникнуть в результате нарушения прав потребителей посредством параллельного импорта, является отдельным направлением в контексте защиты интересов правообладателей. Например, если во время гарантийного срока потребитель обнаруживает дефект в купленном продукте, он вправе требовать от продавца или производителя на свое усмотрение: заменить купленный товар на идентичный; снизить цену; устранить дефекты купленного товара за счет продавца - при этом, что важно, зачастую раскрываются содержащиеся в товаре объекты интеллектуальной собственности <1>.
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)Еще одним эффективным средством борьбы именно с распространением контрафактной продукции в Азербайджане является пресечение недобросовестной конкуренции. Так, распространенной формой недобросовестной конкуренции признается введение в заблуждение потребителей в отношении прав интеллектуальной собственности. Антимонопольная служба в случае признания действия правонарушителя актом недобросовестной конкуренции может принять решение о привлечении к ответственности согласно положениям Закона о недобросовестной конкуренции. Лица, производящие контрафактную продукцию и осуществляющие поставку товаров, маркированных товарными знаками, без разрешения правообладателя, должны прекратить такие незаконные действия по требованию правообладателя и возместить ущерб, причиненный правообладателю товарного знака. При рассмотрении споров в гражданском судопроизводстве суд может принять решение об отзыве следующих товаров из торгового оборота и/или безвозмездно уничтожить товар: товары, являющиеся предметом контрафакта; товары с целью предупреждения правонарушений, которые могут быть совершены в будущем; материалы и оборудование, используемые непосредственно при изготовлении контрафактной продукции. Выявление рисков, которые могут возникнуть в результате нарушения прав потребителей посредством параллельного импорта, является отдельным направлением в контексте защиты интересов правообладателей. Например, если во время гарантийного срока потребитель обнаруживает дефект в купленном продукте, он вправе требовать от продавца или производителя на свое усмотрение: заменить купленный товар на идентичный; снизить цену; устранить дефекты купленного товара за счет продавца - при этом, что важно, зачастую раскрываются содержащиеся в товаре объекты интеллектуальной собственности <1>.
Статья: Недобросовестные действия, не охваченные институтом пресечения недобросовестной конкуренции
(Олейник П.В.)
("Предпринимательское право", 2025, N 1)Безусловно, в настоящем случае можно говорить о недобросовестных действиях продавцов (автосалонов), разместивших данные объявления с признаками нарушения ст. 14.2 Закона о защите конкуренции (недобросовестная конкуренция путем введения в заблуждение).
(Олейник П.В.)
("Предпринимательское право", 2025, N 1)Безусловно, в настоящем случае можно говорить о недобросовестных действиях продавцов (автосалонов), разместивших данные объявления с признаками нарушения ст. 14.2 Закона о защите конкуренции (недобросовестная конкуренция путем введения в заблуждение).
"Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации о применении судами антимонопольного законодательства: научно-практический комментарий"
(Башлаков-Николаев И.В., Максимов С.В.)
("Проспект", 2022)§ 59. О разграничении видов недобросовестной конкуренции
(Башлаков-Николаев И.В., Максимов С.В.)
("Проспект", 2022)§ 59. О разграничении видов недобросовестной конкуренции
Статья: Анализ новейшего немецкого антимонопольного законодательства
(Грушин Ю.О.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 4)Поскольку содержание этих поправок не привязано непосредственно к "кофейным поездкам", оно может быть использовано и в интересах борьбы с недобросовестной конкуренцией путем введения в заблуждение потребителей и в цифровой экономике.
(Грушин Ю.О.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 4)Поскольку содержание этих поправок не привязано непосредственно к "кофейным поездкам", оно может быть использовано и в интересах борьбы с недобросовестной конкуренцией путем введения в заблуждение потребителей и в цифровой экономике.