Неблагоприятные последствия неполучения корреспонденции
Подборка наиболее важных документов по запросу Неблагоприятные последствия неполучения корреспонденции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Подача заявлений (направление писем и пр.) в службу судебных приставов в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Доводы о том, что неполучение корреспонденции произошло по вине третьих лиц (почтового работника), в связи с чем Управление не может нести риск неблагоприятных последствий, возникших вследствие неполучения корреспонденции... судом... отклоняются..."
(КонсультантПлюс, 2024)Доводы о том, что неполучение корреспонденции произошло по вине третьих лиц (почтового работника), в связи с чем Управление не может нести риск неблагоприятных последствий, возникших вследствие неполучения корреспонденции... судом... отклоняются..."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 109 "Последствия пропуска процессуальных сроков" ГПК РФ"Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 26 октября 2021 г., суд первой инстанции, с которым согласился и вышестоящий суд, руководствуясь положениями статей 109, 112, 113, 165.1, 233, 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока не усмотрел и исходил из того, что ответчик проживает и зарегистрирован в коллективном саду, копия заочного решения направлена судом по верному адресу, конверт вернулся в суд в связи с неудачной попыткой вручения, ответчик несет риск неблагоприятных последствий неполучения корреспонденции."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок изъятия земель для развития муниципального образования
(Аксенов И.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 2)Определенные вопросы возникают и по поводу оповещения правообладателей о принятых уполномоченными органами решениях по принудительному изъятию земельных участков. Т.А. Чижикова приводит следующий пример. Для строительства надземного перехода администрация муниципалитета обратилась с иском к В. о выкупе земельного участка. В процессе судебного разбирательства ответчик настаивал, что не получал уведомление. Тем временем истец, опровергая слова ответчика, возложил вину за этот факт на него самого, как не явившегося за получением уведомления в почтовое отделение. Основанием для принятия судебного решения стал вывод суда о возложении неблагоприятных последствий на ответчика, рисковавшего и не контролирующего получение собственной корреспонденции <4>.
(Аксенов И.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 2)Определенные вопросы возникают и по поводу оповещения правообладателей о принятых уполномоченными органами решениях по принудительному изъятию земельных участков. Т.А. Чижикова приводит следующий пример. Для строительства надземного перехода администрация муниципалитета обратилась с иском к В. о выкупе земельного участка. В процессе судебного разбирательства ответчик настаивал, что не получал уведомление. Тем временем истец, опровергая слова ответчика, возложил вину за этот факт на него самого, как не явившегося за получением уведомления в почтовое отделение. Основанием для принятия судебного решения стал вывод суда о возложении неблагоприятных последствий на ответчика, рисковавшего и не контролирующего получение собственной корреспонденции <4>.