Наложение ареста на имущество юридического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Наложение ареста на имущество юридического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 61.16 "Рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""По общему правилу, аресту может быть подвергнуто имущество, принадлежащее ответчику (пункт 1 части 1 статьи 91 АПК РФ). Исключение составляют случаи наложения ареста на имущество юридического лица, в отношении которого ответчик осуществляет корпоративный контроль (абзац второй пункта 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Наложение ареста на имущество как инструмент современного рейдерства
(Бурынин С.С.)
("Российский судья", 2019, N 4)В статье приводится анализ проблем наложения ареста на имущество предприятий в процессе расследования уголовных дел. В частности, наложение ареста на имущество предприятий рассмотрено как инструмент для их рейдерских захватов. Кроме того, приведен анализ судебной практики по наложению ареста на имущество юридических лиц, а также следственной практики и обращений граждан о незаконных наложениях арестов на имущество. Также по результатам исследования предложены изменения в УПК РФ, направленные на упреждение злоупотребления арестами имущества в уголовном процессе.
(Бурынин С.С.)
("Российский судья", 2019, N 4)В статье приводится анализ проблем наложения ареста на имущество предприятий в процессе расследования уголовных дел. В частности, наложение ареста на имущество предприятий рассмотрено как инструмент для их рейдерских захватов. Кроме того, приведен анализ судебной практики по наложению ареста на имущество юридических лиц, а также следственной практики и обращений граждан о незаконных наложениях арестов на имущество. Также по результатам исследования предложены изменения в УПК РФ, направленные на упреждение злоупотребления арестами имущества в уголовном процессе.
Статья: Уголовно-процессуальный порядок привлечения к ответственности коммерческих юридических лиц в Социалистической Республике Вьетнам
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 12)При наложении ареста на имущество юридического лица должны присутствовать: законный представитель юридического лица, представитель органов местного самоуправления в коммуне, районе или городе, где находится арестованное имущество юридического лица, свидетели.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 12)При наложении ареста на имущество юридического лица должны присутствовать: законный представитель юридического лица, представитель органов местного самоуправления в коммуне, районе или городе, где находится арестованное имущество юридического лица, свидетели.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17
(ред. от 28.06.2022)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"6. Физические лица, не указанные в части 2 статьи 133 УПК РФ, незаконно подвергнутые в ходе производства по уголовному делу мерам процессуального принуждения, а также юридические лица, которым незаконными действиями (бездействием) и решениями суда, прокурора, следователя, дознавателя, органа дознания в ходе производства по уголовному делу причинен вред (например, вследствие незаконного наложения ареста на имущество юридического лица), не отнесены уголовно-процессуальным законом к кругу лиц, имеющих право на реабилитацию. Однако в случае причинения вреда указанным лицам они имеют право на его возмещение в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ (часть 3 статьи 133 УПК РФ, статья 139 УПК РФ).
(ред. от 28.06.2022)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"6. Физические лица, не указанные в части 2 статьи 133 УПК РФ, незаконно подвергнутые в ходе производства по уголовному делу мерам процессуального принуждения, а также юридические лица, которым незаконными действиями (бездействием) и решениями суда, прокурора, следователя, дознавателя, органа дознания в ходе производства по уголовному делу причинен вред (например, вследствие незаконного наложения ареста на имущество юридического лица), не отнесены уголовно-процессуальным законом к кругу лиц, имеющих право на реабилитацию. Однако в случае причинения вреда указанным лицам они имеют право на его возмещение в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ (часть 3 статьи 133 УПК РФ, статья 139 УПК РФ).
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2012 года"Заявитель оспаривал конституционность указанных законоположений, определяющих в качестве основания для снятия ранее наложенного на имущество должника ареста решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, регламентирующих порядок государственной регистрации ареста недвижимого имущества, допускающих возможность по усмотрению следователя налагать арест на имущество юридического лица при отсутствии между таким лицом и гражданским истцом по уголовному делу обязательственных отношений. Названные законоположения были также оспорены, поскольку позволяли сохранять ранее наложенный арест (обременение) после введения процедуры конкурсного производства в случае необходимости обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска в отношении лиц, не являющихся конкурсными кредиторами, а также в случаях чрезмерно длительного срока наложения ареста на имущество в рамках уголовного дела.