Не получение корреспонденции злоупотребление правом
Подборка наиболее важных документов по запросу Не получение корреспонденции злоупотребление правом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения мирового судьи в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...суд кассационной инстанции считает также справедливым указание суда апелляционной инстанции на злоупотребление правом со стороны Г. ввиду неполучения им почтовой корреспонденции.
(КонсультантПлюс, 2025)...суд кассационной инстанции считает также справедливым указание суда апелляционной инстанции на злоупотребление правом со стороны Г. ввиду неполучения им почтовой корреспонденции.
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2024 N 08АП-11031/2024 по делу N А70-18308/2024
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.Вместе с тем само по себе неполучение корреспонденции и несвоевременное предоставление документов относительно исковых требований не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны предпринимателя.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.Вместе с тем само по себе неполучение корреспонденции и несвоевременное предоставление документов относительно исковых требований не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны предпринимателя.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неполучение уведомления об увольнении на почте - злоупотребление правом?
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 26)Апелляционный суд с такой позицией не согласился. Он исходил из того, что невозможность явки работницы за получением заказной почтовой корреспонденции в период ее нахождения на амбулаторном лечении применительно к положениям ст. 10 и п. 1 ст. 165.1 ГК РФ признается уклонением от получения корреспонденции, поскольку обстоятельство неполучения корреспонденции зависело от работницы, что свидетельствует о наличии в ее действиях признаков злоупотребления правом. Исходя из этого апелляционный суд признал порядок увольнения работницы соблюденным.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 26)Апелляционный суд с такой позицией не согласился. Он исходил из того, что невозможность явки работницы за получением заказной почтовой корреспонденции в период ее нахождения на амбулаторном лечении применительно к положениям ст. 10 и п. 1 ст. 165.1 ГК РФ признается уклонением от получения корреспонденции, поскольку обстоятельство неполучения корреспонденции зависело от работницы, что свидетельствует о наличии в ее действиях признаков злоупотребления правом. Исходя из этого апелляционный суд признал порядок увольнения работницы соблюденным.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Выход участника из ООО.
Вправе ли участник требовать выплаты стоимости доли, если он направил заявление о выходе из ООО по всем известным адресам
(КонсультантПлюс, 2025)На основании изложенного, принимая во внимание неоднократные попытки истца вручить ООО "ПК "Монолит" заявление о выходе из состава участников как по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, так и по адресу государственной регистрации директора ООО "ПК "Монолит", а также по адресу фактического проживания директора Общества; попытки вручения посредством курьерской службы; а также доказательства, представленные самим ответчиком о получении в почтовом отделении им иной корреспонденции, в том числе в спорный период, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии со стороны ответчика злоупотребления своими правами, выразившегося в том, что последний специально не получал заявления истца. Общество, заявляя в учредительных документах, подаваемых в регистрирующий орган о месте своего нахождения, обязано обеспечить получение направляемой ему корреспонденции, в противном случае несет риск негативных последствий неполучения документов, направляемых по адресу, заявленному в учредительных документах.
Вправе ли участник требовать выплаты стоимости доли, если он направил заявление о выходе из ООО по всем известным адресам
(КонсультантПлюс, 2025)На основании изложенного, принимая во внимание неоднократные попытки истца вручить ООО "ПК "Монолит" заявление о выходе из состава участников как по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, так и по адресу государственной регистрации директора ООО "ПК "Монолит", а также по адресу фактического проживания директора Общества; попытки вручения посредством курьерской службы; а также доказательства, представленные самим ответчиком о получении в почтовом отделении им иной корреспонденции, в том числе в спорный период, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии со стороны ответчика злоупотребления своими правами, выразившегося в том, что последний специально не получал заявления истца. Общество, заявляя в учредительных документах, подаваемых в регистрирующий орган о месте своего нахождения, обязано обеспечить получение направляемой ему корреспонденции, в противном случае несет риск негативных последствий неполучения документов, направляемых по адресу, заявленному в учредительных документах.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 04.06.2024 N 28-П
"По делу о проверке конституционности положений статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой акционерного общества "Юридическое бюро "Факториус"Указанные критерии подлежат учету в судебной практике и при разрешении вопроса о размере той части денежных средств, вырученных от продажи единственного жилого помещения, ставшего предметом залога, которые должны быть исключены из конкурсной массы и переданы должнику для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище. Хотя эти критерии - в силу особенностей предмета спора, которым в данном случае выступают деньги, - не допускают их автоматического применения судом при разрешении названного вопроса, изложенные выводы Конституционного Суда Российской Федерации предполагают обязанность суда установить размер исключаемых из конкурсной массы должника денежных средств исходя из того, не дает ли этот размер, без его уменьшения, возможности приобрести жилое помещение, которое по своим характеристикам явно превышает уровень, достаточный для удовлетворения разумной потребности должника и членов его семьи в жилище, притом что незалоговые кредиторы не получат удовлетворения своих требований.
"По делу о проверке конституционности положений статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой акционерного общества "Юридическое бюро "Факториус"Указанные критерии подлежат учету в судебной практике и при разрешении вопроса о размере той части денежных средств, вырученных от продажи единственного жилого помещения, ставшего предметом залога, которые должны быть исключены из конкурсной массы и переданы должнику для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище. Хотя эти критерии - в силу особенностей предмета спора, которым в данном случае выступают деньги, - не допускают их автоматического применения судом при разрешении названного вопроса, изложенные выводы Конституционного Суда Российской Федерации предполагают обязанность суда установить размер исключаемых из конкурсной массы должника денежных средств исходя из того, не дает ли этот размер, без его уменьшения, возможности приобрести жилое помещение, которое по своим характеристикам явно превышает уровень, достаточный для удовлетворения разумной потребности должника и членов его семьи в жилище, притом что незалоговые кредиторы не получат удовлетворения своих требований.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На наш взгляд, при применении этого основания следует разграничивать неисполнение обязанности суда по надлежащему извещению сторон (т.е. заблаговременно, надлежащим способом, по надлежащему адресу, с соблюдением правил почтового извещения) и неисполнение обязанности (злоупотребление процессуальным правом) самими участниками дела по своевременному получению адресованной им корреспонденции (неполучение без уважительных причин судебной корреспонденции, непринятие мер по получению корреспонденции в случае планируемого временного отсутствия по адресу проживания, несообщение суду о смене места жительства). В первом случае суд нарушает процессуальные нормы, во втором случае суд, применяя установленные законом презумпции и фикции (ст. 117 - 119, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ), оказывает противодействие ненадлежащему поведению лиц, участвующих в деле. В соответствии с разъяснениями п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10, адресат несет риск неполучения судебного извещения по обстоятельствам, зависящим от него. Конституционный Суд в своем Определении от 25 мая 2017 г. N 1074-О отметил, что суд вправе признать неуважительной причину неявки гражданина и тогда, когда по обстоятельствам, зависящим от адресата, юридически значимое сообщение не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Это полномочие суда направлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным неполучением судебных извещений суда и затягиванием рассмотрения дела судом, и, следовательно, на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На наш взгляд, при применении этого основания следует разграничивать неисполнение обязанности суда по надлежащему извещению сторон (т.е. заблаговременно, надлежащим способом, по надлежащему адресу, с соблюдением правил почтового извещения) и неисполнение обязанности (злоупотребление процессуальным правом) самими участниками дела по своевременному получению адресованной им корреспонденции (неполучение без уважительных причин судебной корреспонденции, непринятие мер по получению корреспонденции в случае планируемого временного отсутствия по адресу проживания, несообщение суду о смене места жительства). В первом случае суд нарушает процессуальные нормы, во втором случае суд, применяя установленные законом презумпции и фикции (ст. 117 - 119, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ), оказывает противодействие ненадлежащему поведению лиц, участвующих в деле. В соответствии с разъяснениями п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10, адресат несет риск неполучения судебного извещения по обстоятельствам, зависящим от него. Конституционный Суд в своем Определении от 25 мая 2017 г. N 1074-О отметил, что суд вправе признать неуважительной причину неявки гражданина и тогда, когда по обстоятельствам, зависящим от адресата, юридически значимое сообщение не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Это полномочие суда направлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным неполучением судебных извещений суда и затягиванием рассмотрения дела судом, и, следовательно, на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.
Статья: Обжалование определения об отказе в отмене судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если судебная корреспонденция, направленная должнику своевременно и по надлежащему адресу, не была получена должником, то этот должник уже не презюмируется "действовавшим добросовестно", на него переходит бремя доказывания своей "добросовестности" и наличия объективных, уважительных причин невозможности получения им судебной корреспонденции. Доказав свою добросовестность, отсутствие злоупотребления правом на получение судебных писем, должник сохраняет свое право безмотивного возражения относительно исполнения судебного приказа.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если судебная корреспонденция, направленная должнику своевременно и по надлежащему адресу, не была получена должником, то этот должник уже не презюмируется "действовавшим добросовестно", на него переходит бремя доказывания своей "добросовестности" и наличия объективных, уважительных причин невозможности получения им судебной корреспонденции. Доказав свою добросовестность, отсутствие злоупотребления правом на получение судебных писем, должник сохраняет свое право безмотивного возражения относительно исполнения судебного приказа.
Статья: Распространение исполнительского иммунитета на жилое помещение должника в деле о банкротстве
(Казарян К.Г.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Так, в Постановлении от 18.02.2022 по делу N А56-53796/2020 суд округа расценил как злоупотребление правом смену должником адреса регистрации по месту жительства после возбуждения в отношении его процедуры по делу о банкротстве на регистрацию в жилом доме, в отношении которого должник обратился с заявлением об исключении из конкурсной массы в течение непродолжительного периода времени после изменения места регистрации. При этом суд учел отсутствие в материалах дела доказательств фактического проживания должника в спорном жилом доме, указание при обращении в суд иного адреса места жительства, неполучение должником почтовой корреспонденции по адресу жилого дома.
(Казарян К.Г.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Так, в Постановлении от 18.02.2022 по делу N А56-53796/2020 суд округа расценил как злоупотребление правом смену должником адреса регистрации по месту жительства после возбуждения в отношении его процедуры по делу о банкротстве на регистрацию в жилом доме, в отношении которого должник обратился с заявлением об исключении из конкурсной массы в течение непродолжительного периода времени после изменения места регистрации. При этом суд учел отсутствие в материалах дела доказательств фактического проживания должника в спорном жилом доме, указание при обращении в суд иного адреса места жительства, неполучение должником почтовой корреспонденции по адресу жилого дома.
Статья: Уведомляем об отпуске: важные детали
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 4)Пример. "Уклонение И. от получения электронного сообщения подтверждает, что юридически значимое сообщение не получено адресатом по зависящим от него обстоятельствам (ст. 165.1 ГК РФ). Действия истца, запрещающего работодателю использовать адрес его электронной почты, о чем он подтвердил суду (л. д. 187, т. 1, протокол с/з от дд.мм.гггг), при его удаленности от офиса ООО "***" в г. Воронеже, и уклонение от получения почтовой корреспонденции свидетельствуют о злоупотреблении правом и искусственном создании ситуации, исключающей обратную связь работодателя с работником...
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 4)Пример. "Уклонение И. от получения электронного сообщения подтверждает, что юридически значимое сообщение не получено адресатом по зависящим от него обстоятельствам (ст. 165.1 ГК РФ). Действия истца, запрещающего работодателю использовать адрес его электронной почты, о чем он подтвердил суду (л. д. 187, т. 1, протокол с/з от дд.мм.гггг), при его удаленности от офиса ООО "***" в г. Воронеже, и уклонение от получения почтовой корреспонденции свидетельствуют о злоупотреблении правом и искусственном создании ситуации, исключающей обратную связь работодателя с работником...
Статья: Разумный срок судопроизводства: законодательное установление или судейское усмотрение?
(Осинцев Д.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 3)В качестве вариантов недобросовестного поведения участников рассматривают затягивание судебного разбирательства для отсрочки вступления в силу решения суда, а также его исполнения либо извлечения иных преимуществ, необоснованное заявление ходатайств, обжалование судебных актов, предъявление встречного иска, примирительные процедуры без реального намерения разрешить дело, необоснованные или неоднократные отводы суду, злоупотребление правом на защиту (заявление необоснованных жалоб, предоставление недостоверных сведений в отзыве на иск), ссылка на неполучение корреспонденции <44>.
(Осинцев Д.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 3)В качестве вариантов недобросовестного поведения участников рассматривают затягивание судебного разбирательства для отсрочки вступления в силу решения суда, а также его исполнения либо извлечения иных преимуществ, необоснованное заявление ходатайств, обжалование судебных актов, предъявление встречного иска, примирительные процедуры без реального намерения разрешить дело, необоснованные или неоднократные отводы суду, злоупотребление правом на защиту (заявление необоснованных жалоб, предоставление недостоверных сведений в отзыве на иск), ссылка на неполучение корреспонденции <44>.