Не получение корреспонденции по делу об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Не получение корреспонденции по делу об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2021 N 308-ЭС21-13643 по делу N А63-23539/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальной услугой по электроснабжению, предписания об устранении нарушений, вынесении частного определения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях товарищества состава вмененного правонарушения. Порядок привлечения к ответственности соблюден. Оспариваемое предписание содержит конкретные требования, четкую формулировку предлагаемых действий. Доказательства невозможности его исполнения не представлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Факт направления административным органом всей корреспонденции по адресу нахождения товарищества установлен судами и в жалобе не опровергнут, в связи с чем доводы о неполучении указанной корреспонденции не свидетельствуют о нарушении административным органом процедуры производства по делу об административном правонарушении.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальной услугой по электроснабжению, предписания об устранении нарушений, вынесении частного определения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях товарищества состава вмененного правонарушения. Порядок привлечения к ответственности соблюден. Оспариваемое предписание содержит конкретные требования, четкую формулировку предлагаемых действий. Доказательства невозможности его исполнения не представлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Факт направления административным органом всей корреспонденции по адресу нахождения товарищества установлен судами и в жалобе не опровергнут, в связи с чем доводы о неполучении указанной корреспонденции не свидетельствуют о нарушении административным органом процедуры производства по делу об административном правонарушении.
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2022 N 08АП-1740/2022 по делу N А75-16926/2021
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Таким образом, административным органом обязанность по извещению законного представителя общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении исполнена. Не получение обществом корреспонденции не свидетельствует о нарушении административным органом процедуры составления протокола об административном правонарушении.
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Таким образом, административным органом обязанность по извещению законного представителя общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении исполнена. Не получение обществом корреспонденции не свидетельствует о нарушении административным органом процедуры составления протокола об административном правонарушении.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Вместе с тем дело об административном правонарушении возбуждено на основании жалобы потерпевшего - Поздеева П.А. от 28.10.2016, в которой истец просил привлечь к ответственности как генерального директора Шмакова В.В., так и общество. В свою очередь, истец, зная об отсутствии у общества единоличного исполнительного органа и неполучении обществом корреспонденции, не сообщил другим участникам общества о возбуждении дела об административном правонарушении, не принял мер к извещению общества, защите его интересов, что повлекло неявку представителя общества в судебное заседание по делу об административном правонарушении, невозможность защиты интересов общества.
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Вместе с тем дело об административном правонарушении возбуждено на основании жалобы потерпевшего - Поздеева П.А. от 28.10.2016, в которой истец просил привлечь к ответственности как генерального директора Шмакова В.В., так и общество. В свою очередь, истец, зная об отсутствии у общества единоличного исполнительного органа и неполучении обществом корреспонденции, не сообщил другим участникам общества о возбуждении дела об административном правонарушении, не принял мер к извещению общества, защите его интересов, что повлекло неявку представителя общества в судебное заседание по делу об административном правонарушении, невозможность защиты интересов общества.
Вопрос: В какой срок и в каком порядке работодатель передает копию исполнительного листа судебному приставу при увольнении работника, выплачивающего алименты?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2024)В то же время привлечение к административной ответственности возможно только при установлении вины лица в административном правонарушении (ч. 1 ст. 1.5, ст. 2.2 КоАП РФ).
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2024)В то же время привлечение к административной ответственности возможно только при установлении вины лица в административном правонарушении (ч. 1 ст. 1.5, ст. 2.2 КоАП РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Копия постановления административного органа от 10 октября 2018 г. направлена обществу 11 октября 2018 г. по определенному адресу, что подтверждено данными внутрироссийского почтового идентификатора, не получена им и 11 ноября 2018 г. возвращена отправителю.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Копия постановления административного органа от 10 октября 2018 г. направлена обществу 11 октября 2018 г. по определенному адресу, что подтверждено данными внутрироссийского почтового идентификатора, не получена им и 11 ноября 2018 г. возвращена отправителю.