Не образуются тко
Подборка наиболее важных документов по запросу Не образуются тко (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2023 N Ф09-8379/23 по делу N А07-15141/2021
Требование: О признании незаконным начисления долга по договору на обращение с твердыми коммунальными отходами, об обязании возобновить исполнение обязанностей по договору.
Обстоятельства: Потребитель указал, что из-за невывоза отходов региональным оператором вынужден был самостоятельно утилизировать их, долг начислен необоснованно.
Встречное требование: О взыскании долга.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как подтверждено неоказание услуг по вывозу ТКО в части спорного периода, в отношении иных периодов доказательств неоказания услуг или приостановления их оказания нет; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку из расчета долга по договору исключены периоды, в которых услуги не оказывались.Следовательно, для опровержения указанной презумпции ответчику необходимо доказать, что у него не образовывались ТКО за спорный период либо он самостоятельно осуществлял вывоз ТКО со своей контейнерной площадки, представить доказательства согласования с органом местного самоуправления месторасположения ТКО (своей контейнерной площадки), организации самостоятельного сбора и вывоза ТКО к месту их размещения.
Требование: О признании незаконным начисления долга по договору на обращение с твердыми коммунальными отходами, об обязании возобновить исполнение обязанностей по договору.
Обстоятельства: Потребитель указал, что из-за невывоза отходов региональным оператором вынужден был самостоятельно утилизировать их, долг начислен необоснованно.
Встречное требование: О взыскании долга.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как подтверждено неоказание услуг по вывозу ТКО в части спорного периода, в отношении иных периодов доказательств неоказания услуг или приостановления их оказания нет; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку из расчета долга по договору исключены периоды, в которых услуги не оказывались.Следовательно, для опровержения указанной презумпции ответчику необходимо доказать, что у него не образовывались ТКО за спорный период либо он самостоятельно осуществлял вывоз ТКО со своей контейнерной площадки, представить доказательства согласования с органом местного самоуправления месторасположения ТКО (своей контейнерной площадки), организации самостоятельного сбора и вывоза ТКО к месту их размещения.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2023 N Ф09-7103/23 по делу N А60-64131/2022
Требование: О взыскании долга, неустойки по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Обстоятельства: Региональный оператор указал на неоплату услуг потребителем.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сторонами в судебном порядке урегулированы разногласия по договору на условиях определения объема услуг исходя из количества и объема контейнеров, распространения условий договора на прошлый период, расчет за оказанные услуги должен производиться исходя из этих условий, доказательств оказания услуг на спорную сумму нет, долг за вывоз ТКО за заявленный период отсутствует, при этом установлены частичная просрочка исполнения потребителем обязательств и наличие оснований для взыскания с него пеней.Следовательно, для опровержения указанной презумпции ответчику необходимо доказать, что у него не образовывались ТКО за спорный период либо он самостоятельно осуществлял вывоз ТКО со своей контейнерной площадки, представить доказательства согласования с органом местного самоуправления месторасположения ТКО (своей контейнерной площадки), организации самостоятельного сбора и вывоза ТКО к месту их размещения.
Требование: О взыскании долга, неустойки по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Обстоятельства: Региональный оператор указал на неоплату услуг потребителем.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сторонами в судебном порядке урегулированы разногласия по договору на условиях определения объема услуг исходя из количества и объема контейнеров, распространения условий договора на прошлый период, расчет за оказанные услуги должен производиться исходя из этих условий, доказательств оказания услуг на спорную сумму нет, долг за вывоз ТКО за заявленный период отсутствует, при этом установлены частичная просрочка исполнения потребителем обязательств и наличие оснований для взыскания с него пеней.Следовательно, для опровержения указанной презумпции ответчику необходимо доказать, что у него не образовывались ТКО за спорный период либо он самостоятельно осуществлял вывоз ТКО со своей контейнерной площадки, представить доказательства согласования с органом местного самоуправления месторасположения ТКО (своей контейнерной площадки), организации самостоятельного сбора и вывоза ТКО к месту их размещения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности юридической ответственности в системе экологических правоотношений
(Боголюбов С.А.)
("Журнал российского права", 2019, N 4)В экологических правоотношениях встречаются противоречия, отступления от общих правил, фикции: например, утверждение нормативов на основе современных достижений науки и техники допускает исключение, когда при невозможности соблюдения таких нормативов могут выдаваться разрешения на выбросы и устанавливаться лимиты с учетом последующего поэтапного достижения установленных нормативов допустимых загрязнений. В условиях наращивания рыночных отношений, их конфликтов с экологией, разгула коррупционных проявлений иллюзорными выглядят некоторые установления, затрудняющие формирование экологических правоотношений. Весьма многочисленные природоохранные запреты порождаются крупномасштабными благородными целями и заботой не только о нынешнем (с ограничениями его потребностей), но и о грядущих поколениях (неопределенных, неконкретных), однако одухотворенность природоохранных замыслов, обращенных в будущее, наталкивается на повседневность, противоречивость, недоразвитость экономики. Распространенной фикцией становится право каждого на благоприятную окружающую среду, когда ставится задача, заведомо трудновыполнимая: понятие "благоприятная среда" не имеет четкого терминологического определения, ограничиваясь преимущественно санитарно-эпидемиологическими стандартами; если бы это законодательное требование не имело характер пожелания, то 10 - 15% территории страны не считались бы экологически неблагополучными, вокруг мегаполисов не образовалось бы значительное количество масштабных, необустроенных, не отвечающих техническим регламентам складирования полигонов (свалок) твердых жилищно-коммунальных отходов, вызывающих массовые протесты граждан.
(Боголюбов С.А.)
("Журнал российского права", 2019, N 4)В экологических правоотношениях встречаются противоречия, отступления от общих правил, фикции: например, утверждение нормативов на основе современных достижений науки и техники допускает исключение, когда при невозможности соблюдения таких нормативов могут выдаваться разрешения на выбросы и устанавливаться лимиты с учетом последующего поэтапного достижения установленных нормативов допустимых загрязнений. В условиях наращивания рыночных отношений, их конфликтов с экологией, разгула коррупционных проявлений иллюзорными выглядят некоторые установления, затрудняющие формирование экологических правоотношений. Весьма многочисленные природоохранные запреты порождаются крупномасштабными благородными целями и заботой не только о нынешнем (с ограничениями его потребностей), но и о грядущих поколениях (неопределенных, неконкретных), однако одухотворенность природоохранных замыслов, обращенных в будущее, наталкивается на повседневность, противоречивость, недоразвитость экономики. Распространенной фикцией становится право каждого на благоприятную окружающую среду, когда ставится задача, заведомо трудновыполнимая: понятие "благоприятная среда" не имеет четкого терминологического определения, ограничиваясь преимущественно санитарно-эпидемиологическими стандартами; если бы это законодательное требование не имело характер пожелания, то 10 - 15% территории страны не считались бы экологически неблагополучными, вокруг мегаполисов не образовалось бы значительное количество масштабных, необустроенных, не отвечающих техническим регламентам складирования полигонов (свалок) твердых жилищно-коммунальных отходов, вызывающих массовые протесты граждан.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 02.12.2022 N 52-П
"По делу о проверке конституционности части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также пунктов 56(2) и 148(36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобой гражданки Т.В. Фирсовой"Решением Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 25 ноября 2020 года исковые требования Т.В. Фирсовой к региональному оператору и МУП "ИРЦ" частично удовлетворены, на регионального оператора возложена обязанность произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, начисленной заявительнице за периоды ее временного отсутствия в принадлежащей ей квартире в городе Рыбинске. Суд исходил из того, что при временном отсутствии потребителя и неиспользовании им жилого помещения твердые коммунальные отходы не образуются, а потому коммунальная услуга по обращению с такого рода отходами потребителю не предоставляется. При этом, как указал суд, ни Жилищный кодекс Российской Федерации, ни Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов не содержат оговорок о том, что только потребитель, имеющий регистрацию в данном жилом помещении, имеет право на перерасчет платы за отдельный вид коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, в связи с его временным отсутствием в этом жилом помещении.
"По делу о проверке конституционности части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также пунктов 56(2) и 148(36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобой гражданки Т.В. Фирсовой"Решением Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 25 ноября 2020 года исковые требования Т.В. Фирсовой к региональному оператору и МУП "ИРЦ" частично удовлетворены, на регионального оператора возложена обязанность произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, начисленной заявительнице за периоды ее временного отсутствия в принадлежащей ей квартире в городе Рыбинске. Суд исходил из того, что при временном отсутствии потребителя и неиспользовании им жилого помещения твердые коммунальные отходы не образуются, а потому коммунальная услуга по обращению с такого рода отходами потребителю не предоставляется. При этом, как указал суд, ни Жилищный кодекс Российской Федерации, ни Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов не содержат оговорок о том, что только потребитель, имеющий регистрацию в данном жилом помещении, имеет право на перерасчет платы за отдельный вид коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, в связи с его временным отсутствием в этом жилом помещении.
<Письмо> Минприроды России от 14.12.2017 N 09-47/34954
"Об исполнении обязанности по внесению платы за НВОС"В случае, если хозяйствующий субъект получил отказ в постановке на учет, он может являться плательщиком платы за негативное воздействие на окружающую среду в отношении платы за размещение отходов, не относящихся к твердым коммунальным отходам. Если у такого лица не образуются отходы, не относящихся к твердым коммунальным отходам, оно не является лицом, обязанным вносить плату, так как плата за негативное воздействие на окружающую среду при размещении твердых коммунальных отходов вносится операторами (региональными операторами) по обращению с твердыми коммунальными отходами.
"Об исполнении обязанности по внесению платы за НВОС"В случае, если хозяйствующий субъект получил отказ в постановке на учет, он может являться плательщиком платы за негативное воздействие на окружающую среду в отношении платы за размещение отходов, не относящихся к твердым коммунальным отходам. Если у такого лица не образуются отходы, не относящихся к твердым коммунальным отходам, оно не является лицом, обязанным вносить плату, так как плата за негативное воздействие на окружающую среду при размещении твердых коммунальных отходов вносится операторами (региональными операторами) по обращению с твердыми коммунальными отходами.