Отключение коммунальных услуг в 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Отключение коммунальных услуг в 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2023 N 88-9556/2023
Категория: 1) Причинение морального вреда; 2) Прочие гражданско-правовые споры; 3) Споры с прочими органами государственной власти.
Требования: 1) О компенсации морального вреда; 2) О признании действий и решений по обращениям не соответствующими законодательству РФ, обязании провести проверку обращений в соответствии с законодательством и вынесении нового решения; 3) О возмещении убытков.
Обстоятельства: Истцы считают, что при рассмотрении обращений ГЖИ нарушила их законные интересы, не обеспечив объективное, всестороннее, своевременное рассмотрение обращения, не приняв меры для восстановления нарушенных прав истцов.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении судебных издержек - отказано.При этом судами указано на то, что в ответах ГЖИ Омской области указано на ненадлежащее уведомление ООО "ОЭК" потребителей о планируемом ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги, а неуведомление ООО "ОЭК" истцов о планируемом отключении квартиры истцов от сетей электроснабжения, незаконное снятие ООО "ОЭК" прибора учета с расчетов и неверное определение платы за электроэнергию в период с 1 января 2020 г. по 26 марта 2020 г. не свидетельствует о нарушении ГЖИ Омской области прав истцов. Напротив, вынесенные ГЖИ Омской области предписания от 13 июля 2021 г. и от 21 октября 2021 г. об обязании ООО "ОЭК" произвести перерасчет платы за электроэнергию за период с 1 января 2020 г. по 26 марта 2020 г. были направлены на восстановление прав истцов.
Категория: 1) Причинение морального вреда; 2) Прочие гражданско-правовые споры; 3) Споры с прочими органами государственной власти.
Требования: 1) О компенсации морального вреда; 2) О признании действий и решений по обращениям не соответствующими законодательству РФ, обязании провести проверку обращений в соответствии с законодательством и вынесении нового решения; 3) О возмещении убытков.
Обстоятельства: Истцы считают, что при рассмотрении обращений ГЖИ нарушила их законные интересы, не обеспечив объективное, всестороннее, своевременное рассмотрение обращения, не приняв меры для восстановления нарушенных прав истцов.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении судебных издержек - отказано.При этом судами указано на то, что в ответах ГЖИ Омской области указано на ненадлежащее уведомление ООО "ОЭК" потребителей о планируемом ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги, а неуведомление ООО "ОЭК" истцов о планируемом отключении квартиры истцов от сетей электроснабжения, незаконное снятие ООО "ОЭК" прибора учета с расчетов и неверное определение платы за электроэнергию в период с 1 января 2020 г. по 26 марта 2020 г. не свидетельствует о нарушении ГЖИ Омской области прав истцов. Напротив, вынесенные ГЖИ Омской области предписания от 13 июля 2021 г. и от 21 октября 2021 г. об обязании ООО "ОЭК" произвести перерасчет платы за электроэнергию за период с 1 января 2020 г. по 26 марта 2020 г. были направлены на восстановление прав истцов.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2022 по делу N 88-29530/2022
Категория спора: Водоотведение и прием сточных вод.
Требования организации водопроводно-канализационного хозяйства: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Ответчица плату в спорный период за оказанные услуги не вносила, в результате чего за ней образовалась задолженность.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, и дав самостоятельную оценку представленным доказательствам, в том числе и принятым в качестве новых, а именно письму первого заместителя Главы Администрации г. Новошахтинска ФИО10 на имя Б. от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно которому по информации, предоставленной МП "ККТС", многоквартирный <адрес>, отключен от центрального отопления ДД.ММ.ГГГГ указал на то, что сам по себе факт отключения многоквартирного жилого дома от центрального отопления не исключает возможность пользования ответчиком услугами водоотведения в спорном жилом помещении в период с ноября 2018 года по декабрь 2020 года и не освобождает ее от обязанности по оплате коммунальной услуги.
Категория спора: Водоотведение и прием сточных вод.
Требования организации водопроводно-канализационного хозяйства: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Ответчица плату в спорный период за оказанные услуги не вносила, в результате чего за ней образовалась задолженность.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, и дав самостоятельную оценку представленным доказательствам, в том числе и принятым в качестве новых, а именно письму первого заместителя Главы Администрации г. Новошахтинска ФИО10 на имя Б. от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно которому по информации, предоставленной МП "ККТС", многоквартирный <адрес>, отключен от центрального отопления ДД.ММ.ГГГГ указал на то, что сам по себе факт отключения многоквартирного жилого дома от центрального отопления не исключает возможность пользования ответчиком услугами водоотведения в спорном жилом помещении в период с ноября 2018 года по декабрь 2020 года и не освобождает ее от обязанности по оплате коммунальной услуги.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Подлежат ли применению нормы о защите прав потребителей в спорах об отключении электроэнергии?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Для правовой оценки правомерности отключения электроэнергии ввиду необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций юридическое значение имеет продолжительность перерыва электроснабжения (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2021 по делу N 88-21969/2021). Если перерыв в подаче электроэнергии соответствует допустимым нормативам, такое отключение не является ненадлежащим оказанием коммунальной услуги и нарушением прав потребителя, для возложения ответственности на исполнителя отсутствуют основания (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.02.2018 по делу N 33-2401/2018).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Для правовой оценки правомерности отключения электроэнергии ввиду необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций юридическое значение имеет продолжительность перерыва электроснабжения (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2021 по делу N 88-21969/2021). Если перерыв в подаче электроэнергии соответствует допустимым нормативам, такое отключение не является ненадлежащим оказанием коммунальной услуги и нарушением прав потребителя, для возложения ответственности на исполнителя отсутствуют основания (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.02.2018 по делу N 33-2401/2018).
Статья: Снижаем арендные платежи в пандемию
(Бенедская О.)
("Практическая бухгалтерия", 2020, N 5)Ни арендаторы, ни собственники недвижимости не получили права на отсрочку или уменьшение платы за коммуналку в связи с коронавирусом. Однако, возможно, в скором времени оно появится. Правительство вправе до 1 января 2021 года установить особенности начисления пени в случае не полностью исполненных обязательств по оплате коммунальных услуг за коммерческую недвижимость (ст. 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ). На федеральном уровне премьер-министр уже анонсировал освобождение субъектов среднего и малого предпринимательства от ответственности за просрочку оплаты коммунальных платежей и предоставление им рассрочки для погашения задолженности. Также планируется запретить ресурсоснабжающим организациям отключать эту группу должников от коммунальных услуг.
(Бенедская О.)
("Практическая бухгалтерия", 2020, N 5)Ни арендаторы, ни собственники недвижимости не получили права на отсрочку или уменьшение платы за коммуналку в связи с коронавирусом. Однако, возможно, в скором времени оно появится. Правительство вправе до 1 января 2021 года установить особенности начисления пени в случае не полностью исполненных обязательств по оплате коммунальных услуг за коммерческую недвижимость (ст. 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ). На федеральном уровне премьер-министр уже анонсировал освобождение субъектов среднего и малого предпринимательства от ответственности за просрочку оплаты коммунальных платежей и предоставление им рассрочки для погашения задолженности. Также планируется запретить ресурсоснабжающим организациям отключать эту группу должников от коммунальных услуг.
Нормативные акты
<Письмо> Минстроя России от 21.03.2019 N 9821-АЧ/06
<Об организации работы по внедрению цифровой платформы вовлечения граждан в решение вопросов городского развития ("Активный горожанин")>5. отображения не позднее 1 мая 2020 года на карте муниципального образования данных и информации по проведению ремонтных работ на инженерных сетях, участках дорожной сети, изменению маршрутов транспортного сообщения и отключениям предоставления коммунальных услуг;
<Об организации работы по внедрению цифровой платформы вовлечения граждан в решение вопросов городского развития ("Активный горожанин")>5. отображения не позднее 1 мая 2020 года на карте муниципального образования данных и информации по проведению ремонтных работ на инженерных сетях, участках дорожной сети, изменению маршрутов транспортного сообщения и отключениям предоставления коммунальных услуг;
Постановление Новосибирского УФАС России от 29.11.2023 N 054/04/14.31-1252/2023
О прекращении производства по делу об административном правонарушении.Оценив в совокупности все имеющиеся доказательства и обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела N 054/01/10-773/2022, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к выводу о доказанности факта полного отключения газоснабжения МУП ИР "Центральное", что привело или могло привести к нарушению прав добросовестных потребителей, не имеющих задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе социально-значимых организаций.
О прекращении производства по делу об административном правонарушении.Оценив в совокупности все имеющиеся доказательства и обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела N 054/01/10-773/2022, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к выводу о доказанности факта полного отключения газоснабжения МУП ИР "Центральное", что привело или могло привести к нарушению прав добросовестных потребителей, не имеющих задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе социально-значимых организаций.