Не могут быть переданы на рассмотрение третЕйского суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Не могут быть переданы на рассмотрение третЕйского суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Включение в государственный или муниципальный контракт третейской оговорки не соответствует законодательству, в частности о госзакупках
Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей, и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 4 ст. 421 ГК РФ, ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, п. 2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗСпоры, возникающие из контрактов, заключенных на основании Закона о размещении заказов, не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда. Арбитражные соглашения о передаче подобных споров в третейские суды недействительны.
Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей, и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 4 ст. 421 ГК РФ, ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, п. 2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗСпоры, возникающие из контрактов, заключенных на основании Закона о размещении заказов, не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда. Арбитражные соглашения о передаче подобных споров в третейские суды недействительны.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как заключить договор по результатам закупки по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Закон N 223-ФЗ не запрещает включать в договор третейскую оговорку. Споры из договоров, заключаемых в рамках Закона N 223-ФЗ, не указаны и в перечне споров, которые не могут быть переданы на рассмотрение третейских судов. Верховный Суд РФ также высказывался о возможности использования третейской оговорки в договорах, заключенных по Закону N 223-ФЗ (см., например, Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018).
(КонсультантПлюс, 2025)Закон N 223-ФЗ не запрещает включать в договор третейскую оговорку. Споры из договоров, заключаемых в рамках Закона N 223-ФЗ, не указаны и в перечне споров, которые не могут быть переданы на рассмотрение третейских судов. Верховный Суд РФ также высказывался о возможности использования третейской оговорки в договорах, заключенных по Закону N 223-ФЗ (см., например, Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018).
Статья: Компетенция судов и подсудность гражданских дел
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Часть 2 ст. 33 АПК РФ устанавливает перечень гражданско-правовых споров и иных дел, которые не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда. К таким спорам, в частности, относятся дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства, в том числе дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение (гл. 27 АПК РФ); споры о созыве общего собрания участников юридического лица (п. 7 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 225.1 АПК РФ); споры, связанные с исключением участников юридического лица из данного юридического лица (п. 5 ч. 2 ст. 225.1 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Часть 2 ст. 33 АПК РФ устанавливает перечень гражданско-правовых споров и иных дел, которые не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда. К таким спорам, в частности, относятся дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства, в том числе дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение (гл. 27 АПК РФ); споры о созыве общего собрания участников юридического лица (п. 7 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 225.1 АПК РФ); споры, связанные с исключением участников юридического лица из данного юридического лица (п. 5 ч. 2 ст. 225.1 АПК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)2. Не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда:
(ред. от 31.07.2025)2. Не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда:
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)2. Не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда подлежащие рассмотрению арбитражными судами в соответствии с настоящим Кодексом:
(ред. от 01.04.2025)2. Не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда подлежащие рассмотрению арбитражными судами в соответствии с настоящим Кодексом:
Статья: Отдельные проблемы арбитрабельности корпоративных споров
(Воробьев К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)Наличие нарушения публичного порядка Российской Федерации как ограничение для арбитрабельности спора необходимо еще доказать. Например, Арбитражный суд Московского округа в Постановлении от 10 августа 2018 г. по делу N А40-185774/2017 <18> указывает, что при наличии контроля со стороны Министерства энергетики Российской Федерации (далее - Минэнерго России) инвестиционного проекта, который является объектом судебного спора, затрагиваются публичные отношения, а значит, спор не может быть передан на рассмотрение третейского суда. Но Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в своем Определении от 21 января 2019 г. <19> отменила данное Постановление. Наличие самой инвестиционной программы, контролируемой Минэнерго России, недостаточно, необходимо использование бюджетных средств для реализации инвестиционной программы, договор должен являться государственным или муниципальным контрактом.
(Воробьев К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)Наличие нарушения публичного порядка Российской Федерации как ограничение для арбитрабельности спора необходимо еще доказать. Например, Арбитражный суд Московского округа в Постановлении от 10 августа 2018 г. по делу N А40-185774/2017 <18> указывает, что при наличии контроля со стороны Министерства энергетики Российской Федерации (далее - Минэнерго России) инвестиционного проекта, который является объектом судебного спора, затрагиваются публичные отношения, а значит, спор не может быть передан на рассмотрение третейского суда. Но Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в своем Определении от 21 января 2019 г. <19> отменила данное Постановление. Наличие самой инвестиционной программы, контролируемой Минэнерго России, недостаточно, необходимо использование бюджетных средств для реализации инвестиционной программы, договор должен являться государственным или муниципальным контрактом.
Статья: Третейское разбирательство как эффективный способ разрешения споров: актуальные проблемы
(Шиткина И.С., Гурьянов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)2. Споры, возникающие из Закона N 44-ФЗ, не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда до принятия федерального закона, устанавливающего порядок определения арбитражного учреждения, которое вправе администрировать указанные споры. При этом имеются абсолютно неарбитрабельные споры из Закона N 44-ФЗ, а именно споры из государственного оборонного заказа, поскольку гособоронзаказ предполагает расходование бюджетных средств на достижение публично значимых целей, что влечет повышенный публичный (общественный) контроль.
(Шиткина И.С., Гурьянов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)2. Споры, возникающие из Закона N 44-ФЗ, не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда до принятия федерального закона, устанавливающего порядок определения арбитражного учреждения, которое вправе администрировать указанные споры. При этом имеются абсолютно неарбитрабельные споры из Закона N 44-ФЗ, а именно споры из государственного оборонного заказа, поскольку гособоронзаказ предполагает расходование бюджетных средств на достижение публично значимых целей, что влечет повышенный публичный (общественный) контроль.
Путеводитель по спорам в сфере госзаказа: Формирование документов для закупки по Закону N 223-ФЗ.
Можно ли включить третейскую оговорку в договор по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)"...Федеральный законодатель закрепил следующий подход к регулированию вопроса о наличии (отсутствии) компетенции третейских судов на рассмотрение споров: общий критерий - гражданско-правовой характер отношений... перечень споров, которые не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда... а также условную компетенцию третейских судов на рассмотрение споров - споры... из отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о контрактной системе...
Можно ли включить третейскую оговорку в договор по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)"...Федеральный законодатель закрепил следующий подход к регулированию вопроса о наличии (отсутствии) компетенции третейских судов на рассмотрение споров: общий критерий - гражданско-правовой характер отношений... перечень споров, которые не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда... а также условную компетенцию третейских судов на рассмотрение споров - споры... из отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о контрактной системе...
Статья: О скрытых процессуальных правилах рассмотрения дел о расторжении брака (часть первая)
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Во-вторых, ст. 22.1 ГПК РФ устанавливает некоторые общие правила о возможности передачи возникшего спора на разрешение третейского суда. Часть 2 данной статьи содержит достаточно объемный перечень тех гражданских дел, которые не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда, т.е. должны рассматриваться исключительно в государственных судах общей юрисдикции. Среди этих категорий дел можно обнаружить следующие: "Споры, возникающие из семейных отношений, в том числе споры, возникающие из отношений по распоряжению опекунами или попечителями имуществом подопечного, за исключением дел о разделе между супругами совместно нажитого имущества" (п. 2 ч. 2 ст. 22.1 ГПК РФ). Получается, что дела о расторжении брака между супругами, равно как и дела, например, о признании брака недействительным, о взыскании алиментов в пользу нуждающихся членов семьи, могут рассматриваться только государственными судами, что в принципе является правильным.
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Во-вторых, ст. 22.1 ГПК РФ устанавливает некоторые общие правила о возможности передачи возникшего спора на разрешение третейского суда. Часть 2 данной статьи содержит достаточно объемный перечень тех гражданских дел, которые не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда, т.е. должны рассматриваться исключительно в государственных судах общей юрисдикции. Среди этих категорий дел можно обнаружить следующие: "Споры, возникающие из семейных отношений, в том числе споры, возникающие из отношений по распоряжению опекунами или попечителями имуществом подопечного, за исключением дел о разделе между супругами совместно нажитого имущества" (п. 2 ч. 2 ст. 22.1 ГПК РФ). Получается, что дела о расторжении брака между супругами, равно как и дела, например, о признании брака недействительным, о взыскании алиментов в пользу нуждающихся членов семьи, могут рассматриваться только государственными судами, что в принципе является правильным.
Статья: Третейский суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Споры между сторонами гражданско-правовых отношений, подлежащие рассмотрению арбитражными судами и судами общей юрисдикции, могут быть переданы на рассмотрение третейского суда при наличии между сторонами спора действующего арбитражного соглашения (ч. 1 ст. 22.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 33 АПК РФ). Не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Споры между сторонами гражданско-правовых отношений, подлежащие рассмотрению арбитражными судами и судами общей юрисдикции, могут быть переданы на рассмотрение третейского суда при наличии между сторонами спора действующего арбитражного соглашения (ч. 1 ст. 22.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 33 АПК РФ). Не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда:
"Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Как в п. 5 ч. 2 ст. 33 "Споры, подлежащие передаче на рассмотрение третейского суда" АПК РФ (в ред. Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 409-ФЗ <373>), так и в п. 5 ч. 2 ст. 22.1 "Споры, подлежащие передаче на рассмотрение третейского суда" ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 409-ФЗ) установлено, что споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством РФ о приватизации государственного и муниципального имущества, не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда.
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Как в п. 5 ч. 2 ст. 33 "Споры, подлежащие передаче на рассмотрение третейского суда" АПК РФ (в ред. Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 409-ФЗ <373>), так и в п. 5 ч. 2 ст. 22.1 "Споры, подлежащие передаче на рассмотрение третейского суда" ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 409-ФЗ) установлено, что споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством РФ о приватизации государственного и муниципального имущества, не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Неарбитрабельность споров сформулирована через перечисление запретов - тех категорий споров, которые не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда. Однако при составлении перечней велика угроза что-либо не учесть или включить лишнее, тем более что вопрос арбитрабельности споров лежит во многом в плоскости публичного порядка, а значит, исторически изменяем, как и сам публичный порядок, поскольку зависит от экономической и социальной основы общества конкретного исторического этапа. Вопросы арбитрабельности отдельных категорий споров (в частности, об арбитрабельности споров компаний с долей государственного участия) остаются открытыми. Не вызывает сомнений то, что с течением времени этот вопрос будет профессиональным образом разрешен Верховным Судом РФ.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Неарбитрабельность споров сформулирована через перечисление запретов - тех категорий споров, которые не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда. Однако при составлении перечней велика угроза что-либо не учесть или включить лишнее, тем более что вопрос арбитрабельности споров лежит во многом в плоскости публичного порядка, а значит, исторически изменяем, как и сам публичный порядок, поскольку зависит от экономической и социальной основы общества конкретного исторического этапа. Вопросы арбитрабельности отдельных категорий споров (в частности, об арбитрабельности споров компаний с долей государственного участия) остаются открытыми. Не вызывает сомнений то, что с течением времени этот вопрос будет профессиональным образом разрешен Верховным Судом РФ.
Статья: Порядок процессуального взаимодействия третейского суда и суда общей юрисдикции в связи с запросом о содействии в получении доказательств (ст. 57 и 63.1 ГПК РФ): закон и практика его применения
(Женетль С.З., Иваненко Н.А.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Так, нормами ГПК РФ и АПК РФ предусмотрено, что запрос не подлежит исполнению, если направлен в отношении определенных видов доказательств (помимо письменных и вещественных); если исполнение запроса может нарушить права и законные интересы третьих лиц, не участвующих в третейском разбирательстве; если запрос позволяет обеспечить доступ к информации, составляющей государственную тайну, служебную, коммерческую, банковскую или иную охраняемую законом тайну в отношении лиц, не участвующих в третейском разбирательстве; если запрос вынесен по спору, который не может быть передан на рассмотрение третейского суда.
(Женетль С.З., Иваненко Н.А.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Так, нормами ГПК РФ и АПК РФ предусмотрено, что запрос не подлежит исполнению, если направлен в отношении определенных видов доказательств (помимо письменных и вещественных); если исполнение запроса может нарушить права и законные интересы третьих лиц, не участвующих в третейском разбирательстве; если запрос позволяет обеспечить доступ к информации, составляющей государственную тайну, служебную, коммерческую, банковскую или иную охраняемую законом тайну в отношении лиц, не участвующих в третейском разбирательстве; если запрос вынесен по спору, который не может быть передан на рассмотрение третейского суда.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Л.А. Новоселова пишет: "Вместе с тем не могут быть переданы на рассмотрение в третейский суд... (выделено мной. - Д.Б.) споры, рассматриваемые Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции" <1>. А ведь это достаточно широкий перечень дел. Риск "конкуренции" компетенции суда и коммерческого арбитража очевиден.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Л.А. Новоселова пишет: "Вместе с тем не могут быть переданы на рассмотрение в третейский суд... (выделено мной. - Д.Б.) споры, рассматриваемые Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции" <1>. А ведь это достаточно широкий перечень дел. Риск "конкуренции" компетенции суда и коммерческого арбитража очевиден.
Статья: Процессуальные соглашения в производстве по защите прав и законных интересов группы лиц
(Гинзбург И.В.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 2)Третейское соглашение. Статья 22.1 ГПК РФ закрепляет споры, подлежащие передаче на рассмотрение третейского суда. В п. 2 этой статьи указаны споры, которые на рассмотрение третейского суда переданы быть не могут. В последнее время участились случаи включения арбитражных оговорок в договоры с потребителями. По смыслу ст. 22.1 ГПК РФ в потребительский контракт может быть включено соглашение о рассмотрении спора третейским судом, однако наличие такого соглашения само по себе не является препятствием для обращения в суд общей юрисдикции. Суд, прежде чем принимать решение о возвращении искового заявления или оставлении его без рассмотрения, должен дать оценку данному соглашению с точки зрения реализации права на судебную защиту <5>. Л.В. Терентьева отмечает, что третейские оговорки в потребительских контрактах следует относить к оспоримым сделкам, недействительность которых может быть признана только в судебном порядке, в случае, если будет доказана недобросовестность их включения [Терентьева Л.В., 2020]. При этом с точки зрения российского законодательства (гл. 28.2 АПК РФ, 22.3 ГПК РФ) дела о защите прав и законных интересов группы лиц не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда <6>.
(Гинзбург И.В.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 2)Третейское соглашение. Статья 22.1 ГПК РФ закрепляет споры, подлежащие передаче на рассмотрение третейского суда. В п. 2 этой статьи указаны споры, которые на рассмотрение третейского суда переданы быть не могут. В последнее время участились случаи включения арбитражных оговорок в договоры с потребителями. По смыслу ст. 22.1 ГПК РФ в потребительский контракт может быть включено соглашение о рассмотрении спора третейским судом, однако наличие такого соглашения само по себе не является препятствием для обращения в суд общей юрисдикции. Суд, прежде чем принимать решение о возвращении искового заявления или оставлении его без рассмотрения, должен дать оценку данному соглашению с точки зрения реализации права на судебную защиту <5>. Л.В. Терентьева отмечает, что третейские оговорки в потребительских контрактах следует относить к оспоримым сделкам, недействительность которых может быть признана только в судебном порядке, в случае, если будет доказана недобросовестность их включения [Терентьева Л.В., 2020]. При этом с точки зрения российского законодательства (гл. 28.2 АПК РФ, 22.3 ГПК РФ) дела о защите прав и законных интересов группы лиц не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда <6>.