Объем арбитражной оговорки
Подборка наиболее важных документов по запросу Объем арбитражной оговорки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Становление и развитие правового запрета антиконкурентной координации экономической деятельности в отечественном конкурентном праве
(Гаврилов Д.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2023, N 3)Так, по результатам проведения антимонопольного расследования ФАС России было установлено, что хозяйствующими субъектами - конкурентами при посредничестве созданной ими НО "Ассоциация добытчиков минтая" неоднократно велись переговоры и переписка, имеющие целью согласование объемов добычи минтая и продуктов его переработки, условий и цен их реализации, оговаривались и подписывались соответствующие соглашения, что могло привести к установлению или поддержанию цен на минтай и продукцию из него <6>.
(Гаврилов Д.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2023, N 3)Так, по результатам проведения антимонопольного расследования ФАС России было установлено, что хозяйствующими субъектами - конкурентами при посредничестве созданной ими НО "Ассоциация добытчиков минтая" неоднократно велись переговоры и переписка, имеющие целью согласование объемов добычи минтая и продуктов его переработки, условий и цен их реализации, оговаривались и подписывались соответствующие соглашения, что могло привести к установлению или поддержанию цен на минтай и продукцию из него <6>.
Статья: Принцип добровольности примирительных процедур
(Каримуллина А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)<10> Финогентова О.Е. Соблюдение медиативной оговорки как основание для реализации права на иск // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 5. С. 22.
(Каримуллина А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)<10> Финогентова О.Е. Соблюдение медиативной оговорки как основание для реализации права на иск // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 5. С. 22.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 65 "Несостоятельность (банкротство) юридического лица" ГК РФ"Закон о банкротстве содержит специальные условия, определяющие порядок перевода денежных требований в иностранной валюте в валюту Российской Федерации. Данные условия установлены законодателем в целях уравнивания в правах всех кредиторов, предъявивших требования к неплатежеспособному должнику. В связи с этим, при применении процедур банкротства порядок перерасчета денежных требований к должнику определяется специальными правилами, которые не содержат оговорки на возможность изменения в договорном порядке. По существу данные положения являются императивными, поскольку в соответствии со ст. 65 ГК РФ, п. 1 ст. 1 Закона о банкротстве, согласно которым при возникновении неспособности должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, все возникающие отношения регулируются Законом о банкротстве. При таких обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения, данные в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16, размер требований заявителя подлежит определению на основании ст. 4 Закона о банкротстве."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Рамочный, предварительный и абонентский договор оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно позиции истца договор... является абонентским, поэтому независимо от конкретного объема оказанных услуг заказчик был обязан оплачивать оговоренную названным договором сумму... в месяц.
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно позиции истца договор... является абонентским, поэтому независимо от конкретного объема оказанных услуг заказчик был обязан оплачивать оговоренную названным договором сумму... в месяц.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"В случае если документы представлены не в полном или в большем, чем в описи, объеме или вместо подлинных документов представлены их копии и это в приложении не оговорено, перед проставлением регистрационного штампа специалист экспедиции делает надпись или проставляет штамп следующего содержания:
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"В случае если документы представлены не в полном или в большем, чем в описи, объеме или вместо подлинных документов представлены их копии и это в приложении не оговорено, перед проставлением регистрационного штампа специалист экспедиции делает надпись или проставляет штамп следующего содержания:
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75
<Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования>Таким образом, убытки, в отношении которых осуществлялось страхование, возмещены страховщиком в полном объеме.
<Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования>Таким образом, убытки, в отношении которых осуществлялось страхование, возмещены страховщиком в полном объеме.
Статья: Юридические лица публичного права в арбитраже: в поисках оптимальной модели участия
(Курочкин С.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 3)В оценке правового статуса публичных органов в теории и на практике нередко проявляются ошибочные представления. Ю.А. Тихомиров справедливо обращает внимание на "неправильное и ложное правосознание в области компетенций публичных органов, когда работники таких органов воспринимают их однозначно как жесткие или мягкие, как рекомендательные, примерные или как стандарт" <22>. Ошибки в оценке объема и характера полномочий, неуместные арбитражные оговорки, заключенные без учета правового положения юридических лиц публичного права, порождают арбитражные разбирательства, решения по которым не признаются государством. Руководителям юридических лиц публичного права, решая вопрос о подписании арбитражного соглашения, стоит помнить, что "цель участия государства в материальных частноправовых отношениях имеет свое органичное развитие в цели защиты законных государственных интересов, формирующихся под воздействием интересов общественных, приобретающих благодаря поддержке государства свойство публичности, в цивилистическом процессе" <23>. Российское государство создало эффективный механизм разрешения внутренних споров с участием юридических лиц публичного права. Такой механизм укоренен в российском правопорядке и обеспечен конституционными гарантиями. Произвольное отступление от него законом не предусматривается, заключение арбитражного соглашения в этом случае можно рассматривать и как неэффективное управленческое действие, и как искажение смысла их полномочий, не образующее прочную базу для проведения арбитражного разбирательства. Напомним также, что "ответственность юридического лица публичного права в своей основе имеет не частноправовой, а публично-правовой характер. Среди форм ответственности есть такие, которые неприменимы к коммерческим объединениям" <24>. Арбитры, не обладающие статусом судей, и арбитраж, не входящий в государственную судебную систему, не могут решать вопросы применения мер ответственности, имеющей публично-правовой характер.
(Курочкин С.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 3)В оценке правового статуса публичных органов в теории и на практике нередко проявляются ошибочные представления. Ю.А. Тихомиров справедливо обращает внимание на "неправильное и ложное правосознание в области компетенций публичных органов, когда работники таких органов воспринимают их однозначно как жесткие или мягкие, как рекомендательные, примерные или как стандарт" <22>. Ошибки в оценке объема и характера полномочий, неуместные арбитражные оговорки, заключенные без учета правового положения юридических лиц публичного права, порождают арбитражные разбирательства, решения по которым не признаются государством. Руководителям юридических лиц публичного права, решая вопрос о подписании арбитражного соглашения, стоит помнить, что "цель участия государства в материальных частноправовых отношениях имеет свое органичное развитие в цели защиты законных государственных интересов, формирующихся под воздействием интересов общественных, приобретающих благодаря поддержке государства свойство публичности, в цивилистическом процессе" <23>. Российское государство создало эффективный механизм разрешения внутренних споров с участием юридических лиц публичного права. Такой механизм укоренен в российском правопорядке и обеспечен конституционными гарантиями. Произвольное отступление от него законом не предусматривается, заключение арбитражного соглашения в этом случае можно рассматривать и как неэффективное управленческое действие, и как искажение смысла их полномочий, не образующее прочную базу для проведения арбитражного разбирательства. Напомним также, что "ответственность юридического лица публичного права в своей основе имеет не частноправовой, а публично-правовой характер. Среди форм ответственности есть такие, которые неприменимы к коммерческим объединениям" <24>. Арбитры, не обладающие статусом судей, и арбитраж, не входящий в государственную судебную систему, не могут решать вопросы применения мер ответственности, имеющей публично-правовой характер.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Принимая во внимание неопределенность перспектив дела в момент заключения договора с клиентом, наиболее целесообразно ограничить объем работы первым этапом - от подготовки и подачи иска до вынесения судом решения по существу спора и вступления его в силу. В этом случае предметом договора будет охвачена работа юриста только в первой и апелляционной инстанциях системы арбитражных судов. На тот случай, когда решение будет пересматриваться после вступления его в законную силу, то есть в кассационном или надзорном порядке, в договоре с клиентом можно сделать оговорку о том, что условия работы исполнителя на последующих фазах судебно-арбитражного разбирательства будут согласованы дополнительно. Правовой формой такого согласования может быть дополнительное соглашение к уже заключенному и действующему договору либо новый договор, предметом которого будет охвачена работа юриста по ведению того же дела в вышестоящих инстанциях экономического правосудия.
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Принимая во внимание неопределенность перспектив дела в момент заключения договора с клиентом, наиболее целесообразно ограничить объем работы первым этапом - от подготовки и подачи иска до вынесения судом решения по существу спора и вступления его в силу. В этом случае предметом договора будет охвачена работа юриста только в первой и апелляционной инстанциях системы арбитражных судов. На тот случай, когда решение будет пересматриваться после вступления его в законную силу, то есть в кассационном или надзорном порядке, в договоре с клиентом можно сделать оговорку о том, что условия работы исполнителя на последующих фазах судебно-арбитражного разбирательства будут согласованы дополнительно. Правовой формой такого согласования может быть дополнительное соглашение к уже заключенному и действующему договору либо новый договор, предметом которого будет охвачена работа юриста по ведению того же дела в вышестоящих инстанциях экономического правосудия.
Статья: Гражданско-правовые и коллизионные аспекты защиты авторских прав на хореографическое произведение: сравнительный анализ законодательства Российской Федерации и Республики Куба
(Лищук Л.П.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 4)Запрет на существенные изменения произведения означает запрет на внесение существенных изменений в хореографический текст без предварительного письменного согласования с автором, целесообразно определить существенные изменения (например, замену (определить допустимый объем искажений, интерпретаций и их характер) хореографических элементов, введение новых сцен или их сокращение, изменение сюжета в зависимости от наличия необходимого количества исполнителей, их профессиональных возможностей и кондиций, технических возможностей сценических площадок и т.п.). Необходим механизм разрешения разногласий, включающий процедуры консультаций, медиации или условия об арбитраже при спорах о допустимости вносимых изменений при адаптации хореографического произведения правоприобретателем у автора или правообладателя.
(Лищук Л.П.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 4)Запрет на существенные изменения произведения означает запрет на внесение существенных изменений в хореографический текст без предварительного письменного согласования с автором, целесообразно определить существенные изменения (например, замену (определить допустимый объем искажений, интерпретаций и их характер) хореографических элементов, введение новых сцен или их сокращение, изменение сюжета в зависимости от наличия необходимого количества исполнителей, их профессиональных возможностей и кондиций, технических возможностей сценических площадок и т.п.). Необходим механизм разрешения разногласий, включающий процедуры консультаций, медиации или условия об арбитраже при спорах о допустимости вносимых изменений при адаптации хореографического произведения правоприобретателем у автора или правообладателя.
Статья: Новый взгляд на институт арбитражных заседателей
(Терехин И.С., Шугулбаева А.А.)
("Закон", 2025, N 4)Оговоримся, что настоящие правки должны иметь переходный период, поскольку 7,3% - это почти 130 тыс. дел. Для арбитражных судов первой инстанции это является весомым объемом, перераспределение которого может лишь загрузить судей, а не наоборот.
(Терехин И.С., Шугулбаева А.А.)
("Закон", 2025, N 4)Оговоримся, что настоящие правки должны иметь переходный период, поскольку 7,3% - это почти 130 тыс. дел. Для арбитражных судов первой инстанции это является весомым объемом, перераспределение которого может лишь загрузить судей, а не наоборот.
Статья: Лица, не подписавшие арбитражную оговорку, как участники третейского разбирательства
(Налетов К.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 4)Арбитражные оговорки, как правило, короткие, в то время как соглашения о подчинении третейскому суду, как правило, представляют собой сравнительно объемный документ. Это связано с тем, что первоначально сторонам договора не может быть достоверно известно, какие споры могут возникнуть в будущем и как их лучше решать. Напротив, соглашения о подчинении третейскому суду, как правило, - дела с конкретными спорами, которые уже возникли, и поэтому они обычно составляются в соответствии с обстоятельствами дела с учетом всех деталей <34>.
(Налетов К.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 4)Арбитражные оговорки, как правило, короткие, в то время как соглашения о подчинении третейскому суду, как правило, представляют собой сравнительно объемный документ. Это связано с тем, что первоначально сторонам договора не может быть достоверно известно, какие споры могут возникнуть в будущем и как их лучше решать. Напротив, соглашения о подчинении третейскому суду, как правило, - дела с конкретными спорами, которые уже возникли, и поэтому они обычно составляются в соответствии с обстоятельствами дела с учетом всех деталей <34>.
Статья: Прекращение международных договоров: буйство красок за рамками Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года
(Исполинов А.С.)
("Международное правосудие", 2022, N 3)Автор склонен поддержать точку зрения, согласно которой государства, являясь "хозяевами договоров", вправе прекратить действие заключенных между ними международных договоров в любое время, невзирая на предусмотренные этими договорами процедуры и сроки <76>. Об этом говорит и статья 54 b) Венской конвенции, которая предусматривает, что прекращение договора возможно в любое время на основании согласия сторон. Государства - участники договора, исходя именно из такой роли, также совместно вправе как предоставить некоторые материальные и процессуальные права инвесторам, самостоятельно решая при этом вопросы объема этих прав и условий для применения, так и принять решение об изменении или даже полном отзыве этих прав, включая "закатную оговорку" или свое согласие на арбитраж, при этом такие изменения договора могут иметь обратную силу <77>.
(Исполинов А.С.)
("Международное правосудие", 2022, N 3)Автор склонен поддержать точку зрения, согласно которой государства, являясь "хозяевами договоров", вправе прекратить действие заключенных между ними международных договоров в любое время, невзирая на предусмотренные этими договорами процедуры и сроки <76>. Об этом говорит и статья 54 b) Венской конвенции, которая предусматривает, что прекращение договора возможно в любое время на основании согласия сторон. Государства - участники договора, исходя именно из такой роли, также совместно вправе как предоставить некоторые материальные и процессуальные права инвесторам, самостоятельно решая при этом вопросы объема этих прав и условий для применения, так и принять решение об изменении или даже полном отзыве этих прав, включая "закатную оговорку" или свое согласие на арбитраж, при этом такие изменения договора могут иметь обратную силу <77>.
Статья: Может ли заказчик ссылаться на недостатки работ, если подписал акты приемки без замечаний. Что говорит судебная практика?
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2025, N 5)Кроме того, сторонами подписано соглашение, в котором оговорено, что обязательства подрядчика в рамках договора между заказчиком и генподрядчиком выполнены в полном объеме, с надлежащим качеством и в соответствии с условиями договора, приняты заказчиком без замечаний и используются им в том числе в рамках заключенного сторонами дополнительного соглашения.
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2025, N 5)Кроме того, сторонами подписано соглашение, в котором оговорено, что обязательства подрядчика в рамках договора между заказчиком и генподрядчиком выполнены в полном объеме, с надлежащим качеством и в соответствии с условиями договора, приняты заказчиком без замечаний и используются им в том числе в рамках заключенного сторонами дополнительного соглашения.
Статья: Институт индексации присужденных денежных сумм в правовых позициях Конституционного Суда РФ
(Спицин И.Н.)
("Цивилист", 2025, N 3)<21> См.: Постановление Конституционного Суда от 20 июня 2024 г. N 31-П "По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации" // Российская газета. N 146. 2024.
(Спицин И.Н.)
("Цивилист", 2025, N 3)<21> См.: Постановление Конституционного Суда от 20 июня 2024 г. N 31-П "По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации" // Российская газета. N 146. 2024.
Статья: Проектно-сметная документация в спорах из договоров подряда
(Митрахович А.)
("Жилищное право", 2022, N 12)Обществом выполнены работы по договору на сумму 132 779 792 рубля 51 копейка и оплачены заказчиком в указанной сумме. Кроме того, в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по другому спору с заказчика в пользу общества было взыскано 938 827 рублей долга за выполнение дополнительного объема работ по договору. Общая стоимость всех работ не превысила установленную договором цену.
(Митрахович А.)
("Жилищное право", 2022, N 12)Обществом выполнены работы по договору на сумму 132 779 792 рубля 51 копейка и оплачены заказчиком в указанной сумме. Кроме того, в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по другому спору с заказчика в пользу общества было взыскано 938 827 рублей долга за выполнение дополнительного объема работ по договору. Общая стоимость всех работ не превысила установленную договором цену.
Статья: Договор субподряда: комментарий к ст. 706 ГК РФ
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Применение принципа back-to-back имеет ряд последствий. Субподрядчик обязан учитывать интересы генерального подрядчика по исполнению обязательства в той степени, в которой субподрядчик был о них осведомлен. Субподрядчик должен возместить генеральному подрядчику любые убытки, которые понесет заказчик по договору генерального подряда ввиду нарушения обязательства субподрядчиком. Субподрядчик должен выполнить работу в рамках срока договора генерального подряда и не имеет права на продление срока. Субподрядчик должен выполнить работу и нести издержки в пределах цены договора генерального подряда. Право требования получения оплаты у субподрядчика возникает, когда генеральный подрядчик получает оплату по договору от заказчика. Генеральный подрядчик не обязан платить субподрядчику денежные средства за дополнительные работы, сумма которых превышает размер того, что генеральный подрядчик может потребовать от заказчика по договору генерального подряда. Решения по спору заказчика и генерального подрядчика, основывающиеся на договоре генерального подряда, но связанные с договором субподряда, обязательны не только для генерального подрядчика, но и для субподрядчика. Прекращение договора генерального подряда повлечет за собой и прекращение договора субподряда. Если субподрядчик был ознакомлен с условиями договора генерального подряда, то суд может подразумевать то, что субподрядчик при заключении договора субподряда выразил свое согласие на организацию своей работы так, чтобы были выполнены условия договора генерального подряда (Martin Grant & Co. Ltd. v. Sir Lindsay Parkinson & Co. Ltd. (1984) 29 BLR 31). Действие оговорки возможно и в обратном направлении. Например, если в договор субподряда включена оговорка back-to-back, а также условие о выплате заказчиком генеральному подрядчику вознаграждения за досрочное выполнение работы, то субподрядчик, выполнивший свою часть работы досрочно, сможет претендовать на пропорциональную объему работы часть этого бонуса.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Применение принципа back-to-back имеет ряд последствий. Субподрядчик обязан учитывать интересы генерального подрядчика по исполнению обязательства в той степени, в которой субподрядчик был о них осведомлен. Субподрядчик должен возместить генеральному подрядчику любые убытки, которые понесет заказчик по договору генерального подряда ввиду нарушения обязательства субподрядчиком. Субподрядчик должен выполнить работу в рамках срока договора генерального подряда и не имеет права на продление срока. Субподрядчик должен выполнить работу и нести издержки в пределах цены договора генерального подряда. Право требования получения оплаты у субподрядчика возникает, когда генеральный подрядчик получает оплату по договору от заказчика. Генеральный подрядчик не обязан платить субподрядчику денежные средства за дополнительные работы, сумма которых превышает размер того, что генеральный подрядчик может потребовать от заказчика по договору генерального подряда. Решения по спору заказчика и генерального подрядчика, основывающиеся на договоре генерального подряда, но связанные с договором субподряда, обязательны не только для генерального подрядчика, но и для субподрядчика. Прекращение договора генерального подряда повлечет за собой и прекращение договора субподряда. Если субподрядчик был ознакомлен с условиями договора генерального подряда, то суд может подразумевать то, что субподрядчик при заключении договора субподряда выразил свое согласие на организацию своей работы так, чтобы были выполнены условия договора генерального подряда (Martin Grant & Co. Ltd. v. Sir Lindsay Parkinson & Co. Ltd. (1984) 29 BLR 31). Действие оговорки возможно и в обратном направлении. Например, если в договор субподряда включена оговорка back-to-back, а также условие о выплате заказчиком генеральному подрядчику вознаграждения за досрочное выполнение работы, то субподрядчик, выполнивший свою часть работы досрочно, сможет претендовать на пропорциональную объему работы часть этого бонуса.