Назначение амбулаторной судебно-Психиатрической экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение амбулаторной судебно-Психиатрической экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Исходя из доводов иска было удовлетворено ходатайство... истца... о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы...
(КонсультантПлюс, 2025)...Исходя из доводов иска было удовлетворено ходатайство... истца... о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы...
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебная экспертиза при определении места жительства ребенка в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...по... делу назначена амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза...
(КонсультантПлюс, 2025)...по... делу назначена амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Временное помещение в психиатрический стационар в порядке статьи 435 УПК РФ: процессуальные особенности
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Постановлением Хамовнического районного суда от 14 июля 2022 г. по ходатайству дознавателя С. помещен в ПКБ N 1 для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней. Уголовное дело возбуждено 18 марта 2022 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. 12 мая 2022 г. дознавателем ОД ОМВД России вынесено постановление о назначении С. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. 2 июня 2022 г. С. допрошен в качестве подозреваемого. 3 июня 2022 г. комиссией экспертов-психиатров вынесено постановление о невозможности дачи заключения в амбулаторных условиях и необходимости направления С. на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу. 7 июля 2022 г. по уголовному делу в отношении С. назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза.
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Постановлением Хамовнического районного суда от 14 июля 2022 г. по ходатайству дознавателя С. помещен в ПКБ N 1 для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней. Уголовное дело возбуждено 18 марта 2022 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. 12 мая 2022 г. дознавателем ОД ОМВД России вынесено постановление о назначении С. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. 2 июня 2022 г. С. допрошен в качестве подозреваемого. 3 июня 2022 г. комиссией экспертов-психиатров вынесено постановление о невозможности дачи заключения в амбулаторных условиях и необходимости направления С. на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу. 7 июля 2022 г. по уголовному делу в отношении С. назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза.
Статья: Сложности применения принудительных мер медицинского характера по уголовным делам о преступлениях с административной преюдицией
(Хайдаров А.А.)
("Законность", 2021, N 9)Найти пример в ГАС РФ "Правосудие" о применении принудительных мер медицинского характера к лицам, страдающим психическими заболеваниями, исключающими вменяемость, не представляет особой сложности. При том что такие примеры можно без труда найти применительно к ст. 264.1 УК РФ. Так, 19 сентября 2017 г. Ж. был признан виновным на основании постановления мирового судьи судебного участка N 262 района Люблино г. Москвы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП. 8 марта 2018 г. он был вновь остановлен сотрудниками ГИБДД. Ж. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился. Согласно акту освидетельствования у Ж. было установлено опьянение. Он сообщил сотрудникам, что ранее был лишен права управления транспортными средствами. В ходе производства по уголовному делу по ст. 264.1 УК в отношении Ж. была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно выводам этой экспертизы Ж. страдает психическим заболеванием, которое лишало его в период совершения инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент проведения экспертизы Ж. также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он, как представляющий повышенную социальную опасность для себя либо других лиц и требующий постоянного наблюдения, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. Суд направил Ж. в медицинское учреждение, оказывающее психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа <5>.
(Хайдаров А.А.)
("Законность", 2021, N 9)Найти пример в ГАС РФ "Правосудие" о применении принудительных мер медицинского характера к лицам, страдающим психическими заболеваниями, исключающими вменяемость, не представляет особой сложности. При том что такие примеры можно без труда найти применительно к ст. 264.1 УК РФ. Так, 19 сентября 2017 г. Ж. был признан виновным на основании постановления мирового судьи судебного участка N 262 района Люблино г. Москвы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП. 8 марта 2018 г. он был вновь остановлен сотрудниками ГИБДД. Ж. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился. Согласно акту освидетельствования у Ж. было установлено опьянение. Он сообщил сотрудникам, что ранее был лишен права управления транспортными средствами. В ходе производства по уголовному делу по ст. 264.1 УК в отношении Ж. была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно выводам этой экспертизы Ж. страдает психическим заболеванием, которое лишало его в период совершения инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент проведения экспертизы Ж. также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он, как представляющий повышенную социальную опасность для себя либо других лиц и требующий постоянного наблюдения, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. Суд направил Ж. в медицинское учреждение, оказывающее психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа <5>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Так, определением Кольчугинского городского суда Владимирской области по делу по заявлению директора Областного государственного стационарного учреждения "Кольчугинский детский дом-интернат для умственно отсталых детей", обратившегося в интересах В. о признании ее недееспособной, была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручалось экспертам Владимирской областной психиатрической больницы. Определением суда о назначении экспертизы производство по делу было приостановлено до получения заключения экспертизы, однако протокол в ходе судебного заседания не составлялся.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Так, определением Кольчугинского городского суда Владимирской области по делу по заявлению директора Областного государственного стационарного учреждения "Кольчугинский детский дом-интернат для умственно отсталых детей", обратившегося в интересах В. о признании ее недееспособной, была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручалось экспертам Владимирской областной психиатрической больницы. Определением суда о назначении экспертизы производство по делу было приостановлено до получения заключения экспертизы, однако протокол в ходе судебного заседания не составлялся.
Статья: Случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве. Комментарий к статье 51 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Иначе говоря, с момента объявления постановления о назначении в отношении лица, в силу психических недостатков не способного самостоятельно осуществлять свое право на защиту, судебно-психиатрической экспертизы, участие в уголовном процессе защитника обеспечивается только тогда, когда следователь при отсутствии обстоятельств, перечисленных в п. п. 1 - 3 и 5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ, не располагает такой совокупностью доказательств, которая в обычном порядке позволила бы ему вынести постановления о привлечении этого лица в качестве обвиняемого. В отношении такого лица может быть назначена лишь амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Стационарную судебно-психиатрическую экспертизу следователь вправе назначить исключительно:
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Иначе говоря, с момента объявления постановления о назначении в отношении лица, в силу психических недостатков не способного самостоятельно осуществлять свое право на защиту, судебно-психиатрической экспертизы, участие в уголовном процессе защитника обеспечивается только тогда, когда следователь при отсутствии обстоятельств, перечисленных в п. п. 1 - 3 и 5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ, не располагает такой совокупностью доказательств, которая в обычном порядке позволила бы ему вынести постановления о привлечении этого лица в качестве обвиняемого. В отношении такого лица может быть назначена лишь амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Стационарную судебно-психиатрическую экспертизу следователь вправе назначить исключительно:
"Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Пример. Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области по делу по заявлению директора детского дома-интерната в интересах В. о признании ее недееспособной была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. В связи с этим производство по делу было приостановлено до получения заключения судебно-психиатрической экспертизы <77>.
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Пример. Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области по делу по заявлению директора детского дома-интерната в интересах В. о признании ее недееспособной была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. В связи с этим производство по делу было приостановлено до получения заключения судебно-психиатрической экспертизы <77>.