Гидрологическая экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Гидрологическая экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.07.2024 N 88-18788/2024 (УИД 23RS0043-01-2021-001330-28)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: Об обеспечении доступа неограниченному кругу лиц к участку береговой полосы водного объекта.
Обстоятельства: Установленные ответчиками по урезу воды искусственные ограждения их земельных участков создают препятствия свободному доступу к водному объекту общего пользования (каналу) неопределенному кругу лиц.
Решение: Удовлетворено в части.Между тем, для правильного разрешения спора суду апелляционной инстанции надлежало проверить, имеет ли водный объект, примыкающий к земельным участкам, принадлежащим ответчикам, гидравлическую связь с иными поверхностными водными объектами, имеет ли единый водный режим с ними или является самостоятельным (изолированным, обособленным) объектом, которые могли быть разрешены в рамках гидрологической (а не землеустроительной) экспертизы.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: Об обеспечении доступа неограниченному кругу лиц к участку береговой полосы водного объекта.
Обстоятельства: Установленные ответчиками по урезу воды искусственные ограждения их земельных участков создают препятствия свободному доступу к водному объекту общего пользования (каналу) неопределенному кругу лиц.
Решение: Удовлетворено в части.Между тем, для правильного разрешения спора суду апелляционной инстанции надлежало проверить, имеет ли водный объект, примыкающий к земельным участкам, принадлежащим ответчикам, гидравлическую связь с иными поверхностными водными объектами, имеет ли единый водный режим с ними или является самостоятельным (изолированным, обособленным) объектом, которые могли быть разрешены в рамках гидрологической (а не землеустроительной) экспертизы.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2022 N 88-12226/2022 по делу N 2-962/2020
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: 1) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок; 2) Об исключении сведений земельного участка из реестра.
Обстоятельства: Истцом не представлены доказательства формирования земельного участка в пределах береговой полосы реки, пересечения границ земельного участка на день их определения с границами береговой линии реки.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Оценив заключение повторной и дополнительной комплексной судебной землеустроительной и гидрологической экспертизы по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции принял указанное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу, учитывая, что оно отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов последовательны и непротиворечивы, даны в полном соответствии с поставленными в определении суда вопросами, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: 1) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок; 2) Об исключении сведений земельного участка из реестра.
Обстоятельства: Истцом не представлены доказательства формирования земельного участка в пределах береговой полосы реки, пересечения границ земельного участка на день их определения с границами береговой линии реки.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Оценив заключение повторной и дополнительной комплексной судебной землеустроительной и гидрологической экспертизы по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции принял указанное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу, учитывая, что оно отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов последовательны и непротиворечивы, даны в полном соответствии с поставленными в определении суда вопросами, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип приоритета охраны окружающей среды в механизме защиты прокурором публичных интересов в сфере земельных правоотношений в судебном порядке
(Михлина Н.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 1)Отказывая в большем объеме заявленных требований, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций руководствовались заключением проведенной по делу судебной землеустроительной и гидрологической экспертизы, фактически придав ему силу "исключительного" доказательства. Вопреки возражениям прокурора и требованиям ст. 67, 86, 87 ГПК РФ суд проигнорировал наличие значительных противоречий между выводами экспертов и другими материалами дела, а также императивными нормами природоохранного законодательства, в назначении по делу повторной экспертизы отказал. Таким образом, исход спора, инициированного прокурором с целью защиты прав Российской Федерации и неопределенного круга лиц, предрешен частным мнением экспертов, в качестве которых суд определил специалистов коммерческой организации.
(Михлина Н.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 1)Отказывая в большем объеме заявленных требований, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций руководствовались заключением проведенной по делу судебной землеустроительной и гидрологической экспертизы, фактически придав ему силу "исключительного" доказательства. Вопреки возражениям прокурора и требованиям ст. 67, 86, 87 ГПК РФ суд проигнорировал наличие значительных противоречий между выводами экспертов и другими материалами дела, а также императивными нормами природоохранного законодательства, в назначении по делу повторной экспертизы отказал. Таким образом, исход спора, инициированного прокурором с целью защиты прав Российской Федерации и неопределенного круга лиц, предрешен частным мнением экспертов, в качестве которых суд определил специалистов коммерческой организации.
Статья: Защита прокурором публичных интересов в сфере земельных отношений
(Михлина Н.В.)
("Законность", 2022, N 5)Практически по всем делам рассматриваемой категории необходимо привлечение специалистов в области землеустройства: картографии, градостроительства, государственного кадастра недвижимости и т.д. (как на стадии проведения проверки, так и в ходе рассмотрения дел в суде). Эксперты подтверждают факт включения водного объекта в границы земельного участка, наложения земельного участка на земли лесного фонда, земли охраняемых особых территорий; устанавливают гидрологическую связь с водным объектом, наличие и размер причиненного земельному участку ущерба и т.д.
(Михлина Н.В.)
("Законность", 2022, N 5)Практически по всем делам рассматриваемой категории необходимо привлечение специалистов в области землеустройства: картографии, градостроительства, государственного кадастра недвижимости и т.д. (как на стадии проведения проверки, так и в ходе рассмотрения дел в суде). Эксперты подтверждают факт включения водного объекта в границы земельного участка, наложения земельного участка на земли лесного фонда, земли охраняемых особых территорий; устанавливают гидрологическую связь с водным объектом, наличие и размер причиненного земельному участку ущерба и т.д.
Нормативные акты
"Временные правила охраны окружающей среды от отходов производства и потребления в Российской Федерации"
(утв. Минприроды РФ 15.07.1994)2.10. Выбор места для строительства объекта по размещению отходов определяется решениями органа исполнительной власти республик в составе Российской Федерации, краев, областей и автономных образований, г. г. Москвы и Санкт - Петербурга по согласованию со специально уполномоченными государственными органами Российской Федерации в области охраны окружающей природной среды на основе специально выполненных геологических, инженерно - геологических и гидрологических исследований (Приложение 2, п. п. 1, 2, 3, 4). При необходимости проводится государственная экологическая экспертиза.
(утв. Минприроды РФ 15.07.1994)2.10. Выбор места для строительства объекта по размещению отходов определяется решениями органа исполнительной власти республик в составе Российской Федерации, краев, областей и автономных образований, г. г. Москвы и Санкт - Петербурга по согласованию со специально уполномоченными государственными органами Российской Федерации в области охраны окружающей природной среды на основе специально выполненных геологических, инженерно - геологических и гидрологических исследований (Приложение 2, п. п. 1, 2, 3, 4). При необходимости проводится государственная экологическая экспертиза.
Приказ Минприроды РФ от 23.05.2011 N 378
"Об утверждении Требований к составу и правилам оформления представляемых на государственную экспертизу материалов по подсчету запасов твердых полезных ископаемых"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 24.06.2011 N 21161)10) табличные материалы по результатам инженерно-геологических, технологических, гидрогеологических, гидрологических и экологических исследований.
"Об утверждении Требований к составу и правилам оформления представляемых на государственную экспертизу материалов по подсчету запасов твердых полезных ископаемых"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 24.06.2011 N 21161)10) табличные материалы по результатам инженерно-геологических, технологических, гидрогеологических, гидрологических и экологических исследований.