Нарушение сроков изготовления мотивированного решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение сроков изготовления мотивированного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 199 ГПК РФИзготовление мотивированного решения суда с нарушением срока не влияет на его законность и обоснованность >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Существенное нарушение срока изготовления мотивированного решения может являться основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Существенное нарушение срока изготовления мотивированного решения может являться основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы <1>.
Статья: Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в арбитражном процессе: проблемные аспекты действующего законодательства и пути их преодоления
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Минимальный срок рассмотрения дел с присуждением компенсации составил 5 месяцев и 22 дня, сумма присужденной компенсации - 1 000 руб. (N А56-94016/2018) <20>, основанием для присуждения компенсации явилось нарушение срока изготовления мотивированного решения на 110 дней.
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Минимальный срок рассмотрения дел с присуждением компенсации составил 5 месяцев и 22 дня, сумма присужденной компенсации - 1 000 руб. (N А56-94016/2018) <20>, основанием для присуждения компенсации явилось нарушение срока изготовления мотивированного решения на 110 дней.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Несоблюдение сроков изготовления мотивированных судебных решений непосредственно затрагивает права сторон споров на обжалование судебных актов, своевременное их исполнение.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Несоблюдение сроков изготовления мотивированных судебных решений непосредственно затрагивает права сторон споров на обжалование судебных актов, своевременное их исполнение.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52
(ред. от 09.02.2012)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"Вследствие недостаточной организованности ряда судей и работников аппаратов судов имеют место нарушения сроков изготовления мотивированных решений, протоколов судебных заседаний, что является причиной затягивания сроков подачи апелляционных и кассационных жалоб.
(ред. от 09.02.2012)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"Вследствие недостаточной организованности ряда судей и работников аппаратов судов имеют место нарушения сроков изготовления мотивированных решений, протоколов судебных заседаний, что является причиной затягивания сроков подачи апелляционных и кассационных жалоб.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)По обоснованному мнению Е.А. Борисовой, причины подачи предварительной (неполной, немотивированной или краткой) жалобы кроются как в несовершенстве существующего процессуального законодательства, так и в нарушении самими судьями требований закона о сроках изготовления мотивированных решений суда <1>.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)По обоснованному мнению Е.А. Борисовой, причины подачи предварительной (неполной, немотивированной или краткой) жалобы кроются как в несовершенстве существующего процессуального законодательства, так и в нарушении самими судьями требований закона о сроках изготовления мотивированных решений суда <1>.
Статья: Конвалидация индивидуальных правовых актов органов публичной власти
(Смолина Ю.М.)
("Нотариус", 2024, N 1)Незначительные нарушения процедуры могут, хотя и формально, нарушать установленные требования к принятию индивидуального правового акта, но права, свободы и законные интересы субъекта соответствующих правоотношений нарушать не должны. Например, суд первой инстанции нарушил пятидневный срок изготовления мотивированного решения суда, но апеллянт смог в установленные сроки подать апелляционную жалобу. В данном случае дефект, выразившийся в нарушении срока изготовления индивидуального правового акта, не нарушает права, свободы и законные интересы апеллянта.
(Смолина Ю.М.)
("Нотариус", 2024, N 1)Незначительные нарушения процедуры могут, хотя и формально, нарушать установленные требования к принятию индивидуального правового акта, но права, свободы и законные интересы субъекта соответствующих правоотношений нарушать не должны. Например, суд первой инстанции нарушил пятидневный срок изготовления мотивированного решения суда, но апеллянт смог в установленные сроки подать апелляционную жалобу. В данном случае дефект, выразившийся в нарушении срока изготовления индивидуального правового акта, не нарушает права, свободы и законные интересы апеллянта.
Статья: Оптимизация законодательства об административном судопроизводстве в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Нормы статьи 177 КАС РФ устанавливают возможность изготовления мотивированного решения в течение десяти дней со дня окончания судебного разбирательства. Однако прямо не указано, в какую дату решение считается принятым, в том числе в окончательной форме. На практике часто возникают ситуации, когда в силу загруженности судьи нарушают срок изготовления мотивированного решения, указывая в последующем дату изготовления решения неверно. Это существенно влияет на реализацию права на обжалование решения в апелляционном порядке в контексте сроков подачи жалобы. Участвующие в деле лица вынуждены еще до изготовления мотивированного решения обращаться в суд с заявлением о предоставлении его копии, чтобы зафиксировать срок обращения с целью последующего восстановления срока апелляционного обжалования. Специализация норм ст. 177 КАС РФ на уровне их толкования с формулированием соответствующих правоположений сообразно различным процессуально-правовым ситуациям способствовала бы недопущению нарушения права на обжалование судебного решения. Следует также отметить, что КАС РФ в рассматриваемой главе не содержит комплекса норм, посвященных обжалованию судебного решения по типу ст. 181 АПК РФ. Представляется, что данный комплекс норм способствовал бы правильному пониманию и толкованию норм об обжаловании судебного решения.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Нормы статьи 177 КАС РФ устанавливают возможность изготовления мотивированного решения в течение десяти дней со дня окончания судебного разбирательства. Однако прямо не указано, в какую дату решение считается принятым, в том числе в окончательной форме. На практике часто возникают ситуации, когда в силу загруженности судьи нарушают срок изготовления мотивированного решения, указывая в последующем дату изготовления решения неверно. Это существенно влияет на реализацию права на обжалование решения в апелляционном порядке в контексте сроков подачи жалобы. Участвующие в деле лица вынуждены еще до изготовления мотивированного решения обращаться в суд с заявлением о предоставлении его копии, чтобы зафиксировать срок обращения с целью последующего восстановления срока апелляционного обжалования. Специализация норм ст. 177 КАС РФ на уровне их толкования с формулированием соответствующих правоположений сообразно различным процессуально-правовым ситуациям способствовала бы недопущению нарушения права на обжалование судебного решения. Следует также отметить, что КАС РФ в рассматриваемой главе не содержит комплекса норм, посвященных обжалованию судебного решения по типу ст. 181 АПК РФ. Представляется, что данный комплекс норм способствовал бы правильному пониманию и толкованию норм об обжаловании судебного решения.
Статья: Дефекты индивидуальных правовых актов органов публичной власти: понятие и классификация
(Смолина Ю.М.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 12)Например, технические ошибки, описки, незначительные нарушения процедуры могут хотя формально и нарушать установленные требования к принятию индивидуального правового акта, но права, свободы и законные интересы субъекта соответствующих правоотношений не нарушать. Например, суд первой инстанции нарушил пятидневный срок изготовления мотивированного решения суда, но апеллянт смог в установленные сроки подать апелляционную жалобу. В данном случае дефект, выразившийся в нарушении срока изготовления индивидуального правового акта, не нарушает права, свободы и законные интересы апеллянта.
(Смолина Ю.М.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 12)Например, технические ошибки, описки, незначительные нарушения процедуры могут хотя формально и нарушать установленные требования к принятию индивидуального правового акта, но права, свободы и законные интересы субъекта соответствующих правоотношений не нарушать. Например, суд первой инстанции нарушил пятидневный срок изготовления мотивированного решения суда, но апеллянт смог в установленные сроки подать апелляционную жалобу. В данном случае дефект, выразившийся в нарушении срока изготовления индивидуального правового акта, не нарушает права, свободы и законные интересы апеллянта.