Нарушение принципа равноправия и состязательности сторон
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение принципа равноправия и состязательности сторон (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Принципы арбитражного процесса
(КонсультантПлюс, 2025)В то же время данное обстоятельство не свидетельствует о безусловном нарушении прав ответчика на судебную защиту, поскольку уменьшение исковых требований как в части основного долга, так и в части договорной неустойки было осуществлено по результатам взаимной сверки расчетов, о чем ООО... не могло не быть известно. Следовательно, принятие судом уменьшения иска в порядке ст. 49 АПК РФ без уведомления ответчика о таком уменьшении не ухудшает его положение и не является нарушением принципов равноправия сторон и состязательности процесса, что согласуется с положениями ст. 8, 9 АПК РФ..."
(КонсультантПлюс, 2025)В то же время данное обстоятельство не свидетельствует о безусловном нарушении прав ответчика на судебную защиту, поскольку уменьшение исковых требований как в части основного долга, так и в части договорной неустойки было осуществлено по результатам взаимной сверки расчетов, о чем ООО... не могло не быть известно. Следовательно, принятие судом уменьшения иска в порядке ст. 49 АПК РФ без уведомления ответчика о таком уменьшении не ухудшает его положение и не является нарушением принципов равноправия сторон и состязательности процесса, что согласуется с положениями ст. 8, 9 АПК РФ..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Неявка истца в суд в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие, участие которого в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", является правом, а не обязанностью, не свидетельствует о нарушении принципов состязательности и равноправия сторон, равно как и об отданном судом предпочтении стороне истца..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие, участие которого в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", является правом, а не обязанностью, не свидетельствует о нарушении принципов состязательности и равноправия сторон, равно как и об отданном судом предпочтении стороне истца..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нарушение принципов равноправия и состязательности как основание для отмены судебных актов арбитражных судов в кассационном порядке
(Ильин А.В.)
("Закон", 2021, N 7)Легко увидеть, что нарушение принципов равноправия и состязательности сторон не рассматривается сегодня процессуальным законом как нарушение норм процессуального права, являющееся "безусловным" основанием к отмене судебных актов.
(Ильин А.В.)
("Закон", 2021, N 7)Легко увидеть, что нарушение принципов равноправия и состязательности сторон не рассматривается сегодня процессуальным законом как нарушение норм процессуального права, являющееся "безусловным" основанием к отмене судебных актов.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом и к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом и к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Разрешая вопрос о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, суд апелляционной инстанции допустил существенные нарушения норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих порядок и условия принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств, что в свою очередь привело к нарушению принципа равноправия и состязательности сторон спора (ст. 12 ГПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Разрешая вопрос о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, суд апелляционной инстанции допустил существенные нарушения норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих порядок и условия принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств, что в свою очередь привело к нарушению принципа равноправия и состязательности сторон спора (ст. 12 ГПК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Нарушение или неправильное применение норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 ГПК РФ), является основанием для их отмены или изменения судом кассационной инстанции только в том случае, если без устранения этих нарушений невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя. К таким нарушениям могут относиться: нарушение принципов состязательности и равноправия сторон, несоблюдение требований об оценке доказательств и т.п.
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Нарушение или неправильное применение норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 ГПК РФ), является основанием для их отмены или изменения судом кассационной инстанции только в том случае, если без устранения этих нарушений невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя. К таким нарушениям могут относиться: нарушение принципов состязательности и равноправия сторон, несоблюдение требований об оценке доказательств и т.п.
Статья: Состязательная модель судебного разбирательства уголовных дел: содержание, обеспечение, реализация
(Бородинова Т.Г.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 1)В идеале стороне обвинения, представленной государственным обвинителем - профессиональным юристом, имеющим немалый опыт процессуальной работы, должна противопоставляться сторона защиты, "усиленная" профессиональным защитником - адвокатом. Полное отсутствие адвоката-защитника, замена его без согласия иным защитником, несогласованность позиции защитника с подзащитным - все это существенные нарушения принципа состязательности и равноправия сторон.
(Бородинова Т.Г.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 1)В идеале стороне обвинения, представленной государственным обвинителем - профессиональным юристом, имеющим немалый опыт процессуальной работы, должна противопоставляться сторона защиты, "усиленная" профессиональным защитником - адвокатом. Полное отсутствие адвоката-защитника, замена его без согласия иным защитником, несогласованность позиции защитника с подзащитным - все это существенные нарушения принципа состязательности и равноправия сторон.
Статья: Определение и доказанность обстоятельств, имеющих значение для дела
(Марченко Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)Суд, действительно, на практике определяет, какая сторона должна доказывать обстоятельства и какие именно доказательства, поскольку не все обстоятельства и доказательства могут быть связаны с рассматриваемым предметом иска и решения суда. Однако, вынося на обсуждение обстоятельства, судья обязан действовать таким образом, чтобы не нарушить процессуальные права лица, участвующего в деле. Иногда при рассмотрении дела судье бывает трудно удержать себя от того, чтобы не подсказать "слабой" стороне, какое доказательство должно быть представлено для полноценного, правильного разрешения дела. Но когда такая подсказка совпадает с нарушением принципа состязательности и равноправия сторон, то это означает допущение существенного нарушения норм гражданского процессуального права.
(Марченко Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)Суд, действительно, на практике определяет, какая сторона должна доказывать обстоятельства и какие именно доказательства, поскольку не все обстоятельства и доказательства могут быть связаны с рассматриваемым предметом иска и решения суда. Однако, вынося на обсуждение обстоятельства, судья обязан действовать таким образом, чтобы не нарушить процессуальные права лица, участвующего в деле. Иногда при рассмотрении дела судье бывает трудно удержать себя от того, чтобы не подсказать "слабой" стороне, какое доказательство должно быть представлено для полноценного, правильного разрешения дела. Но когда такая подсказка совпадает с нарушением принципа состязательности и равноправия сторон, то это означает допущение существенного нарушения норм гражданского процессуального права.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам процессуального права за апрель - май 2022 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)Неправильное определение состава лиц, участвующих в деле, и отсутствие в связи с этим условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств приводит к нарушению принципа равноправия и состязательности сторон спора.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)Неправильное определение состава лиц, участвующих в деле, и отсутствие в связи с этим условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств приводит к нарушению принципа равноправия и состязательности сторон спора.
Статья: Равноправие сторон и состязательность при использовании искусственного интеллекта в судах
(Дрозд Д.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)На фоне ведущихся в России экспериментов по применению искусственного интеллекта в судопроизводстве степень научной проработки связанных с этим правовых рисков остается недостаточной. В данной работе автор продолжает серию своих статей, посвященных вопросам соблюдения принципов судопроизводства в случае использования различных видов искусственного интеллекта в судебной деятельности. Автор анализирует значение принципов равноправия сторон и состязательности с опорой на российское законодательство, судебную практику и доктрину, а также на практику Европейского суда по правам человека. В отличие от существующей противоположной позиции автором делается вывод о том, что исследуемые принципы, хотя и являются связанными между собой, но при этом имеют самостоятельное значение и потому могут считаться двумя различными принципами судопроизводства. Соблюдение этих принципов оценено в статье применительно к двум категориям применения искусственного интеллекта: системы - технические помощники и системы, самостоятельно делающие выводы относительно доказанности имеющих значение для дела обстоятельств. Выявлены особенности реализации исследуемых принципов для каждой из указанных категорий применения искусственного интеллекта, а также сделан общий вывод, что и в том и в другом случае само по себе внедрение элементов искусственного интеллекта не приведет к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности. При этом автором приведены примеры, когда эти принципы все-таки могут оказаться нарушенными, чего, однако, можно избежать при должной проработке всех правовых аспектов такой модернизации.
(Дрозд Д.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)На фоне ведущихся в России экспериментов по применению искусственного интеллекта в судопроизводстве степень научной проработки связанных с этим правовых рисков остается недостаточной. В данной работе автор продолжает серию своих статей, посвященных вопросам соблюдения принципов судопроизводства в случае использования различных видов искусственного интеллекта в судебной деятельности. Автор анализирует значение принципов равноправия сторон и состязательности с опорой на российское законодательство, судебную практику и доктрину, а также на практику Европейского суда по правам человека. В отличие от существующей противоположной позиции автором делается вывод о том, что исследуемые принципы, хотя и являются связанными между собой, но при этом имеют самостоятельное значение и потому могут считаться двумя различными принципами судопроизводства. Соблюдение этих принципов оценено в статье применительно к двум категориям применения искусственного интеллекта: системы - технические помощники и системы, самостоятельно делающие выводы относительно доказанности имеющих значение для дела обстоятельств. Выявлены особенности реализации исследуемых принципов для каждой из указанных категорий применения искусственного интеллекта, а также сделан общий вывод, что и в том и в другом случае само по себе внедрение элементов искусственного интеллекта не приведет к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности. При этом автором приведены примеры, когда эти принципы все-таки могут оказаться нарушенными, чего, однако, можно избежать при должной проработке всех правовых аспектов такой модернизации.
Статья: "Скорость нужна, а поспешность вредна": конституционность механизма отстранения члена участковой избирательной комиссии
(Чирнинов А.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 1)Нарушение принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении судопроизводства можно усмотреть в том, что при направлении молниеносных извещений административный истец ставится в привилегированное положение по сравнению с административным ответчиком. Очевидно, что административный истец получает процессуальную "форму", поскольку он формулирует свою позицию и подкрепляет ее доказательствами еще при подготовке административного искового заявления, тогда как административный ответчик, узнавая о предстоящем судебном заседании за считаные минуты до его начала, испытывает на себе эффект неожиданного "нападения".
(Чирнинов А.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 1)Нарушение принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении судопроизводства можно усмотреть в том, что при направлении молниеносных извещений административный истец ставится в привилегированное положение по сравнению с административным ответчиком. Очевидно, что административный истец получает процессуальную "форму", поскольку он формулирует свою позицию и подкрепляет ее доказательствами еще при подготовке административного искового заявления, тогда как административный ответчик, узнавая о предстоящем судебном заседании за считаные минуты до его начала, испытывает на себе эффект неожиданного "нападения".
Статья: Как применение искусственного интеллекта может повлиять на равноправие сторон и состязательность?
(Дрозд Д.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)Развитие технологий искусственного интеллекта стремительно движется вперед. В данной работе автор продолжает тематику, поднятую в одном из предыдущих номеров этого журнала, посвященную принципам равноправия сторон и состязательности в судебном процессе с применением элементов искусственного интеллекта. В статье исследуется соблюдение указанных принципов в случае использования искусственного интеллекта в различных масштабах: только для технической помощи судьям или для самостоятельного принятия искусственным интеллектом юридически значимых решений. Автором выявлены примеры, когда эти принципы могут оказаться нарушенными при определенных условиях. Тем не менее сделан общий вывод, что появление элементов искусственного интеллекта само по себе не влечет нарушения принципов равноправия сторон и состязательности.
(Дрозд Д.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)Развитие технологий искусственного интеллекта стремительно движется вперед. В данной работе автор продолжает тематику, поднятую в одном из предыдущих номеров этого журнала, посвященную принципам равноправия сторон и состязательности в судебном процессе с применением элементов искусственного интеллекта. В статье исследуется соблюдение указанных принципов в случае использования искусственного интеллекта в различных масштабах: только для технической помощи судьям или для самостоятельного принятия искусственным интеллектом юридически значимых решений. Автором выявлены примеры, когда эти принципы могут оказаться нарушенными при определенных условиях. Тем не менее сделан общий вывод, что появление элементов искусственного интеллекта само по себе не влечет нарушения принципов равноправия сторон и состязательности.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Удивительно, но Конституционный Суд РФ не считает нарушение принципов состязательности и процессуального равноправия сторон достаточным основанием для безусловной отмены судебных актов. Так, положения части 2 статьи 333 ГПК РФ о рассмотрении дела без извещения лиц, участвующих в деле, признаны им не противоречащими Конституции РФ <1>. Между тем трудно высказанную по данному поводу позицию Суда считать убедительной. Безосновательно, Конституционный Суд РФ посчитал, что извещение лиц, участвующих в деле, о самом факте подачи частной жалобы на определение суда первой инстанции с предоставлением возможности направить суду в отношении нее свое мнение в письменном виде обеспечивает состязательность сторон, объективность суда, гласность, достаточные гарантии для действия принципа справедливости в гражданском процессе.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Удивительно, но Конституционный Суд РФ не считает нарушение принципов состязательности и процессуального равноправия сторон достаточным основанием для безусловной отмены судебных актов. Так, положения части 2 статьи 333 ГПК РФ о рассмотрении дела без извещения лиц, участвующих в деле, признаны им не противоречащими Конституции РФ <1>. Между тем трудно высказанную по данному поводу позицию Суда считать убедительной. Безосновательно, Конституционный Суд РФ посчитал, что извещение лиц, участвующих в деле, о самом факте подачи частной жалобы на определение суда первой инстанции с предоставлением возможности направить суду в отношении нее свое мнение в письменном виде обеспечивает состязательность сторон, объективность суда, гласность, достаточные гарантии для действия принципа справедливости в гражданском процессе.
Статья: Требования в защиту прав и законных интересов других лиц: современное прочтение
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)Как отметила Л.А. Терехова, "участие прокурора в поддержку одной из сторон в деле - нарушение принципов состязательности и равноправия сторон. В соответствии с концепцией, победившей в 90-е годы, прокурор не надзирает за судом, а участвует в рассмотрении гражданских дел. Следовательно, относиться к нему нужно как ко всем иным лицам, участвующим в деле" <5>.
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)Как отметила Л.А. Терехова, "участие прокурора в поддержку одной из сторон в деле - нарушение принципов состязательности и равноправия сторон. В соответствии с концепцией, победившей в 90-е годы, прокурор не надзирает за судом, а участвует в рассмотрении гражданских дел. Следовательно, относиться к нему нужно как ко всем иным лицам, участвующим в деле" <5>.
Статья: Принцип правовой определенности в практике арбитражных судов Российской Федерации
(Белов С.А., Ревазов М.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)В решениях судов отмечается и то, что необоснованное восстановление срока не только противоречит принципу правовой определенности, но и ведет к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности, на основе которых осуществляется судопроизводство в арбитражном суде <17>.
(Белов С.А., Ревазов М.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)В решениях судов отмечается и то, что необоснованное восстановление срока не только противоречит принципу правовой определенности, но и ведет к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности, на основе которых осуществляется судопроизводство в арбитражном суде <17>.
"Правовой режим самовольной постройки в системе вещного права: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)Следует отметить, что административный снос, как представляется, должен производиться только в тех случаях, когда постройка признана самовольной в судебном порядке, так как в делах о сносе в большинстве случаев истцом является орган местного самоуправления. Иначе можно говорить, что закон допускает разрешение спора одной из сторон этого спора, чем нарушает принципы состязательности и равноправия сторон, а также наделяет орган местного самоуправления функцией правосудия, что противоречит конституционному принципу разделения властей <223>.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)Следует отметить, что административный снос, как представляется, должен производиться только в тех случаях, когда постройка признана самовольной в судебном порядке, так как в делах о сносе в большинстве случаев истцом является орган местного самоуправления. Иначе можно говорить, что закон допускает разрешение спора одной из сторон этого спора, чем нарушает принципы состязательности и равноправия сторон, а также наделяет орган местного самоуправления функцией правосудия, что противоречит конституционному принципу разделения властей <223>.