Статья 322 гпк с комментариями
Подборка наиболее важных документов по запросу Статья 322 гпк с комментариями (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(отв. ред. И.В. Решетникова)
("Статут", 2018)При конкуренции упомянутых норм ТК и Закона об исполнительном производстве приоритет имеют положения Кодекса, так как вопросы исполнительной давности - предмет правового регулирования не комментируемого Закона (ст. 1), а федерального закона - ТК (ст. 1).
(постатейный)
(отв. ред. И.В. Решетникова)
("Статут", 2018)При конкуренции упомянутых норм ТК и Закона об исполнительном производстве приоритет имеют положения Кодекса, так как вопросы исполнительной давности - предмет правового регулирования не комментируемого Закона (ст. 1), а федерального закона - ТК (ст. 1).
"Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный, научно-практический)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Ю.Ф. Беспалов)
("Проспект", 2017)- апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ;
(постатейный, научно-практический)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Ю.Ф. Беспалов)
("Проспект", 2017)- апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ;
"Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова)
("Городец", 2007)1. Заявление об оспаривании решения третейского суда с целью его отмены должно быть в письменной форме. Оно подписывается заинтересованным лицом или его управомоченным представителем. Подлежат соблюдению определенные требования, предъявляемые к содержанию заявления. Такого рода заявления внешне не отличаются от апелляционных или кассационных жалоб (см. комментарий к ст. ст. 322 и 339 ГПК), если просто сопоставлять элементы обычного информационного характера: указания о районном суде, куда заявление направляется, третейском суде, который вынес решение, самом решении (место и время заседания), сторонах с указанием их адресов и других координат. Обязательно должен быть обозначен день вручения стороне решения, поскольку с этого момента начинается отсчет трехмесячного срока для обращения к компетентному суду.
(постатейный)
(под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова)
("Городец", 2007)1. Заявление об оспаривании решения третейского суда с целью его отмены должно быть в письменной форме. Оно подписывается заинтересованным лицом или его управомоченным представителем. Подлежат соблюдению определенные требования, предъявляемые к содержанию заявления. Такого рода заявления внешне не отличаются от апелляционных или кассационных жалоб (см. комментарий к ст. ст. 322 и 339 ГПК), если просто сопоставлять элементы обычного информационного характера: указания о районном суде, куда заявление направляется, третейском суде, который вынес решение, самом решении (место и время заседания), сторонах с указанием их адресов и других координат. Обязательно должен быть обозначен день вручения стороне решения, поскольку с этого момента начинается отсчет трехмесячного срока для обращения к компетентному суду.
Статья: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ
(Манылов И.Е.)
("Вестник гражданского процесса", 2016, NN 4, 5, 6)- в апелляционных жалобе, представлении указаны требования, не заявленные в суде первой инстанции, и др. (см. комментарий к ст. 322 ГПК РФ).
(Манылов И.Е.)
("Вестник гражданского процесса", 2016, NN 4, 5, 6)- в апелляционных жалобе, представлении указаны требования, не заявленные в суде первой инстанции, и др. (см. комментарий к ст. 322 ГПК РФ).
"Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР"
(постатейный)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(под ред. М.К. Треушникова)
("Спарк", "Городец", 1997)1. Комментируемая ст. 322.1 внесена в ГПК РСФСР в связи с тем, что в п. 6 ст. 23 Закона "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" предусмотрено его право знакомиться с уголовными, гражданскими делами и делами об административных правонарушениях, решения (приговоры) по которым вступили в законную силу, а также с прекращенными производством делами и материалами, по которым отказано в возбуждении уголовных дел.
(постатейный)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(под ред. М.К. Треушникова)
("Спарк", "Городец", 1997)1. Комментируемая ст. 322.1 внесена в ГПК РСФСР в связи с тем, что в п. 6 ст. 23 Закона "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" предусмотрено его право знакомиться с уголовными, гражданскими делами и делами об административных правонарушениях, решения (приговоры) по которым вступили в законную силу, а также с прекращенными производством делами и материалами, по которым отказано в возбуждении уголовных дел.
"Научно-практический комментарий к Кодексу профессиональной этики адвоката"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Пилипенко Ю.С.)
("НОРМА", 2016)Норма п. 4 ст. 24 Кодекса, не запрещающая (согласно редакции Кодекса от 22 апреля 2013 г.) представление совету новых доказательств, дает ему возможность максимально объективно рассматривать дисциплинарное дело. Следует отметить, что даже при рассмотрении дела судами апелляционной инстанции допускается представление новых доказательств, если обоснована невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от лица (ч. ч. 1, 2 ст. 268 АПК РФ, ч. 2 ст. 322 ГПК РФ, ч. 2 ст. 308 КАС РФ).
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Пилипенко Ю.С.)
("НОРМА", 2016)Норма п. 4 ст. 24 Кодекса, не запрещающая (согласно редакции Кодекса от 22 апреля 2013 г.) представление совету новых доказательств, дает ему возможность максимально объективно рассматривать дисциплинарное дело. Следует отметить, что даже при рассмотрении дела судами апелляционной инстанции допускается представление новых доказательств, если обоснована невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от лица (ч. ч. 1, 2 ст. 268 АПК РФ, ч. 2 ст. 322 ГПК РФ, ч. 2 ст. 308 КАС РФ).
"Комментарий к главе 39 "Производство в суде апелляционной инстанции" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ"
(постатейный)
(Ласкина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)4. В целях реализации права на апелляционное обжалование действующим гражданским процессуальным законодательством предусмотрена возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Для этого лицу, пропустившему срок апелляционного обжалования, необходимо обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям ст. 322 ГПК РФ (см. комментарий к указанной статье). Следует также иметь в виду, что пропуск прокурором срока принесения апелляционного представления не лишает лицо, в интересах которого прокурор обращался с заявлением в суд первой инстанции, права самостоятельно обратиться с заявлением (ходатайством) о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Кроме того, при принятии апелляционных жалобы, представления за пределами месячного срока судам следует учитывать наличие определений о восстановлении пропущенного срока, вынесенных другими судами.
(постатейный)
(Ласкина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)4. В целях реализации права на апелляционное обжалование действующим гражданским процессуальным законодательством предусмотрена возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Для этого лицу, пропустившему срок апелляционного обжалования, необходимо обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям ст. 322 ГПК РФ (см. комментарий к указанной статье). Следует также иметь в виду, что пропуск прокурором срока принесения апелляционного представления не лишает лицо, в интересах которого прокурор обращался с заявлением в суд первой инстанции, права самостоятельно обратиться с заявлением (ходатайством) о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Кроме того, при принятии апелляционных жалобы, представления за пределами месячного срока судам следует учитывать наличие определений о восстановлении пропущенного срока, вынесенных другими судами.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный научно-практический)"
(Беспалов Ю.Ф.)
("Проспект", 2016)При применении положений комментируемой статьи могут быть учтены разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 13 Постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которым если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям ч. 1 ст. 322 ГПК РФ; не содержат обоснование невозможности представления в суд первой инстанции дополнительных (новых) доказательств в случае ссылки на них; поданы без копий по числу лиц, участвующих в деле, и копий приложенных к ним документов; не подписаны лицом, подающим жалобу, или его представителем, прокурором, приносящим представление, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом, то судья на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.
(Беспалов Ю.Ф.)
("Проспект", 2016)При применении положений комментируемой статьи могут быть учтены разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 13 Постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которым если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям ч. 1 ст. 322 ГПК РФ; не содержат обоснование невозможности представления в суд первой инстанции дополнительных (новых) доказательств в случае ссылки на них; поданы без копий по числу лиц, участвующих в деле, и копий приложенных к ним документов; не подписаны лицом, подающим жалобу, или его представителем, прокурором, приносящим представление, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом, то судья на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.
Статья: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации
(Рузакова О.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2015, N 6)Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникают, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (ст. 322 ГК РФ).
(Рузакова О.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2015, N 6)Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникают, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (ст. 322 ГК РФ).
"Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(под ред. В.В. Яркова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2014)Часть 2 ст. 432 ГПК РФ закрепляет возможность восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению, если причины пропуска срока были уважительными.
(постатейный)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(под ред. В.В. Яркова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2014)Часть 2 ст. 432 ГПК РФ закрепляет возможность восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению, если причины пропуска срока были уважительными.