Налог на скважину
Подборка наиболее важных документов по запросу Налог на скважину (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 374 "Объект налогообложения" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на имущество, сделав вывод о неправомерном, в нарушение п. 1 ст. 374 НК РФ невключении в объект налогообложения основных средств - результатов инженерной подготовки кустов скважин, созданных после 01.01.2013 и по своим техническим характеристикам относящихся к объектам недвижимого имущества. По мнению инспекции, сформированные по результатам инженерной подготовки площадки должны облагаться в составе недвижимого имущества как неотъемлемая часть кустов скважин, представляющих собой единый конструктивный объект капитального строительства. Отклоняя доводы налоговой инспекции, суд указал, что кустовая площадка представляет собой площадку естественного или искусственного участка территории с расположенными на ней устьями скважин, а также технологическим оборудованием. Для размещения и функционирования объектов обустройства месторождений куста скважин необходим ровный и твердый земельный участок, а не основание кустовой площадки как таковое. В материалах дела отсутствуют доказательства невозможности функционирования объектов, являющихся объектами обустройства месторождения (куста скважин), в отсутствие песчаной насыпи. Вместе с тем основание кустовой площадки в отсутствие иных объектов обустройства месторождений будет выполнять свою функцию изменения рельефа земельного участка. Расположенные на кустовых площадках иные объекты никак не меняют характера и свойств площадок, эти объекты могут быть демонтированы, заменены, однако на свойствах площадки как улучшения земельного участка это никак не отразится. Спорные объекты не имеют технологической связи с иными объектами, могут функционировать и без иных объектов обустройства месторождения (куста скважин), равно как и иные объекты обустройства месторождения могут функционировать в отсутствие основания кустовой площадки, если характеристики земельного участка изначально удовлетворяют требованиям устойчивости и ровности. Суд пришел к выводу, что спорные объекты не являются самостоятельными объектами гражданского оборота, а представляют собой затраты по улучшению качественного состояния земельных участков, не образующие в силу подп. 1 п. 4 ст. 374 НК РФ объект налогообложения по налогу на имущество организаций, признал доначисление налога на имущество неправомерным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на имущество, сделав вывод о неправомерном, в нарушение п. 1 ст. 374 НК РФ невключении в объект налогообложения основных средств - результатов инженерной подготовки кустов скважин, созданных после 01.01.2013 и по своим техническим характеристикам относящихся к объектам недвижимого имущества. По мнению инспекции, сформированные по результатам инженерной подготовки площадки должны облагаться в составе недвижимого имущества как неотъемлемая часть кустов скважин, представляющих собой единый конструктивный объект капитального строительства. Отклоняя доводы налоговой инспекции, суд указал, что кустовая площадка представляет собой площадку естественного или искусственного участка территории с расположенными на ней устьями скважин, а также технологическим оборудованием. Для размещения и функционирования объектов обустройства месторождений куста скважин необходим ровный и твердый земельный участок, а не основание кустовой площадки как таковое. В материалах дела отсутствуют доказательства невозможности функционирования объектов, являющихся объектами обустройства месторождения (куста скважин), в отсутствие песчаной насыпи. Вместе с тем основание кустовой площадки в отсутствие иных объектов обустройства месторождений будет выполнять свою функцию изменения рельефа земельного участка. Расположенные на кустовых площадках иные объекты никак не меняют характера и свойств площадок, эти объекты могут быть демонтированы, заменены, однако на свойствах площадки как улучшения земельного участка это никак не отразится. Спорные объекты не имеют технологической связи с иными объектами, могут функционировать и без иных объектов обустройства месторождения (куста скважин), равно как и иные объекты обустройства месторождения могут функционировать в отсутствие основания кустовой площадки, если характеристики земельного участка изначально удовлетворяют требованиям устойчивости и ровности. Суд пришел к выводу, что спорные объекты не являются самостоятельными объектами гражданского оборота, а представляют собой затраты по улучшению качественного состояния земельных участков, не образующие в силу подп. 1 п. 4 ст. 374 НК РФ объект налогообложения по налогу на имущество организаций, признал доначисление налога на имущество неправомерным.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 374 "Объект налогообложения" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению ИФНС, налогоплательщик при исчислении налога на имущество ошибочно квалифицировал в качестве объектов движимого имущества автодороги, площадки кустов скважин, производственные площадки. Эти объекты имеют жесткую привязку к конкретной местности, их перемещение повлечет несоразмерный ущерб, в том числе производственному процессу, а также повлечет нарушение природоохранного и противопожарного законодательства.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению ИФНС, налогоплательщик при исчислении налога на имущество ошибочно квалифицировал в качестве объектов движимого имущества автодороги, площадки кустов скважин, производственные площадки. Эти объекты имеют жесткую привязку к конкретной местности, их перемещение повлечет несоразмерный ущерб, в том числе производственному процессу, а также повлечет нарушение природоохранного и противопожарного законодательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Можно ли передавать в аренду водозаборную скважину? Кто должен иметь лицензию и уплачивать водный налог?
(Консультация эксперта, 2025)Водный налог при пользовании водозаборной скважиной
(Консультация эксперта, 2025)Водный налог при пользовании водозаборной скважиной
Нормативные акты
Справочная информация: "Календарь бухгалтера на 2025 год"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Уведомление о решении признания соответствующей скважины непродуктивной, принятом в отношении каждой скважины, по налогу на прибыль организаций
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Уведомление о решении признания соответствующей скважины непродуктивной, принятом в отношении каждой скважины, по налогу на прибыль организаций
Статья: Кустовые площадки не облагаются налогом на имущество
(Юридическая фирма "Щекин и партнеры")
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Налоговый орган счел применение обществом указанной льготы необоснованным, квалифицировав кустовые площадки в качестве объектов недвижимого имущества, которые должны облагаться налогом как неотъемлемая часть скважин.
(Юридическая фирма "Щекин и партнеры")
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Налоговый орган счел применение обществом указанной льготы необоснованным, квалифицировав кустовые площадки в качестве объектов недвижимого имущества, которые должны облагаться налогом как неотъемлемая часть скважин.
Типовая ситуация: Водный налог: расчет, уплата, декларация
(Издательство "Главная книга", 2025)Плательщики налога - все организации, у которых есть скважины для добычи подземных вод (ст. 333.8 НК РФ).
(Издательство "Главная книга", 2025)Плательщики налога - все организации, у которых есть скважины для добычи подземных вод (ст. 333.8 НК РФ).
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)Так как Общество осуществляло добычу полезных ископаемых на Горючкинском месторождении из ранее списанных запасов и из восстановленных скважин, уплата налогов осуществлялась с учетом пп. 4 п. 1 ст. 342 Налогового кодекса РФ.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)Так как Общество осуществляло добычу полезных ископаемых на Горючкинском месторождении из ранее списанных запасов и из восстановленных скважин, уплата налогов осуществлялась с учетом пп. 4 п. 1 ст. 342 Налогового кодекса РФ.
Статья: Правовой статус водозаборных скважин
(Кузнецов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Водный налог при пользовании водозаборной скважиной
(Кузнецов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Водный налог при пользовании водозаборной скважиной