Наличие высшего юридического обрАзования гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Наличие высшего юридического обрАзования гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 49 "Лица, которые могут быть представителями в суде" ГПК РФ"Поскольку во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 1 ноября 2022 года ответчиком не предоставлен документ, подтверждающий наличие у представителя А. высшего юридического образования, судья в силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерно возвратил частную жалобу ее подателю."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 49 "Лица, которые могут быть представителями в суде" ГПК РФ"Доводы жалобы заявителя о том, что судом первой инстанции проверены полномочия представителя являются несостоятельными, поскольку ч. 2 ст. 49 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены исключения для мировых судей и районных судов, согласно которой представители в районным суде могут не подтверждать наличие высшего юридического образования."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовой статус государства как субъекта гражданско-правовой деятельности: материальный и процессуальный аспекты
(Михайлова Е.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 3)В последнее десятилетие законодатель активно внедряет в отечественную систему защиты гражданских прав, свобод и законных интересов институт внесудебного примирения. Следует сказать, что пока эти попытки непродуктивны. Начало этому процессу положило принятие в 2010 г. Закона о медиации <17>. Этот Закон, как и сама процедура медиации, обществом востребованы не были. Причиной тому видится частноправовая природа медиативного соглашения. Не обладая свойствами общеобязательности, исполнимости, медиативное соглашение представляет собой обычную гражданско-правовую сделку, и в случае отказа одной из сторон от исполнения ее условий второй, добросовестной, стороне не остается ничего иного, как в общем судебном порядке в рамках искового производства доказывать свои права. Это приводит к финансовым, организационным, временным и, конечно, репутационным потерям. Введение законодателем возможности нотариального удостоверения медиативного соглашения (ст. 59.1 Основ законодательства о нотариате Российской Федерации <18>) повлияло на ситуацию в лучшую сторону, однако для разгрузки судебной системы и в целях обеспечения востребованности обществом процедуры медиации следовало бы строго регламентировать деятельность медиаторов, установить требование о наличии у них высшего юридического образования и ввести в ГПК РФ и АПК РФ разделы о выдаче исполнительных листов на медиативные соглашения (по аналогии с решениями третейских судов).
(Михайлова Е.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 3)В последнее десятилетие законодатель активно внедряет в отечественную систему защиты гражданских прав, свобод и законных интересов институт внесудебного примирения. Следует сказать, что пока эти попытки непродуктивны. Начало этому процессу положило принятие в 2010 г. Закона о медиации <17>. Этот Закон, как и сама процедура медиации, обществом востребованы не были. Причиной тому видится частноправовая природа медиативного соглашения. Не обладая свойствами общеобязательности, исполнимости, медиативное соглашение представляет собой обычную гражданско-правовую сделку, и в случае отказа одной из сторон от исполнения ее условий второй, добросовестной, стороне не остается ничего иного, как в общем судебном порядке в рамках искового производства доказывать свои права. Это приводит к финансовым, организационным, временным и, конечно, репутационным потерям. Введение законодателем возможности нотариального удостоверения медиативного соглашения (ст. 59.1 Основ законодательства о нотариате Российской Федерации <18>) повлияло на ситуацию в лучшую сторону, однако для разгрузки судебной системы и в целях обеспечения востребованности обществом процедуры медиации следовало бы строго регламентировать деятельность медиаторов, установить требование о наличии у них высшего юридического образования и ввести в ГПК РФ и АПК РФ разделы о выдаче исполнительных листов на медиативные соглашения (по аналогии с решениями третейских судов).
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Участие в суде адвокатов в качестве судебных представителей возможно по основанию передоверия законными представителями представительства лиц, участвующих в деле, не обладающих гражданской процессуальной дееспособностью (несовершеннолетние граждане, лица, признанные судом недееспособными, ограниченно дееспособными) (части 3 - 5 статьи 37, статья 52 ГПК РФ). На законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов и попечителей) не распространяются требования, предусмотренные частью 2 статьи 49 ГПК РФ, о необходимости наличия у них высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности. Очевидно, что представитель стороны или третьего лица не может эффективно и своевременно выступать представителем своих подопечных, если не имеет соответствующего профессионального образования и подготовки. На законность (в смысле правильного истолкования применяемых материальных и процессуальных норм) и обоснованность решения суда часто влияют недостаточно квалифицированное отношение к рассматриваемому делу (человеческий фактор и т.п.), инертность судящихся и (или) противоречивое разъяснение и (или) регулирование материальных и (или) процессуальных норм, неоднозначная, периодически меняющаяся судебная практика. Все эти компоненты могут создать и часто являются причиной ситуации, когда сторона проигрывает дело в суде. По этой причине граждане и обращаются к адвокату. В том числе законные представители могут поручить ведение дела в суде другому лицу, избранному ими в качестве представителя, отвечающему требованиям, установленным статьей 49 ГПК РФ. В этом случае участие в суде адвокатов в качестве представителей прав и законных интересов подопечных законных представителей подразумевает осуществление представительства в суде на основе оказания квалифицированной юридической помощи.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Участие в суде адвокатов в качестве судебных представителей возможно по основанию передоверия законными представителями представительства лиц, участвующих в деле, не обладающих гражданской процессуальной дееспособностью (несовершеннолетние граждане, лица, признанные судом недееспособными, ограниченно дееспособными) (части 3 - 5 статьи 37, статья 52 ГПК РФ). На законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов и попечителей) не распространяются требования, предусмотренные частью 2 статьи 49 ГПК РФ, о необходимости наличия у них высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности. Очевидно, что представитель стороны или третьего лица не может эффективно и своевременно выступать представителем своих подопечных, если не имеет соответствующего профессионального образования и подготовки. На законность (в смысле правильного истолкования применяемых материальных и процессуальных норм) и обоснованность решения суда часто влияют недостаточно квалифицированное отношение к рассматриваемому делу (человеческий фактор и т.п.), инертность судящихся и (или) противоречивое разъяснение и (или) регулирование материальных и (или) процессуальных норм, неоднозначная, периодически меняющаяся судебная практика. Все эти компоненты могут создать и часто являются причиной ситуации, когда сторона проигрывает дело в суде. По этой причине граждане и обращаются к адвокату. В том числе законные представители могут поручить ведение дела в суде другому лицу, избранному ими в качестве представителя, отвечающему требованиям, установленным статьей 49 ГПК РФ. В этом случае участие в суде адвокатов в качестве представителей прав и законных интересов подопечных законных представителей подразумевает осуществление представительства в суде на основе оказания квалифицированной юридической помощи.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26
"О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"4. Лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (статья 49 ГПК РФ, статья 59 АПК РФ).
"О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"4. Лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (статья 49 ГПК РФ, статья 59 АПК РФ).
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 377, ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба на судебный приказ адресуется в кассационный суд общей юрисдикции и подается в письменной форме или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа через мирового судью, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы. Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем, который должен приложить не только доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочие представителя, но и документ о наличии высшего юридического образования или об ученой степени по юридической специальности (ч. 3 ст. 49 ГПК РФ).
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 377, ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба на судебный приказ адресуется в кассационный суд общей юрисдикции и подается в письменной форме или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа через мирового судью, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы. Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем, который должен приложить не только доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочие представителя, но и документ о наличии высшего юридического образования или об ученой степени по юридической специальности (ч. 3 ст. 49 ГПК РФ).
Статья: Кассационное обжалование судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кассационные жалоба, представление подаются в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Она должна содержать указание на суд, в который подается; наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или адрес и процессуальное положение в деле; наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес; указание на мирового судью и принятый им обжалуемый судебный приказ; номер дела; указание на основания, по которым обжалуется приказ, с приведением доводов о допущенных нарушениях, обстоятельства дела; просьбу заявителя жалобы; перечень прилагаемых к жалобе документов (ст. 378 ГПК РФ). Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем, который должен приложить не только доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, но и документ о наличии высшего юридического образования или об ученой степени по юридической специальности (ч. 3 ст. 49 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кассационные жалоба, представление подаются в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Она должна содержать указание на суд, в который подается; наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или адрес и процессуальное положение в деле; наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес; указание на мирового судью и принятый им обжалуемый судебный приказ; номер дела; указание на основания, по которым обжалуется приказ, с приведением доводов о допущенных нарушениях, обстоятельства дела; просьбу заявителя жалобы; перечень прилагаемых к жалобе документов (ст. 378 ГПК РФ). Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем, который должен приложить не только доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, но и документ о наличии высшего юридического образования или об ученой степени по юридической специальности (ч. 3 ст. 49 ГПК РФ).
Статья: Подача частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Частная жалоба, так же как и апелляционная жалоба, должна содержать наименование суда, в который она подается; наименование лица, подающего жалобу, и его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на обжалуемое определение; требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо считает определение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе документов (ст. 322, ч. 2 ст. 333 ГПК РФ). Она должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, адресованной суду не ниже уровня субъекта РФ, которая подается представителем, должны быть приложены не только доверенность (иной документ, удостоверяющий полномочие представителя), но и документ о наличии высшего юридического образования или об ученой степени по юридической специальности (ч. 3 ст. 49 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Частная жалоба, так же как и апелляционная жалоба, должна содержать наименование суда, в который она подается; наименование лица, подающего жалобу, и его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на обжалуемое определение; требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо считает определение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе документов (ст. 322, ч. 2 ст. 333 ГПК РФ). Она должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, адресованной суду не ниже уровня субъекта РФ, которая подается представителем, должны быть приложены не только доверенность (иной документ, удостоверяющий полномочие представителя), но и документ о наличии высшего юридического образования или об ученой степени по юридической специальности (ч. 3 ст. 49 ГПК РФ).