Реестр строителей

Подборка наиболее важных документов по запросу Реестр строителей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Реестр строителей

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 55.16 "Компенсационные фонды саморегулируемой организации" Градостроительного кодекса РФ
(Р.Б. Касенов)
Суд удовлетворил требования фонда капитального ремонта многоквартирных домов города федерального значения к обществу, НОСТРОЙ о взыскании долга в счет возмещения ущерба в порядке регресса. При этом суд указал, что в соответствии с ч. 1, 14 ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ саморегулируемые организации отвечают по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда. В случае исключения сведений о СРО из государственного реестра средства компенсационных фондов СРО подлежат зачислению на специальный банковский счет Национального объединения строителей, членом которого являлась такая СРО, и могут быть использованы только для осуществления выплат в связи с наступлением солидарной или субсидиарной ответственности саморегулируемой организации по обязательствам членов такой организации. Таким образом, в случае возмещения ущерба, причиненного третьим лицам при проведении капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, фонд вправе предъявлять регрессные требования солидарно к лицу, выполнившему соответствующие работы (общество), а также к НОСТРОЙ, членом которого являлась исключенная из государственного реестра СРО, членом которой являлось общество.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 55.7 "Прекращение членства в саморегулируемой организации" Градостроительного кодекса РФ
(Р.Б. Касенов)
Суд отказал в удовлетворении требований общества к ассоциации о взыскании неосновательного обогащения. Как указал истец, денежные средства были перечислены им для последующего приобретения ассоциацией статуса саморегулируемой организации, однако своевременное получение статуса СРО ответчик не обеспечил, несмотря на то, что членство в ассоциации без получения статуса СРО не являлось конечной целью ни истца, ни ответчика. Суд указал, что в соответствии с ч. 5 ст. 55.7 Градостроительного кодекса РФ лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взнос (взносы) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации. Учитывая, что на момент подачи заявления истцом о добровольном выходе из ассоциации имелось заключение национального объединения строителей о возможности внесения сведений об ассоциации в государственный реестр и ассоциация внесена в реестр СРО в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, суд пришел к выводу об отсутствии основания для квалификации уплаченных истцом денежных средств в качестве неосновательного обогащения ответчика.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Реестр строителей

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Саморегулирование строительной деятельности в условиях цифровой экономики на фоне распространения коронавирусной инфекции (пандемии): некоторые проблемы теории и практики в аспекте создания законодательных условий стабильности гражданского оборота
(Лескова Ю.Г.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 7)
В настоящее время в условиях пандемии и ограничения деятельности СРО будут безусловно превалировать электронные выписки из реестра членов СРО, но при этом, как указывает Президент НОСТРОЙ, "для проверки электронной выписки указанные лица могут получить необходимую информацию, обратившись к реестру членов СРО, размещенному на официальном сайте такой СРО, а также к Единому реестру членов СРО на сайте Ассоциации "Национальное объединение строителей" <18>. В этой связи вновь встает вопрос: для чего нужна такая выписка из реестра членов СРО, сведения о которой следует проверять на основе информационного ресурса - реестра членов СРО, где всегда содержится более актуальная информация о членстве СРО (чему способствуют строгие законодательные правила о сроках размещения информации о членстве в названном реестре)? Более того, срок действия выписки - 1 месяц (ч. 4 ст. 55.17 Градостроительного кодекса РФ), и ее действие может прекратиться к моменту проведения конкурса и (или) к моменту заключения государственного контракта (как указала ФАС России, выписка из реестра должна быть действительна на дату подачи заявки участником закупки <19>). Возможна и иная ситуация, когда выписка будет отражать сведения о членстве, но на момент подачи заявки участником закупки он фактически не будет являться членом СРО (при этом срок действия такой выписки будет соответствовать закону).
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)"
(выпуск 25)
(отв. ред. В.Ф. Яковлев)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)
Подобная позиция суда также представляется нелогичной, поскольку решение об обязании саморегулируемой организации, исключенной из государственного реестра саморегулируемых организаций, перечислить взнос бывшего члена в компенсационный фонд на счет новой саморегулируемой организации не лишает НОСТРОЙ права на обращение в суд с требованием об обязании некоммерческой организации в связи с исключением сведений о ней из государственного реестра саморегулируемых организаций, перечислить средства компенсационного фонда в недостающем размере (исходя из общей суммы ее компенсационного фонда на дату исключения из государственного реестра) на счет НОСТРОЙ. Следовательно, Союз строителей "Саморегулируемая организация" "Промжилстрой" может оказаться в ситуации двойной уплаты одного и того же взноса в компенсационный фонд как по требованию бывшего члена, так и по требованию НОСТРОЙ.