Наличие несовершеннолетних на иждивении как смягчающее
Подборка наиболее важных документов по запросу Наличие несовершеннолетних на иждивении как смягчающее (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 68 "Назначение наказания при рецидиве преступлений" УК РФ"Согласно приговору суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Л. наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, иных близких родственников, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья несовершеннолетнего ребенка, иных близких родственников.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 3.9 "Административный арест" КоАП РФ"Из материалов настоящего дела усматривается, что судья городского суда при назначении наказания в качестве смягчающего ответственность обстоятельства учел наличие на иждивении А. несовершеннолетнего ребенка, родившегося, посчитав при этом, что его наличие не является обстоятельством исключающим применение административного наказания в виде административного ареста, поскольку А. оставила в ночное время ребенка без присмотра.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности производства по уголовному делу в отношении мирового судьи: анализируем конкретное дело
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 9)Обстоятельствами, смягчающими наказание Г., признаны: привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие у него судимости; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и содержание совершеннолетней дочери, обучающейся в вузе и не имеющей самостоятельного заработка, материальное положение осужденного, членов его семьи и родных, которым он оказывает материальную и иную помощь; положительные характеристики Г. по месту последней и предыдущей работы, по месту учебы и жительства, наличие у него благодарностей и грамот; состояние здоровья Г. и членов его семьи и родных, а также периодический уход за престарелой матерью бывшей супруги.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 9)Обстоятельствами, смягчающими наказание Г., признаны: привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие у него судимости; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и содержание совершеннолетней дочери, обучающейся в вузе и не имеющей самостоятельного заработка, материальное положение осужденного, членов его семьи и родных, которым он оказывает материальную и иную помощь; положительные характеристики Г. по месту последней и предыдущей работы, по месту учебы и жительства, наличие у него благодарностей и грамот; состояние здоровья Г. и членов его семьи и родных, а также периодический уход за престарелой матерью бывшей супруги.
Статья: Критерии и способы индивидуализации наказания по делам об административных правонарушениях
(Нобель А.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)К подлежащим учету при назначении уголовного наказания сведениям о личности Верховный Суд РФ относит: характеризующие виновного сведения, данные о семейном и об имущественном положении, о состоянии здоровья, наличии инвалидности, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, поведении в быту, наличии на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц <9>. Представляется, что данные разъяснения вполне можно использовать для характеристики рассматриваемого критерия индивидуализации при назначении административного наказания. Ряд обстоятельств, характеризующих личность виновного, дополнительно отнесены законодателем к перечню смягчающих и отягчающих ответственность, а некоторые из них могут признаваться смягчающими при реализации субъектами административной юрисдикции соответствующих дискреционных полномочий <10>.
(Нобель А.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)К подлежащим учету при назначении уголовного наказания сведениям о личности Верховный Суд РФ относит: характеризующие виновного сведения, данные о семейном и об имущественном положении, о состоянии здоровья, наличии инвалидности, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, поведении в быту, наличии на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц <9>. Представляется, что данные разъяснения вполне можно использовать для характеристики рассматриваемого критерия индивидуализации при назначении административного наказания. Ряд обстоятельств, характеризующих личность виновного, дополнительно отнесены законодателем к перечню смягчающих и отягчающих ответственность, а некоторые из них могут признаваться смягчающими при реализации субъектами административной юрисдикции соответствующих дискреционных полномочий <10>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.
<Письмо> Роспотребнадзора от 21.04.2009 N 01/5288-9-32
"О направлении Справки о практике применения норм КоАП должностными лицами органов Роспотребнадзора"3) Управлением Роспотребнадзора по Ростовской области Постановлением от 17.04.2008 N 1468 был привлечен к административной ответственности индивидуальный предприниматель Скуба И.В. по ст. 15.15 КоАП в виде штрафа в максимальном размере 3000 рублей по факту продажи косметической продукции с истекшим сроком годности. Не согласившись с назначенным наказанием, Скуба обратился в суд. При рассмотрении дела судом было установлено, что в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения. Но судом также были установлены смягчающие ответственность обстоятельства (наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, первый случай привлечения к ответственности), в связи с чем размер штрафа был снижен до минимального предела - 1000 руб. (Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2008 N А53-6394/2008-С4-7.)
"О направлении Справки о практике применения норм КоАП должностными лицами органов Роспотребнадзора"3) Управлением Роспотребнадзора по Ростовской области Постановлением от 17.04.2008 N 1468 был привлечен к административной ответственности индивидуальный предприниматель Скуба И.В. по ст. 15.15 КоАП в виде штрафа в максимальном размере 3000 рублей по факту продажи косметической продукции с истекшим сроком годности. Не согласившись с назначенным наказанием, Скуба обратился в суд. При рассмотрении дела судом было установлено, что в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения. Но судом также были установлены смягчающие ответственность обстоятельства (наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, первый случай привлечения к ответственности), в связи с чем размер штрафа был снижен до минимального предела - 1000 руб. (Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2008 N А53-6394/2008-С4-7.)