Наличие несовершеннолетнего ребенка как смягчающее обстоятельство
Подборка наиболее важных документов по запросу Наличие несовершеннолетнего ребенка как смягчающее обстоятельство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 60 "Общие начала назначения наказания" УК РФ"Вопреки доводам кассационной жалобы, при определении вида и размера наказания К. суд с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, которыми признал наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья К., признание вины и раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (передача ее семье денежных средств в размере ...), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 4.2 "Обстоятельства, смягчающие административную ответственность" КоАП РФ"Вопреки доводам жалобы при назначении Л. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым. Указание в жалобе на смягчающее обстоятельство - наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей, не является основанием для изменения оспариваемых судебных актов, поскольку статья 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такого обязательного смягчающего ответственность обстоятельства не содержит."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Наличие малолетних детей у виновного как обстоятельство, смягчающее наказание
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Так, суды признают на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством наличие несовершеннолетних детей у виновного при том, что некоторые из этих детей не достигли возраста 14 лет. Суды при проверке приговора обращают на это внимание и в ситуации, когда у виновного помимо несовершеннолетнего ребенка имелись двое малолетних детей (в возрасте до 14 лет), указывают, что самостоятельным смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ УК РФ следовало признать наличие у осужденного, наряду с несовершеннолетним ребенком, двоих малолетних, а не несовершеннолетних детей, с изменением в этой части постановленных судебных актов <11>. Аналогичное изменение приговора будет иметь место, если у виновного малолетний ребенок, однако суд в приговоре ошибочно признал обстоятельством, смягчающим наказание, наличие не малолетнего, а несовершеннолетнего ребенка <12>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Так, суды признают на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством наличие несовершеннолетних детей у виновного при том, что некоторые из этих детей не достигли возраста 14 лет. Суды при проверке приговора обращают на это внимание и в ситуации, когда у виновного помимо несовершеннолетнего ребенка имелись двое малолетних детей (в возрасте до 14 лет), указывают, что самостоятельным смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ УК РФ следовало признать наличие у осужденного, наряду с несовершеннолетним ребенком, двоих малолетних, а не несовершеннолетних детей, с изменением в этой части постановленных судебных актов <11>. Аналогичное изменение приговора будет иметь место, если у виновного малолетний ребенок, однако суд в приговоре ошибочно признал обстоятельством, смягчающим наказание, наличие не малолетнего, а несовершеннолетнего ребенка <12>.
Статья: Учет смягчающих наказание обстоятельств в практике поддержания государственного обвинения
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2025, N 10)Наличие несовершеннолетних детей у подсудимого, как правило, всегда признавалось обстоятельством, смягчающим наказание. Однако здесь тоже есть исключения. Государственные обвинители нередко обращают внимание на поведение подсудимых в отношении детей, в том числе и в случаях совершения преступлений против детей. Например, многие годы не обращалось внимание на то, что родитель осуждался по ст. 157 УК за неуплату алиментов на ребенка, и при этом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывалось наличие ребенка, на которого подсудимый не выплачивал алименты. Подобная практика сейчас пересматривается. Государственные обвинители возражают против учета как смягчающего наказание обстоятельства наличия несовершеннолетних детей - в тех случаях, когда подсудимый ушел из семьи, воспитанием детей не занимался, помощи семье и детям не оказывал, алименты на ребенка не выплачивал.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2025, N 10)Наличие несовершеннолетних детей у подсудимого, как правило, всегда признавалось обстоятельством, смягчающим наказание. Однако здесь тоже есть исключения. Государственные обвинители нередко обращают внимание на поведение подсудимых в отношении детей, в том числе и в случаях совершения преступлений против детей. Например, многие годы не обращалось внимание на то, что родитель осуждался по ст. 157 УК за неуплату алиментов на ребенка, и при этом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывалось наличие ребенка, на которого подсудимый не выплачивал алименты. Подобная практика сейчас пересматривается. Государственные обвинители возражают против учета как смягчающего наказание обстоятельства наличия несовершеннолетних детей - в тех случаях, когда подсудимый ушел из семьи, воспитанием детей не занимался, помощи семье и детям не оказывал, алименты на ребенка не выплачивал.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признал наличие у З. несовершеннолетних детей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признал наличие у З. несовершеннолетних детей.
Статья: Изменение категории преступления судом: закон, теория, практика
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 1)Так, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении осужденного по ч. 2 ст. 210 и ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, просившего в кассационной жалобе изменить категорию преступления, за которое он осужден по ч. 2 ст. 210 УК РФ. Несмотря на наличие прочих условий для изменения категории преступления (осужденному назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы, не выявлено каких-либо отягчающих обстоятельств, есть обстоятельство, смягчающее наказание, - наличие пятерых несовершеннолетних детей), то, что в совершении преступления участвовало значительное число лиц, умысел членов преступного сообщества и их деятельность были направлены на совершение особо тяжких преступлений, совершенное осужденным преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 210 УК РФ, сопряжено с таким преступлением, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой в особо крупном размере, не позволяют в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступления <5>.
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 1)Так, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении осужденного по ч. 2 ст. 210 и ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, просившего в кассационной жалобе изменить категорию преступления, за которое он осужден по ч. 2 ст. 210 УК РФ. Несмотря на наличие прочих условий для изменения категории преступления (осужденному назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы, не выявлено каких-либо отягчающих обстоятельств, есть обстоятельство, смягчающее наказание, - наличие пятерых несовершеннолетних детей), то, что в совершении преступления участвовало значительное число лиц, умысел членов преступного сообщества и их деятельность были направлены на совершение особо тяжких преступлений, совершенное осужденным преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 210 УК РФ, сопряжено с таким преступлением, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой в особо крупном размере, не позволяют в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступления <5>.