На момент совершения преступления был несовершеннолетним
Подборка наиболее важных документов по запросу На момент совершения преступления был несовершеннолетним (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 150 "Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления" УК РФ"Преступление, предусмотренное ст. 150 УК РФ, является оконченным с момента совершения несовершеннолетним преступления, в совершении которого он был вовлечен, то есть применительно к обстоятельствам настоящего дела с момента совершения Т. разбоя и пособничества в убийстве. Следовательно, Р. дважды вовлек Т. в совершение разных преступлений. В связи с чем, данные действия Р. верно квалифицированы как два самостоятельных преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 150 УК РФ."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 35 "Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)" УК РФ"В силу закона, вовлечение в преступную группу несовершеннолетнего предполагает наличие таковой на момент совершения преступления, предусмотренного диспозицией этой статьи УК РФ. Таким образом, несовершеннолетний вовлекается в уже созданную или создаваемую группу лиц по предварительному сговору, которая будет таковой и без его участия, то есть на момент вовлечения уже имеется предварительная договоренность о совершении преступления между, как минимум, двумя лицами."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы квалификации действий по вовлечению несовершеннолетних в совершение преступлений и совершенствование правоприменительной практики
(Куликов А.В., Михайлова Д.В.)
("Российский следователь", 2025, N 9)Однако в разных странах формулировки составов преступлений могут существенно отличаться, в том числе в части возрастных рамок, способов вовлечения, что создает сложности в унификации подходов. В некоторых юрисдикциях для уголовного преследования взрослого за вовлечение ребенка в преступную деятельность необходимо совершение последним преступного деяния, в других - достаточно самого факта подстрекательства, побуждения к совершению преступления. Например, если в Российской Федерации подобные преступления считаются оконченными с момента совершения несовершеннолетним преступления, приготовления к нему или покушения на его совершение <4>, то в австралийском штате Виктория в Законе "О преступлениях" 1958 г. после внесения в него изменений в 2017 г. установлена ответственность за вербовку детей для участия в преступной деятельности, при этом лицо может быть признано виновным в совершении преступления независимо от того, совершил несовершеннолетний преступление под воздействием взрослого "наставника" или нет <5>.
(Куликов А.В., Михайлова Д.В.)
("Российский следователь", 2025, N 9)Однако в разных странах формулировки составов преступлений могут существенно отличаться, в том числе в части возрастных рамок, способов вовлечения, что создает сложности в унификации подходов. В некоторых юрисдикциях для уголовного преследования взрослого за вовлечение ребенка в преступную деятельность необходимо совершение последним преступного деяния, в других - достаточно самого факта подстрекательства, побуждения к совершению преступления. Например, если в Российской Федерации подобные преступления считаются оконченными с момента совершения несовершеннолетним преступления, приготовления к нему или покушения на его совершение <4>, то в австралийском штате Виктория в Законе "О преступлениях" 1958 г. после внесения в него изменений в 2017 г. установлена ответственность за вербовку детей для участия в преступной деятельности, при этом лицо может быть признано виновным в совершении преступления независимо от того, совершил несовершеннолетний преступление под воздействием взрослого "наставника" или нет <5>.
Статья: Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений
(Мингалимова М.Ф., Багаутдинов Ш.Ф.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 150 УК РФ, является оконченным с момента совершения несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению, покушения на преступление. Если последствия, предусмотренные диспозицией названной нормы, не наступили по независящим от виновных обстоятельствам, то их действия могут быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и по ст. 150 УК РФ.
(Мингалимова М.Ф., Багаутдинов Ш.Ф.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 150 УК РФ, является оконченным с момента совершения несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению, покушения на преступление. Если последствия, предусмотренные диспозицией названной нормы, не наступили по независящим от виновных обстоятельствам, то их действия могут быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и по ст. 150 УК РФ.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"Преступления, ответственность за которые предусмотрена статьями 150 и 151 УК РФ, являются оконченными с момента совершения несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению, покушения на преступление или после совершения хотя бы одного из антиобщественных действий, предусмотренных диспозицией части 1 статьи 151 УК РФ (систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, занятие бродяжничеством или попрошайничеством). Если последствия, предусмотренные диспозициями названных норм, не наступили по не зависящим от виновных обстоятельствам, то их действия могут быть квалифицированы по части 3 статьи 30 УК РФ и по статье 150 УК РФ либо статье 151 УК РФ.
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"Преступления, ответственность за которые предусмотрена статьями 150 и 151 УК РФ, являются оконченными с момента совершения несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению, покушения на преступление или после совершения хотя бы одного из антиобщественных действий, предусмотренных диспозицией части 1 статьи 151 УК РФ (систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, занятие бродяжничеством или попрошайничеством). Если последствия, предусмотренные диспозициями названных норм, не наступили по не зависящим от виновных обстоятельствам, то их действия могут быть квалифицированы по части 3 статьи 30 УК РФ и по статье 150 УК РФ либо статье 151 УК РФ.
"Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)
(ред. от 22.12.2025)Мотивируя правовую оценку действий Г. по пункту "в" части 4 статьи 228.1 УК РФ, суд указал в приговоре, что достоверно установлено, что Б. - приобретатель наркотических средств - на момент совершения в отношении его преступления являлся несовершеннолетним.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)
(ред. от 22.12.2025)Мотивируя правовую оценку действий Г. по пункту "в" части 4 статьи 228.1 УК РФ, суд указал в приговоре, что достоверно установлено, что Б. - приобретатель наркотических средств - на момент совершения в отношении его преступления являлся несовершеннолетним.
Статья: Взаимодействие следователя и суда: проблемы и решения
(Черемисина Т.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Так, следователь возбудил 4 марта 2019 г. перед Б-ким районным судом Алтайского края ходатайство об избрании заключения под стражу в отношении Ч., 28 июня 2001 г. р., обвиняемого в групповом изнасиловании малолетней. В судебном заседании прокурор ходатайство следователя не поддержал, мотивировав свою позицию тем, что обвиняемый на момент совершения преступления был несовершеннолетним. Однако суд удовлетворил ходатайство, положив в основу решения доводы следователя, посчитав их более убедительными.
(Черемисина Т.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Так, следователь возбудил 4 марта 2019 г. перед Б-ким районным судом Алтайского края ходатайство об избрании заключения под стражу в отношении Ч., 28 июня 2001 г. р., обвиняемого в групповом изнасиловании малолетней. В судебном заседании прокурор ходатайство следователя не поддержал, мотивировав свою позицию тем, что обвиняемый на момент совершения преступления был несовершеннолетним. Однако суд удовлетворил ходатайство, положив в основу решения доводы следователя, посчитав их более убедительными.
Статья: Об основных причинах, оказывающих влияние на формирование показателей подростковой преступности
(Осадчая Е.М., Сотников С.С., Архипова О.А.)
("Российский следователь", 2021, N 12)Анализируя личности правонарушителей, очевидно, что из общего числа лиц, совершивших преступления (581), в общеобразовательных организациях края обучаются 370 подростков, 4 из которых являются студентами средних профессиональных образовательных учреждений. На момент совершения преступлений 207 несовершеннолетних являлись не работающими и не учащимися. Жителями иных субъектов Российской Федерации являются 25 несовершеннолетних. Ранее привлекались к уголовной ответственности 123 подростка (в 2019 г. - 121, + 1,7%), ими совершено 136 преступлений (в 2019 г. - 139, - 2,2%). Не допущено совершение преступлений данной категорией несовершеннолетних лишь в 8 из 36 территорий обслуживания.
(Осадчая Е.М., Сотников С.С., Архипова О.А.)
("Российский следователь", 2021, N 12)Анализируя личности правонарушителей, очевидно, что из общего числа лиц, совершивших преступления (581), в общеобразовательных организациях края обучаются 370 подростков, 4 из которых являются студентами средних профессиональных образовательных учреждений. На момент совершения преступлений 207 несовершеннолетних являлись не работающими и не учащимися. Жителями иных субъектов Российской Федерации являются 25 несовершеннолетних. Ранее привлекались к уголовной ответственности 123 подростка (в 2019 г. - 121, + 1,7%), ими совершено 136 преступлений (в 2019 г. - 139, - 2,2%). Не допущено совершение преступлений данной категорией несовершеннолетних лишь в 8 из 36 территорий обслуживания.
Статья: Максимальный срок или размер наиболее строгого наказания
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Как установлено по делу и указано в приговоре, Ф.С.О. на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним. При назначении Ф.С.О. наказания суд признал в качестве смягчающих обстоятельств его несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающие наказание обстоятельства не установлены судом. Между тем с учетом последовательного применения положений ч. 6 ст. 88 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ Ф.С.О. за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не могло быть назначено наказание свыше 5 лет лишения свободы (две трети от трех четвертей от 10 лет лишения свободы равно 5 годам лишения свободы). Наказание Ф.С.О. было смягчено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы <8>.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Как установлено по делу и указано в приговоре, Ф.С.О. на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним. При назначении Ф.С.О. наказания суд признал в качестве смягчающих обстоятельств его несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающие наказание обстоятельства не установлены судом. Между тем с учетом последовательного применения положений ч. 6 ст. 88 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ Ф.С.О. за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не могло быть назначено наказание свыше 5 лет лишения свободы (две трети от трех четвертей от 10 лет лишения свободы равно 5 годам лишения свободы). Наказание Ф.С.О. было смягчено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы <8>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления возможно до момента его окончания.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления возможно до момента его окончания.
Статья: Умысел при распространении порнографии в сети Интернет
(Шарапов Р.Д.)
("Уголовное право", 2024, N 9)<29> Например, Пленум Верховного Суда РФ трижды менял свое отношение к вопросу о моменте окончания изготовления наркотиков, признавая это преступление оконченным то с момента получения готового зелья, то с момента начала совершения действий, направленных на получение готовых к использованию и потреблению наркотических средств или психотропных веществ (см. пост. Пленума по данной категории дел 1993 г., 1998 г. и 2006 г.). Такая же неопределенность в оценке момента окончания преступления наблюдалась применительно к составам вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления и антиобщественных действий, которые признавались оконченными то с момента самого вовлечения подростка в совершение преступления или антиобщественных действий независимо от того, совершил ли он их, то с момента реального совершения несовершеннолетним преступления или хотя бы одного из антиобщественных действий (см. Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976 г. N 16, Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 и от 1 февраля 2011 г. N 1 // СПС "КонсультантПлюс").
(Шарапов Р.Д.)
("Уголовное право", 2024, N 9)<29> Например, Пленум Верховного Суда РФ трижды менял свое отношение к вопросу о моменте окончания изготовления наркотиков, признавая это преступление оконченным то с момента получения готового зелья, то с момента начала совершения действий, направленных на получение готовых к использованию и потреблению наркотических средств или психотропных веществ (см. пост. Пленума по данной категории дел 1993 г., 1998 г. и 2006 г.). Такая же неопределенность в оценке момента окончания преступления наблюдалась применительно к составам вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления и антиобщественных действий, которые признавались оконченными то с момента самого вовлечения подростка в совершение преступления или антиобщественных действий независимо от того, совершил ли он их, то с момента реального совершения несовершеннолетним преступления или хотя бы одного из антиобщественных действий (см. Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976 г. N 16, Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 и от 1 февраля 2011 г. N 1 // СПС "КонсультантПлюс").